Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, стаж работы в районах Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Как усматривается из материалов дела, 05.03.2022 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит представленные истцом доказательства в подтверждение факта его работы в спорный период не отвечающими критерию достаточности и достоверности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим: <дата> истец обратилась к ответчику с заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах суд считает отказ Отделения фонда пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения незаконным
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости с даты обращения, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > ее было подано заявление в отдел назначения пенсий ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное)
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Управления пенсионного фонда Российской Федерации Калининградской < адрес > в г. Калининграде № от < Дата > об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости с <..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам направленных запросов, компетентным органом Республики Казахстан подтверждены периоды работы <ФИО> в с < Дата > по < Дата >, соответственно продолжительность страхового стажа
Олюторский районный суд (Камчатский край) · Об установлении факта трудовой деятельности, признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Социального Фонда Российской Федерации по Камчатскому краю об установлении факта трудовой деятельности, признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, дала пояснения аналогичные позиции, изложенной в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждается трудовой книжкой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что с учетом пояснений свидетеля Свидетель №1 и наличия записей в трудовой книжке <ФИО>, имеются основания для установления факта выполнения <ФИО> трудовой деятельности в районах Крайнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального Фонда Российской Федерации по Камчатскому краю – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным решения о назначении ежемесячной выплаты и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о назначении ежемесячной выплаты и возложении обязанности. В
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о назначении ежемесячной выплаты и возложении обязанности, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы, учебы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении пенсии в части не включения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Из материалов дела, а именно трудовой книжки истца следует, что последний работал
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым включить в страховой стаж истца период обучения с 05 мая 1958г. по 03 апреля 1959г. Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа об отчислении, восстановлении для обучения, обязании перевести на II курс условно, допустить к учебному процессу, предоставить возможность сдачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет имени <ФИО>» (далее — МГУ) о признании незаконным приказа и
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Более того, суду представлена копия приказа и. о. декана химического факультета МГУ от 25.12.2023 № 589-23/104-АС, которым <ФИО> отчислен из числа студентов указанного факультета в связи с нарушением Правил, при этом существо такого
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ и. о. декана химического факультета Московского государственного университета имени <ФИО> от 23.01.2024№ 26-24/104-АС об исключении <ФИО> из состава студентов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, внести сведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решением ответчика от 18 октября 2022 г. ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения указанных выше периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему. Таким образом, учитывая вышеизложенное и, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, внести сведения удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить социальную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу № 8 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить социальную пенсию. Исковые требования мотивированы тем, что 05.06.2024 истец обратилась
Описательная часть
При разрешении спора судом было установлено, что 05.06.2024 истец обратилась с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости с уменьшением возраста в соответствии с законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 8 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить социальную пенсию – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении страховой пенсии незаконным в части, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
3 марта 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что с 07.08.2021 является получателем страховой пенсии по старости. Не согласившись с размером пенсии обратилась к ответчику с заявлением в порядке обращения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. У суда нет оснований ставить под сомнение сообщенные свидетелем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признания решения об установлении страховой пенсии незаконным в части, понуждении совершить определенные
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельный участок, признании недействительным распоряжения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности Сморчков В.В. обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований просил суд признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сморчков В.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Пояснил, что требование о признании распоряжения недействительным вытекает из требования о признании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица ООО «Агрофирма Золотая Балка», изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, взыскать судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, взыскать судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР по Саратовской области от <дата> № <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа лечебной деятельности
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, взыскать судебные расходы, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении период в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, включении период в специальный стаж и назначении пенсии. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснив, что характер работы в «Жэках» подтверждается также ведомостями по заработной плате. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. Вместе с тем, в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении период в специальный стаж и назначении пенсии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать отказ министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> в назначении выплаты единовременного социального пособия от <дата обезличена> /Т-1539-П
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> работает в должности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что факт заражения <ФИО> коронавирусной инфекцией произошел после <дата обезличена>, он не относится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании отказа министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> в назначении выплаты
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать право на получение единовременного социального пособия в соответствии со ст. <адрес обезличен> от <дата обезличена> -кз «О дополнительных социальных гарантиях
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница» в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать случай заражения медицинского работника <ФИО> коронавирусной инфекцией COVID-19, произошедшим при исполнении ею надлежащим образом трудовых (должностных) обязанностей
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края об отказе в выплате единовременного социального пособия; признать право истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> работает в ГБУЗ СК "Городская поликлиника № 4" г.Ставрополя в должности заведующего травматологическим пунктом, врачом травматологом - ортопедом
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела и на основании представленных документов, факт заражения истца новой коронавирусной инфекцией в период действия Закона N 58-кз нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным акта медико-социальной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Бюро медико-социальной экспертизы № 8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России о признании незаконным акта медико-социальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям, полагая, что имеются основания для установления истцу Z группы инвалидности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что истец на момент освидетельствования в Бюро медико-социальной экспертизы № 8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюро медико-социальной экспертизы № 8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России о признании незаконным акта медико
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в <дата> году при прохождении производственной практики получил травму , ему был установлен диагноз: как последствие производственной травмы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, ознакомлен судом с выводами судебной экспертизы. Представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенное считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к ФКУ Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда России, Бюро №-филиал ФКУ медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда России об оспаривании решения
Описательная часть
Считает свои права нарушенными и просит признать незаконным решение ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России от <дата>. и Бюро № - Филиал ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда России, Бюро №-филиал ФКУ медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда России об оспаривании решения об отказе
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности и утраты трудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ «ГБМСЭ по РК» Минтруда России)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о возложении обязанности отменить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 16.10.2022 недействительным в части, возложении обязанности демонтировать металлическое
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявленным (т. 1 л.д.6-17) и уточненным (т.1 л.д.139-140) иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 16.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная на основании устного ходатайства (протокол судебного заседания от 22.05.2023 – т. 1 л.д.96-97), поддержали заявленные требования. Указали, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что при сопоставлении данных ЕГРН о площадях жилых помещений с данными технического паспорта дома, данными правоустанавливающих документов, очевидно, что сведения ЕГРН некорректно отражают данные о площади
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 16.10.2022 недействительным в части, возложении обязанности демонтировать металлическое
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Отделение ПФР по СО), в котором просит признать незаконным отказ во включении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования – 10 февраля 1998 года, что подтверждается Выпиской из лицевого счета застрахованного лица. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж –
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании действий по взиманию платы незаконным, взыскании денежных средств, аннулировании счетов повышенного тарифа потребления электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила суд признать действия ответчика незаконными, взыскать в пользу истца вынужденно уплаченную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании действий по взиманию платы незаконным, взыскании денежных средств, аннулировании счетов повышенного тарифа потребления электроэнергии – отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным и обязании назначить и выплатить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребёнка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение)
Описательная часть
Истец <ФИО> после объявленного перерыва в суд не явился. В судебном заседании 29 апреля 2025 года требования поддержал, указав, что в настоящее время официально трудоустроен, но доход от трудовой деятельности не получает
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание отсутствие дохода и отсутствие доказательств уважительности причин
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (№ №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (идентификационный номер налогоплательщика
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является получателем пенсии по старости с 31 января 2001 года в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время на 01 марта 2023 года истцу выплачивается пенсия в размере 25769 рублей 81 копейка, а с учетом ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ как работающему пенсионеру 14885 рублей 64 копейки, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов
