Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Префектуре адрес в лице в лице Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес, Управе адрес о признании решения незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются жителями дома № 22, расположенного по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что в Управе адрес
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Кроме того, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Префектуре адрес в лице в лице Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес, Управе адрес о признании решения незаконным –
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что решением Пенсионного фонда от 03.08.2022 № 125182/22 истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях искового заявления настаивала, просила требования искового заявления удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя условия договора оказания услуг от 29.04.2021 № 28.07.002, 28.07.005, 28.07.006
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 20.09.2022 № (далее – решение) <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Правом представить дополнительные доказательства не воспользовались. Просили разрешить спор
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что по общему правилу мужчины, достигшие возраста 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Прокурор города Благовещенска обратился в суд с настоящим иском в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней АС к ГКУ АО «Благовещенское УСЗН», в обоснование которого указал, что 30.05.2022 <ФИО> обратилась в Управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, материальный истец на требованиях иска настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в нем, просили требования иска удовлетворить в полном объёме. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, истца, представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Прокурору города Благовещенска, действующему в интересах законного представителя несовершеннолетней АС, в удовлетворении исковых требований к ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» о признании незаконным решения от 27.06.2022 № 1947747405 об отказе
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому края и Еврейской автономной области (далее ОПФРФ по Хабаровскому краю и ЕАО) о признании решения незаконным, в обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения на исковые требования. Просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому края и Еврейской автономной области о признании решения незаконным удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
СН обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Амурской области об оспаривании решения, в обоснование которого указал, что 07 июля 2022 года истцом от ответчика было получено уведомление о том, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях искового заявления настаивали, пояснили, что истец не имел намерения скрыть получение одновременно двух пенсий. Просили исковые требования удовлетворить. Доводы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судом учтено
Резолютивная часть
СН в удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату Амурской области о признании незаконным и отмене решения от 07.07.2022 № 6962 о взыскании переплаты пенсии по линии Министерства обороны Российской Федерации в сумме 3 341 832
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просил признать незаконным решение ответчика о невключении в страховой стаж при назначении пенсии периодов работы на Украине с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года, с xx.xx.xxxx года, обязать
Описательная часть
2. В судебном заседании <ФИО> и его представитель доводы иска и заявленные требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва, по изложенным в котором
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 02.06.2022 № (далее – решение) <ФИО> отказано в назначении мер социальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска. Дополнительно пояснила, что общая сумма вкладов, открытых супругом в кредитных организациях составляет порядке 200 000 руб. 00 коп., что
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» с 01.04.2022 установлена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 8
Резолютивная часть
А.вой А.А.вне в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее – истец) обратилась в Советский районный суд г. Орла с административным иском к Казенному учреждению Орловской области «Центр занятости населения Советского
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что распоряжением истца от 22.12.2021 №***-лс <ФИО> уволен 27.12.2021 с должности начальника управления организационно-информационного обеспечения в связи с сокращением численности
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает, что обращение гражданина в двухнедельный срок со дня увольнения в орган службы занятости населения и факт его нетрудоустройства в течение 3 месяцев со дня увольнения в силу приведенных выше норм и их
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Казенному учреждению Орловской области «Центр занятости населения Советского района города Орла» о признании незаконным решения от 29.06.2022
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
АО «Альфа-банк» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита от <дата> №, предусматривающий выдачу кредита наличными в сумме 1410000 руб., и осуществлено присоединение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление АО «Альфа-Банк» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов , <ФИО>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 08.04.2022 № (далее – решение) <ФИО> отказано во включении в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Истец <ФИО> дополнительно пояснил, что до 1980 года обучался в профессиональном училище, в период
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, свидетеля <ФИО>, показавшего, что совместно с истцом работал в период производственной практики в колхозе, им выплачивали заработную плату, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании решения незаконным. В обоснование иска указала, что по результатам заочной медико-социальной экспертизы ей было отказано в установлении группы
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным отказ ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Министерства труда и социальной защиты РФ в установлении группы инвалидности. Истец в судебном заседании на доводах
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела по существу суд исследует в судебном заседании любые доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие оснований для назначения истцу группы инвалидности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» о признании решения незаконным – отказать
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области (далее – ОПФР по Орловской области). В обоснование
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайство об участии в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области о признании решения незаконным - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (межрайоное), реорганизованного с 30.09.2021 в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по общему правилу мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право на страховую пенсию по старости, согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ. Проанализировав изложенное суд приходит к выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 09.02.2022 № (далее – решение) <ФИО> отказано в корректировке сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержала. Проанализировав сведения, изложенные в представленных документах, суд приходит к выводу о том, что спорный период являлся периодом трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 21.06.2022 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.01.2021 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: RANGE ROVER H874CO197, под управлением <ФИО> <ФИО>; TRANSIT марка автомобиля, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным
Описательная часть
Просит признать решение от <дата> об отказе в назначении ежемесячной выплаты на ребенка от 8 до 17 лет незаконным. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для признания решения ГУ-ОПФ РФ по <адрес> от <дата> об отказе в назначении мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, не имеется, исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным - отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что пенсия истцу выплачивается ответчиком в сохраненном, более высоком размере, суд приходит к выводу, что отказ ответчика в выплате доплат к назначенной истцу пенсии является правомерным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ФКУ «Военный комиссариат г. Севастополя» в лице Центра социального обеспечения военного комиссариата города Севастополя Министерства обороны РФ о признании решения незаконным отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области о признании незаконным решения от <дата> <номер>. В обоснование требований истец указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Афипского городского поселения Северского района о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований истец указала о том, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что установленное ст. 39.20 ЗК РФ право является исключительным, то есть никто, кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Афипского городского поселения Северского района о признании решения незаконным – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
ИВ обратилась с настоящим исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 21.10.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях искового заявления настаивала, подробно указала на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что работа в должности фельдшера в учреждениях
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше положения действующего закона в совокупности
Резолютивная часть
ИВ в удовлетворении исковых требований к ОПФР по Амурской области о признании незаконным решения от 11.02.2022 № 26259/22 об отказе в установлении (выплате) пенсии в части не включения ИВ в льготный стаж периодов работы в Негосударственном
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФКУ "ГБ МСЭ по Вологодской области", в обосновании исковых требований указав, что 03.09.2021 с ним произошел несчастный случай на производстве – ампутирована
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, просит суд признать недействительными результаты медико-социальной экспертизы от 11.02.2022 и установить ему утрату профессиональной трудоспособности в процентах. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1, 5 ч. 3 ст. 8 Федерального закона
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Филиалу ФКУ "ГБ МСЭ по Вологодской области" об оспаривании решения об отказе в установлении утраты профессиональной трудоспособности –отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 04.07.2022 ему отказано в установлении страховой пенсии по старости, в специальный стаж истца
Описательная часть
Ссылаясь на необоснованность отказа ответчика, просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 04.07.2022, возложить на ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе предоставление работодателем в отношении застрахованного лица индивидуальных сведений без указания кода льготных условий труда, не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 04.07.2022 № в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периода его работы с 09.06.1997
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
И.о. Белебеевского межрайонного прокурора РБ обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Бадретдинова Л.В. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд, учитывая то, чт, предоставление <ФИО> жилого помещения по прежнему месту жительства не было осуществлено по независящим от нее объективным причинам, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые и.о. Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан, в интересах <ФИО>, к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании решения незаконным, удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан о признании решения незаконным, указав в обоснование иска, что 09.06.2022 г. истец обратилась
Описательная часть
На основании изложенного. истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Республики Башкортостан от 05.09.2022 г. № 335 в части не включения в педагогический стаж:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан о признании решения незаконным - удовлетворить
