Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением органа, осуществляющего
Описательная часть
Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, указывая, что условие постоянной работы электромехаников и их помощников на судах, работающих в акватории порта, за исключением судов служебно-разъездных, пригородного
Мотивировочная часть
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что теплоходы «Шлюзовой-43» и «ОТ-823» являлись буксирными самоходными транспортными судами, не относящимися к судам служебно-разъездного, пригородного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о включении периода работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязаны
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, представленных истцом справок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным. В обоснование требований иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, Узбекская ССР обратилась в Отдел установления пенсий №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает, что трудовая деятельность <ФИО> в должности воспитателя в детском комбинате в ТОО «Знамя» Лабинского района с 02.07.1993 по 16.07.1995 по своим условиям, характеру и должностным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (далее ОСФР по Оренбургской области), в котором, с учетом уточненных требований, просит суд признать решение Отделения
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, ** ** **** года рождения, **
Мотивировочная часть
Поскольку факт работы истца в спорный период документально подтвержден справкой, выданной правопреемником работодателя, ответчиком данные справки не опровергнуты, суд приходит к выводу, что период работы истца с ** ** ****
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным – удовлетворить
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных требований к ответчику и просит признать решения от 30 мая 2024 года, от 06 мая 2025 года незаконными об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложить обязанность включить периоды
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирован и проживает в сельской местности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в справке Государственного архива в <адрес> от <дата>, направлениями деятельности Бизинского отделения «Сельхозтехника» <адрес> Управления сельского хозяйства были объединения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области от 28.07.2025 г. №, которым ей было отказано в досрочном установлении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ч.9 ст. 13 Федерального закона №400-ФЗ при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 данного Федерального закона включаются (засчитываются) периоды работы и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, <дата>
Описательная часть
Истец просит признать указанное решение незаконным, обязать ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ в период времени с <дата> по <дата> в качестве мастера по закачке рабочего агента в пласт в НГДУ
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ОСФР по РД) о признании решения незаконным. В обоснование иска указано, что 08.10.2024 г. истец обратился в УСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по РД (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании решения незаконным, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России» (ФГАУ «Росжилкомлекс») о признании решения от 27 апреля 2024 г. № 4-19/3 об отказе в предоставлении жилищной
Описательная часть
Судом установлено, что истец проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах СССР и Российской Федерации с августа 1990 г. по февраль 2011 г. Приказом начальника 12 <ФИО> РФ от 25 января 2011 г. № 021 истец был
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для вынесения оспариваемого решения у ответчика не имелось
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать незаконным решение Бюро № 14 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» Минтруда России об отказе в установлении истцу инвалидности от 03 марта 2025 г. Судом установлено
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит признать незаконным решение ОСФР по Ярославской области № <номер скрыт> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что получал образование по очной форме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не оспаривал, что в спорный период трудовую, иную оплачиваемую деятельность не осуществлял, получал образование по очной форме обучения. Следовательно, СУ-1 Треста «Переславльстрой» истцу не выплачивались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Ярославской области оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о признании решения от <дата> № в части доначисления НДФЛ в размере 832 000 рублей, назначения штрафа в порядке п.1 ст. 122 НК РФ и в порядке п.1
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представлены письменные возражения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области о признании решения от <дата> № в части доначисления НДФЛ в размере 832 000 рублей, назначения штрафа в порядке п.1 ст. 122 НК РФ и в порядке п.1
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то обстоятельство, что он является членом Общественной организации PC (Я) ____" (____) с 2019 года. 04.04.2025 состоялось общее собрание участников организации. Согласно
Описательная часть
Истец просит признать решение Совета от 09.04.2025 об исключении <ФИО> из членов, всех мессенджеров, групп незаконным и восстановить в членах Общественной организации PC (Я) ____" (____). В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исключен из членов общественного объединения с нарушением п. 5.7 Устава Организации. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, указав, что <дата> он окончил Саратовский ордена <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР по <адрес> № от <дата>, истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 ФЗ № от 28.12.2013г
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что период с <дата> по <дата> прохождения интернатуры подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Учитывая вышеизложенное, проанализировав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, ДГИ) о признании уведомления от 12.11.2024 г. № 33-6-634257/24-(0)-1 незаконным, возложении обязанности при расчете нормы предоставляемого
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования по существу, суд обращает внимание на то, что поскольку у <ФИО> и состоящих с ней на жилищном учете членов семьи отсутствует самостоятельное право пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился к ответчику в суд с требованиями о признании решения ответчика № от 12.12.2024 и возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца периоды трудовой деятельности на территории Украины <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав позицию сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что по данной категории споров истец был освобожден от оплаты госпошлины, однако ошибочно ее оплатил, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также - адрес Москвы), в котором просят признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истцов о безосновательности истребования запрошенных ответчиком документов у <ФИО> и возлагает обязанность повторно рассмотреть вопрос о принятии истцов на жилищный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании решения незаконным – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Тамбовского филиала обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО> о признании решения от 05.08.2024 г., незаконным
Описательная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что свои обязательства страховая компания исполнило в установленный законом срок Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Данный довод суд считает несостоятельным. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» в лице Тамбовского филиала об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 16 февраля 2004 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 85 (пункт 13) <ФИО> присуждена премия Правительства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит: признать незаконным решение № 250000019935 от 06 февраля 2025 года, признать право на назначение дополнительного ежемесячного материального обеспечения за выдающиеся достижения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ в назначении дополнительного материального обеспечения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным - отказать
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным. В обоснование указал, что 28.04.2025 он обратился в Отделение
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № 98818/2 незаконным и отменить его; обязать назначить и выплатить пенсию по потере кормильца с момента
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить пенсию по потере кормильца
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Заявитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных коопераций, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил отказать по доводам письменных возражений. В судебном заседании установлено, что 29.01.2024г
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 24.04.2023г. в 13-05 час. по адресу: , между транспортными средствами марки ГАЗ 2824 гос номер и марки Ниссан Седрик гос номер , явилось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных коопераций, деятельности кредитных организаций, ломбардов, негосударственных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Законодательного собрания Вологодской области и урегулированию конфликта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просит удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по устному ходатайству и третьего лица на стороне истца ООО
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства истец вышеназванные установленные Комиссией по служебному поведению обстоятельства и вывод об осуществлении ею отдельных функций государственного управления в отношении ООО «Русский Север» не оспаривала
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Законодательному собранию Вологодской области удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Социальному фонду РФ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным
Описательная часть
Просит суд признать решение № 250000114792/103230/25 от 17.03.2025 Социального фонда Российской Федерации - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об отказе <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит незаконным отказ в принятии
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что семья <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что уведомление от 29.10.2024 № 33-5-112857/24-(0)-1 следует признать незаконным, а также обязать ДГИ адрес повторно рассмотреть заявление истца о принятии на жилищный учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о признании решения незаконным – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнения, в котором просит решение признать незаконным решение № от <дата>; обязать включить в специальный трудовой стаж для назначения пенсии следующие периоды
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ (Стерлитамакский район и г. Стерлитамак РБ) № 381/731876/24 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении 6 дней-отпуск без сохранения заработной платы, исключенных ответчиком из специального стажа, суд приходит к выводу об отказе. Таким образом, суд считает необходимым обязать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным- удовлетворить частично
