Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, включении стажа в период работ, дающих право на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения иска от <дата>, просит признать незаконным решение пенсионного органа от 22.10.2020 <номер>, обязать ответчика включить в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая спорные периоды работы истца, суд учитывает следующее. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорные периоды работы истца с <дата> по <дата> (2 года 6 месяцев 29 дней
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Фильченкова А.Е. позицию, изложенную в исковом заявлении, с учетом изменения заявленных требований, поддержали. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что сведения в военный билет <ФИО> о прохождении им военной службы по призыву с <дата> по <дата>, были внесены в установленном порядке, оснований для исключения данного
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов учебы и ухода за малолетними
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Истец просит признать решение №109546\22 от 23.05.2022. об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным и нарушающим конституционное право на досрочную пенсию; обязать засчитать в страховой стаж учебу на дневном отделении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенной Федеральным законом №350-ФЗ с 01.01.2019г., лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения №109546\22 от 23.05.2022 об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным и нарушающим
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске, просила уточненные требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в системе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» признано конституционным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии –
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости с <дата>, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее по тексту Отделение, Пенсионный фонд) о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал уточненные исковые требования по тем же основаниям. Просил учесть, что спорный период работы истца включен в специальный стаж на основании решения суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением Югорского районного суда от <дата> решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об отказе <ФИО> в установлении пенсии
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - <ФИО>, действующая по устному ходатайству исковые требования, уточнения к иску от 05.04.2023 (л.д. 60-63) поддержали, доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в специальный стаж истца на соответствующих видах работ в льготном исчислении указанный спорный период с с 05.02.2002 по 30.04.2003 в должности педагога-организатора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании действий незаконным, признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе во включении в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению пенсионного фонда и фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный страховой стаж периодов
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным решение отдела установления пенсий ОСФР по РТ от 15 августа 2024 г. № 393173/24 в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что что учреждение, в котором истец осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя в спорный период по своей направленности является дошкольным образовательными учреждениями
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе включения в специальный стаж периодов работы незаконным и включении периода в специальный стаж для досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в адрес суда к ГУ УПФ РФ в *** с требованием о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, указывая в обоснование своей правовой позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* <ФИО> обратилась
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются дипломом, необходимым для осуществления трудовой деятельности, уставом Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования системы социальной защиты
Мотивировочная часть
Оценив вышеприведенные обстоятельства по делу и нормы права, суд считает, что работа <ФИО> воспитателем в ГОУ НПО ССЗН «Рекшинское профессиональное училище-интернат для инвалидов» в спорный период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по *** удовлетворить
Тернейский районный суд (Приморский край) · О признании решения уполномоченного органа незаконным, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно. В обоснование требований истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель истца Финько Е.в судебном заседании пояснила, что на момент поездки и даты подачи заявления истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 2.5 «Сведения о страховом стаже и страховых взносах на обязательное пенсионное страхование с 1 января 2015 года» у страхователя МКОУ ДО ДЮСШ п. Пластун последним отчетным периодом указан 2-ой квартал 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании решения уполномоченного органа незаконным, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и её назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к ОСФР по Белгородской области () о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и её
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии незаконным, об обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику УФСИН России по адрес, и просит признать незаконным решение протокола комиссии Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по адрес по рассмотрению вопросов предоставления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, прапорщик внутренней службы <ФИО>, водитель - сотрудник 2 класса гаража ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по адрес, 28.06.2022 обратился в комиссию УФСИН России
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом, что в материалах дела отсутствуют сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УФСИН России по адрес о признании решения комиссии незаконным, об обязании поставить на учет – удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в стаж работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - <ФИО> поддержали доводы иска, уточнив верное наименование ответчика, просят суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы <ФИО> подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю о признании незаконным решения от <дата> № в части невключения в трудовой стаж периодов работы с <дата> по <дата> в УОХ «Лазурное» (позднее – ДП СП Лазурное)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Истец <ФИО>, представитель третьего лица Межведомственной комиссии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Камчатскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска полагал необоснованными, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ОСФР) по г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> обратилась с заявлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2025 года истцом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ в адрес ответчика было подано заявление
Мотивировочная часть
Между тем суд не может согласиться с решением об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку на основании пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить досрочную
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей о зачислении в страховой стаж спорных периодов, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в пенсионный фонд 25.12.2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования о признании решения пенсионного органа от 15.01.2024 года № в части отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, , о признании решения незаконным, возложении обязанностей о зачислении в страховой стаж спорных периодов, назначении
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец КСН обратился в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии. В обоснование иска указал, что в связи с достижением
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю № от 21.12.2022, незаконным. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Пенсионный фонд необоснованно не включил в льготный стаж истца период службы истца в армии по призыву с 11.05.1985 по 06.06.1987, так как в данном случае действующее правовое
Резолютивная часть
Исковые требования КСН к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным решения, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданкой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав истца, суд полагает следующее. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленными
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области от 04.06.2024 об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> незаконным
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж в льготном исчислении, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2023 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение № от 01.08.2023 в части включения в его специальный стаж периодов работы с 01.10.1992 по 15.02.1993 и с 24.08.1993 по 30.06.1994 в календарном, а не в льготном исчислении
Мотивировочная часть
Учитывая, что на основании представленных истцом доказательств судом установлено, что <ФИО> выполнял в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе функциональные обязанности врача- офтальмологического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными решения и распоряжения, признании недействительным договора аренды и договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды, иску третьего лица
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, в котором указал, что является ветераном боевых действий, в связи с чем, имеет первоочередное право на приобретение садовых земельных
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> заявил самостоятельные требования относительно предмета спора к ответчикам, в соответствующем заявлении указал, что решением Севастопольского городского Совета VI созыва
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении настоящего спора данное обстоятельство не имеет юридического значения, поскольку испрашиваемые ими земельные участки формируются на земельном участке, в отношении которого принято решение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, <ФИО>, <ФИО> отказать полностью
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости <ФИО> не имела требуемого специального стажа 37 лет, то правовых оснований для назначения ей пенсии
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании недействительны решения об отказе в перерасчете пенсии
Описательная часть
С решением ответчика об отказев перерасчете размера страховой пенсии по старости не согласен, в связи с чем, обратился в суд с указанным иском, где просит суд признать недействительным решение комиссии ГУ-ГУ ПФР № 3 по г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Таким образом, с учетом зачтенных пенсионным органом в бесспорном порядке периодов работы истца в сельском хозяйстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в перерасчете пенсии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ГУ - ОПФР по НСО от <дата> и обязать ответчика включить в страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку в спорный период работы истца в ГАПОУ НСО «Куйбышевский педагогический колледж» с <дата> по <дата>, то есть в период учебных годов 2012-2013 гг. и 2013-2014 гг., в колледже количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа от <дата> незаконным, включении периода работы в специальный страховой
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОСФР по Республике Марий Эл), в котором просит признать
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик – ОСФР по Республике Марий Эл указывает, что с исковыми требованиями не согласно в полном объеме. 30 октября 2023 года <ФИО> обратился в ОСФР по Республике Марий Эл с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения №122010/23 от 25 апреля 2024 года об отказе в установлении пенсии
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу (далее - ГУ – ОПФР Федерации по <адрес> – Кузбассу) о признании решения незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР Федерации по <адрес> – Кузбассу от <дата> №, включить в стаж на соответствующих видах работ периодов работы в <адрес> по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для подтверждения стажа истца на соответствующих видах работ в спорный период - с <дата> по <дата> в качестве подземного горнорабочего очистного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным в части решения, обязании включить в стаж период службы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив который указал, что <дата> он обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой по старости. Решением от <дата> ему отказано в назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные с учетом уточнений требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица - МО МВД России «Абдулинский» - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Поскольку спорный период не относится к перечисленным в части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодам, подлежащим включению в страховой стаж для определения права на пенсию на основании части
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> незаконным в части невключения в стаж для определения права на назначение
