Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в части невключения периодов и включении периодов работы в страховой стаж, определения даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 22 марта 2023 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской по Пензенской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 3 апреля 2023 года №230000011414/068-91006/23
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы <ФИО> с Дата по Дата с Дата по Дата с Дата по Дата с Дата . по Дата с Дата по Дата с Дата по Дата с Дата . по Дата в должности воспитателя детского комбината №5 г. Каменка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости в части невключения периодов и включении
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, ООО «УК «УправСервисКонтроль» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 170 в многоквартирном доме по адресу: Московская область, г. Балашиха, ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что собственники многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (****), ООО «УК «УправСервисКонтроль» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании договора управления недействительным
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании включить период в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решениями пенсионного органа от 30 июля 2020 г. и от 02 февраля 2023 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 25 марта
Мотивировочная часть
Должность истца «воспитатель», занимаемая ею в спорный период, предусмотрена утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, обязании включить период в специальный стаж, назначить пенсию удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене решений, обязании признать инвалидом, установить группу инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес, просит признать незаконными и отменить решение бюро №62 филиала ФКУ ГБ МСЭ по адрес от 04 августа 2022 года, решение ФКУ ГБ МСЭ по адрес от 25
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании незаконными и отмене решений, обязании признать инвалидом, установить группу инвалидности отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании действий незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж и произвести перерасчёт страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ОСФР по <адрес> № <ФИО> назначена
Мотивировочная часть
Исходя из приведённого правового регулирования, суд полагает, что наличие в трудовой книжке, заполненной <дата>, такого недостатка как отсутствие даты и номера приказа о принятии на работу, и отсутствие печати
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, обязании выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. С учетом уточнения заявленных требований просит признать незаконными действия Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ЯО по снижению
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, извещен о слушании дела надлежащим образом. В судебном заседании представители <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Признать незаконными действия Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ЯО по снижению размера ежемесячной денежной выплаты <ФИО> на двоих несовершеннолетних детей
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в досрочном установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Клиентская служба (на правах отдела) в Георгиевском городском округе о признании решения об отказе в досрочном
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям части 8 статьи 13 Закона № 400-ФЗ при исчислении продолжительности страхового стажа в указанный стаж включаются все периоды работы и (или) иной деятельности, которые засчитывались в общий
Резолютивная часть
В исковых требованиях о признании решения № от <дата> Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости <ФИО>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, его отмене, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Главному управлению МЧС России по <адрес>, МЧС России о признании незаконным решения № комиссии Главного управления МЧС России по <адрес> по рассмотрению вопросов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, применение к спорным правоотношениям положений ст. ст. 31 и 69 Жилищного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению МЧС России по <адрес>, МЧС России о признании незаконным решения № комиссии Главного управления МЧС России по <адрес> по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам ФПС
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> с заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить периоды работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 02.10.2024 г. <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области (далее - Ответчик) с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 10
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с 02.04.1990 г. по 24.01.1993 г. выполняла трудовую функцию медицинской сестры отделения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР РФ по Пензенской области о признании решения незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О нарушении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о нарушении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, приведя доводы, изложенные в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела ответчиком было рассмотрено заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что принятое решение ответчиком, является законным и обоснованным
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о нарушении права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 04.12.2024 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 23.10.2024 г. обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд установил, что за спорный период работы в ...» отсутствуют сведения о начислении заработной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 21.02.2022 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2021 г. <ФИО> обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 02.09.2024 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> 29.08.2024 г
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить истцу в страховой стаж, дающий право на назначение
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж по списку № 2, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее по тексту Пенсионный фонд), в котором просит признать решение об отказе в установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако учитывая, что истец согласно представленным доказательствам в спорный период получал заработную плату как инженерно-технический работник (прораб), о чем указано в ведомостях о начисленной и выплаченной заработной плате, кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югре – удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ... он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ... засчитан период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Ключникова Т.В. требования поддержали, привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... в клиентскую службу (на
Мотивировочная часть
Кроме того, истец не настаивал на требованиях о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой по должности, предусмотренной Списком ..., периода работы с ... по ... в должности мастера Строительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решений внеочередных общих собраний собственников недействительными, признании договоров управления действующими (не расторгнутыми)
Вводная часть
Истцы обращаясь в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований, просят признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: адрес, стр. 1, а также адрес, стр. 1
Описательная часть
По результатам собрания управляющей организацией многоквартирного дома избрано ОАО «Сити Сервис», утверждён договор управления с последней, избран Совет многоквартирного дома, председателем которого избран <ФИО> (кв. 622). Размер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, адрес, стр. 1, в период с 31.10.2023 г. по 14.12.2023 г. являются ничтожными ввиду
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконными решений учреждения медико-социальной экспертизы об отказе в установлении инвалидности и об обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что результаты проведенной по настоящему делу судебной медико
Мотивировочная часть
Анализируя доводы истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь обозначенными выше нормативными положениями, с учетом заключения судебной медико-социальной экспертизы ФКУ «Главное бюро медико-социальной
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> () к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Удмуртской Республике» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ИНН , ОГРН ), Федеральному
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании постановления незаконным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области о признании постановления незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске и письменных дополнениях к нему. Из материалов дела следует, что <дата> Ивановским
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности постановления о расчете неустойки, которым (постановлением) указано на отсутствие оснований для расчета соответствующей неустойки, следовательно, в удовлетворении
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, признании договора управления незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, признании договора управления незаключенным. Требования
Описательная часть
3- лицо <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она является председателем Совета МКД по <адрес>, и собственником квартиры №№ в указанном доме. Также пояснила, что в голосовании, проходившем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного в <адрес>, оформленное протоколом № 1-2022 от 04.07.2022г
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда в г.Рыбинске Ярославской области от 11.05.2021 года №, от 01.09.2021 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал и пояснил, что 17.11.2020 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа отказано
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из анализа представленных документов, в том числе представленных лицевых счетов, табелей учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять письменным показаниям свидетелей, при этом, суд принимает во внимание, что согласно трудовым книжкам свидетели осуществляли свою трудовую деятельность в период с 1992 года по 2000 год
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> № от <дата> в части не включения спорного периода работы в страховой стаж, обязать
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, понуждении к зачёту в страховой стаж периода работы
Вводная часть
Согласно решения ОПФР по Вологодской области (с 01января 2023 года – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области) от <дата обезличена> <ФИО> отказано в корректировке и внесении уточнений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в его стаж период работы в качестве тракториста в колхозе «Организатор» не с 01 августа, а с <дата обезличена>. Дополнительно
Мотивировочная часть
По мнению суда, у ответчика при разрешении вопроса о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт <ФИО> имелись достаточные основания для признания
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить полностью: признать решение ОПФР по Вологодской области от 02 декабря 2022 года незаконным, не порождающим правовых последствий; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании распоряжения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности осуществить перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях
Описательная часть
Просит признать распоряжение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика с 01 июня 202 года в общий страховой
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ в части не включения периодов работы по 2001 года незаконным и необоснованным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании распоряжения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности
