Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по Иркутской области), указав в обоснование требований, что 13 апреля 2021 года она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании и письменных возражениях с исковыми требованиями не согласилась, указывала, что <ФИО> <дата> года рождения обратилась через портал государственных услуг
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования с учетом положений ст.196 ГПК РФ, выйти за пределы которых у суда оснований не имеется, суд полагает, что истцом, вопреки положений ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости, взыскании морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные Протоколом№ 3 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 09
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности Толмачева А..С. в судебном заседании доводы иска поддерживали, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено, что многоквартирный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из пояснений истцов и по тексту иска, собственники МКД не были уведомлены надлежащим образом
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит признать решение ответчика об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу, заявление <ФИО> было принято пенсионным органом как заявление о назначении досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании произвести выплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика, не соглашаясь с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец в периоды с 01.01.1993 по 27.09.1996, с 16.06.1999 по 23.05.2000 осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя начальных классов в УВК «Детский сад – школа № 1678», УВК «Детский сад –
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проводимого в форме очно-заочного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> проводимого в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, исходя из того
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности, встречному исковому заявлению администрации Высокогорского сельсовета Енисейского района Красноярского края
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Высокогорского сельского совета Енисейского района о признании решения Главы Высокогорского сельского совета об отказе в удовлетворении
Описательная часть
С учетом изложенного, истец полагает, что ответчиком нарушаются его права, закрепленные Земельным кодексом РФ и Гражданским кодексом РФ, в связи с чем, просит признать действия главы Высокогорского сельского совета депутатов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – Бисерова Е.О., представителя ответчика (истца по встречному иску) администрации Высокогорского сельского совета – Главу Высокогорского сельсовета <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Высокогорского сельсовета Енисейского района Красноярского края удовлетволрить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным решения Государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Жевагин Б.И. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Государственного учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Из оспариваемого решения и объяснений представителя ответчика следует, что должности, занимаемые <ФИО> в период с 15 марта 1993 г. по 28 августа 1996 г., со 2 октября 1997 г. по 31 октября 1999 г., с 1 ноября 1999 г. по 31 мая 2007
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД по Ивановской области о признании незаконным и отмене решения комиссии по предоставлению единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения УМВД России
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что факт дарения доли в квартире в пользу сына не может повлиять на размер выплаты, поскольку действующими правилами
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из выписки из протокола № от 22.11.2024 следует, что указав на утрату <ФИО> оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности – удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения УПФР в г.Троицке и Троицком
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что 24 октября 2019 года <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что в период с 20 августа 2008 года по 02 июля 2011 года истец работала директором государственного учреждения «». Указанное обстоятельство подтверждается справкой от 12 апреля 2024 года
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Отделению Пенсионного фонда по Краснодарского краю о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что с мая
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
В своем исковом заявлении <ФИО> указывает на незаконный характер принятых ответчиком решений и наличие правовых оснований для компенсации расходов связанных с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарского краю о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности – удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда России по Алтайскому краю, в котором с учетом уточненных требований просила признать незаконным и отменить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю № 602244/21 от 24.11.2021 <ФИО> отказано во внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение не соответствует нормам действующего, в том числе международного, законодательства. Вместе с тем, ст. 12 Соглашения от 20.12.2019, содержащей переходные положения, предусмотрено, что
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании от 6 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю на надлежащего Государственное учреждение – Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в феврале 2022 года обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ответчик, УПФ РФ по Камчатскому краю)
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю : о признании
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском с требованиями включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии на основании подпунктов 2, 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на их полном удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2023 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, а также отзыв ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
31.01.2023 г. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила учесть положения ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Довод истца о необходимости включения указанных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о включении в страховой стаж в целях назначения страховой пенсии на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения в части незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Волгоградской области, в обоснование требований указав, что <дата> обратился в пенсионный фонд с заявлением о предоставлении досрочного пенсионного обеспечения. Решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения в части незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в специальный
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что исходя из совокупности представленных доказательств, а именно: копии трудовой книжки <ФИО> архивных справок – следует вывод о работе истца в спорные периоды с 01.06.1982г
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, указав, что непрерывно работал в организации. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>, пояснил, что работали в одной и той же организации, которая в разные годы имела разные наименования. Они вместе с истцом <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Заявитель ПАО «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование требований, что 18.08.2025 решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-25-76001/5010-009
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ИП <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования страховой организации не признала по доводам письменных возражений, указав, что оснований для признания решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов обращения не следует, что заявителем самостоятельно произведен ремонт автомобиля, документы, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы в связи с проведением восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО «Росгосстрах» удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать решение № от 11.06.2025 об отказе в установлении пенсии незаконным; возложить на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по пункту 1.2 части 1 статьи 32
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание что предусмотренное пунктом 9 статьи 9 Договора между Российской Федерацией и <адрес> о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 15 сентября 2021 года условие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Вологодской области о признании решения незаконным оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Со ссылкой на приведенные обстоятельства, просит признать решение ОСФР Российской Федерации по Вологодской области от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж период работы
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорный период работы не подлежит включению в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Вологодской области о признании решения незаконным оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
В обосновании иска указано, что решением от <дата> в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение Отделения фонда пенсионного социального страхования РФ по РТ от <дата> № незаконным, включить в специальный стаж истца на соответствующих видах работ период работы
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды трудовая деятельность истца протекала в учреждении здравоохранения, которое выполняет лечебные и иные функции по охране здоровья населения, как
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ему жилищной комиссией ГУ МЧС России по МО незаконно было отказано в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, просил о возложении
Описательная часть
Истец в суд явился, требования поддержал. Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения к суду за помощью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статья 12 ГПК Российской Федерации, конкретизируя статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривает, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и при этом
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГУ МЧС России по МО о признании решения незаконным оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, указав, что в 2024 г. он являлся инвали<адрес> группы по общему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании установлено <ФИО>, на основании медико- социальной экспертизы от <дата
Мотивировочная часть
На основании заявления <ФИО> о несогласии с заключением от <дата обезличена>, <дата обезличена> проведена медико- социальная экспертизы в порядке контроля, которая решение от <дата обезличена> подтвердила, указав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным- оставить
