Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным и включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что ... она в установленном законом порядке обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, с приложением необходимых документов: копии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что педагогическую нагрузку истца в спорные периоды следует исчислять с учетом ее работы, как в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, так и в должности преподавателя - организатора ОБЖ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным и включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Первоначально истец И.Э.И. обратилась в Лужский городской суд <адрес> к ответчику Государственному учреждению - О. Пенсионного Ф. Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> с исковыми требованиями, в которых учетом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объяснения истца, оценив представленные письменные документы, сопоставив выполняемые обязанности истцом в спорный период с предусмотренными соответствующими нормативными правовыми актами квалификационными
Резолютивная часть
Исковые требования И.Э. И., СНИЛС , к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, ИНН , о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить периоды
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что решение территориального органа ПФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости является законным. В связи с чем, в удовлетворении требований истца о признании незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в льготный стаж периоды работы, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа включения спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фона РФ в городе Тюмени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, указанные периоды подтверждаются
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Волгоградской области, в обоснование требований указав, решением пенсионного органа от 19 апреля 2022 года истцу отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Установив, что истец в спорный период времени осуществляла трудовую деятельность в полной занятости, у истца имеется предусмотренная пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в специальный стаж
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы в сельском
Вводная часть
<ФИО> является получателем страховой пенсии по старости. <дата> она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Сакмарском районе (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Лопатина Н.В., действующая на основании ордера от <дата>, уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - о признании решения начальника Управления пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от <дата> №
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж определенный период работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца, истец от заявленных требований не отказалась, суд считает возможным в удовлетворении иска отказать
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав (с учетом уточнения требований), что решением ответчика № от <дата> ей было отказано в назначении пенсии. В специальный стаж истца период работы в должности с <дата>
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю № от <дата> незаконным в части исчисления периодов работы в должности с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются правовые основания для признания решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении истцу досрочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решения незаконным и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Орла с иском к областному автономному учреждению дополнительного образования Орловской области «Спортивная школа «Ледовое поколение»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> зачислен в Областное
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> был присвоен III-й юношеский спортивный разряд, что ошибочно не отражено в приказе №1/1-08 от 26.03.2021, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> () к областному автономному учреждению дополнительного образования Орловской области «Спортивная школа «Ледовое поколение» о признании решения
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным; обязании включении периодов работы в страховой стаж и перерасчёте страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным; обязании включении периодов работы в страховой стаж и перерасчёте
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 02.02.2022 года, что стороной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным; обязании включении периодов работы в страховой стаж и перерасчёте страховой
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в обоснование, которого указала, что 09.01.2025 она обратилась в ОСФР
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом дополнений и уточнений, просит признать решение ОСФР по Иркутской области № 150369/25 незаконным, возложить на ответчика обязанность зачесть: в страховой стаж периоды ухода за ребенком
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для повторного возложения на ответчика обязанности зачесть <ФИО> в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов с 11.06.1990
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в обоснование, которого указала, что 06.05.2025 она обратилась в ОСФР
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение ОСФР по Иркутской области № 100708/25 от 07.08.2025 об отказе в назначении пенсии незаконным; включить период работы с 01.01.2025 по 05.05.2025 в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера для назначения страховой
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в обоснование, которого указал, что с 10.06.2015 получает пенсию
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости от 31.07.2025 № 163836/25 незаконным, возложить обязанность: устранить ошибки в определении его стажа и не учитывать
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что с 03.04.2017 и по настоящее время его
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области) в обоснование, которого указал, что он на основании п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по доводам и основаниям иска поддержал, суду дал пояснения аналогичные содержанию исковых требований, дополнительно суду пояснил, что в период его работы в должности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено относимых, достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в спорные периоды, он фактически выполнял работу в должности электромонтера и слесаря КИПиА в цехах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения № 121240/25 от 26.06.2025 об отказе в назначении досрочной
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионногои социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОСФР по Иркутской области), в котором просит признать незаконным решение об отказе в досрочном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что период работы истца до призыва на военную службу в составе Вооруженных Сил СССР не зачтен судом в стаж с тяжелыми условиями труда, требуемый для льготного пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения № 32158/25 от 11.02.2025 об отказе в досрочном назначении пенсии
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным решение отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 1 Управления установления пенсий Государственного учреждения-Отделения
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает, что у ответчика отсутствовали основания для отказа о включении истцу в льготный стаж указанного периода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняла исковые требования, вместе с тем от каких-либо из них
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела и оригинал пенсионного дела истца, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязании совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, уточнив который, просила признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым просило в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым – удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в РБ о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ в РБ на рассмотрение дела не явился, надлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент заполнения предоставленной истцом трудовой книжки действовали Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж в льготном исчислении, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) о признании незаконным решение Государственного учреждения – Управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнила, просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела истцом представлены: приказ Городского управления здравоохранения Администрации г. Екатеринбурга от 26.04.1995 «Об изменениях в структуре психиатрической и наркологической служб города» о передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, установлении факта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит с учетом уточнения признать незаконным решение Управления установления пенсий отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области № от <дата> в части невключения
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, по основаниям, изложенным в возражении на иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно исключил из стажа лечебной деятельности период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в должности фельдшера-лаборанта в Детском больничном объединении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периода
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области от 18.10.2024 № об отказе в установлении пенсии; обязать ОСФР по Ростовской области включить в страховой стаж <ФИО> период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что работа истца в спорный период подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно записями в трудовой книжке, являющейся основным документом о трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Горшковой <ФИО> – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что решением пенсионного органа от 26 ноября 2021 г. №1252131/21 истцу было
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес 26 ноября 2021 г. №1252131/21 в части отказа во включении в стаж работ с тяжелыми условиями труда периодов работы с 20.05.1991 г
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, поскольку в спорные периоды истец осуществлял трудовую деятельность в должности производителя работ, предусмотренной Списком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми), в обоснование указала, что 3 года назад специалист пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования дополнила, просила также признать незаконным решение ОСФР по Республике Коми от <Дата> об отказе в установлении пенсии, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит законных оснований для признания решений ОСФР по Республике Коми от <Дата> <Номер> и от <Дата> <Номер> незаконными и обязании назначить страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконными решения от <Дата> <Номер> и от <Дата> <Номер>, обязании назначить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в льготный стаж, назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Краснокутский районный суд с указанным выше исковым заявлением, где просит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддерживает свои исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что <ФИО> работал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение № 210000025192/399408/21 от 13.08.2021 года Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
