Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, установление наличия стажа работы, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать решение ОСФР по Саратовской области № от <дата> незаконным в части отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости и в части исключения из специального
Мотивировочная часть
Учитывая правовые позиции Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 года N 1991-О) и характер осуществляемой истцом <ФИО> в спорный период деятельности, работы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что 08 декабря 2020 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2020 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из содержания пункта 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения в специальный стаж периодов работы, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просила признать незаконным решение от <дата> № Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской с заявлением
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что согласно разделу 1 Перечня учебных заведений, учреждений, организаций и должностей, время работы в которых засчитывается в стаж педагогической работы работников просвещения, являющегося приложением №
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> в части не включения в специальный стаж периодов работы: - с <дата> по <дата> (09 мес.)
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, решения членов правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом от 13.12.2022 общего
Описательная часть
В судебном заседании, а также ранее в предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Щ., действующий на основании ордера, увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное; исходя из буквального толкования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников, решения членов правления оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что при рассмотрении заявления о назначении страховой пенсии в порядке ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Просит признать незаконным действия ответчика, выразившееся в невключении в специальный страховой стаж периодов, возложить обязанность на ответчика включить в специальный страховой стаж периоды с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для назначения пенсии истцу ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный страховой стаж и назначить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> истец обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
Учитывая, что работа в Средней общеобразовательной школе № до отпуска по беременности и родам включены в специальный стаж, суд приходит к выводу о включении периода с <дата> по <дата> в специальный страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный страховой стаж и назначить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ИЗЪЯТ о признании решения об отказе в установлении пенсии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТАг. незаконным, включении
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТАг. незаконным, включить периоды работы в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении исковых требований к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ИЗЪЯТ о признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж, дающий
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что решением ОПФР по Волгоградской области № 60826/22 от 29 апреля 2022 года ей отказано в установлении пенсии по старости по причине отсутствия необходимого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом определения кассационной инстанции
Мотивировочная часть
С связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж, дающий
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., 12.09.2023 года обратился в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
В ведомостях по начислению заработной платы отметок о количестве отработанных часов не имеется, соответственно, суд приходит к выводу о недоказанности выполнения истцом работ в течение полного рабочего дня. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> был занят на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, а именно: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовтелврить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно акта документальной проверки Перечня профессий и должностей, дающих
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> был занят в работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, а именно с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно акта документальной проверки Перечня профессий и должностей, дающих
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, льготном исчислении стажа, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Курганской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, представила письменный отзыв, полагала, что решение принято
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. №
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, льготном исчислении стажа, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его изменения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в измененном иске. Представитель ответчика ОСФР по Курганской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта имеющего юридическое значение о признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит установить факт постоянного проживания <ФИО> на территории Республики Крым на 18.03.2014 года, признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Истец в судебном заседании пояснила, что после 2009 года она официально не работала. Приехала жить в Крым 27.12.2000 года и с тех пор постоянно
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно принято решение об отказе во включении в страховой стаж истца периодов работы
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Лапа Н.А. предъявила иск об оспаривании отказа пенсионного органа в установлении пенсии, указывая, что решением ОСФР по Краснодарскому краю № от <дата> ей было отказано в назначении досрочной пенсии, ввиду отсутствия требуемого
Описательная часть
В судебном заседании истец Лапа Н.А. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает показания свидетелей достоверными, поскольку факт их работы в детском саду в вышеуказанный период подтвержден
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области просит признать решение Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что представленными доказательствами подтверждается работа истца в спорный периоды на 1 ставку ( часов), учитывая, что Списком № предусмотрена должность воспитателя, суд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение льгот по оплате жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Окружному управлению социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области иск, в котором просит суд признать незаконным отказ Министерства социального развития Московской
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> проходит военную службу в войсковой части, зарегистрирован вместе с членами своей семьи по месту жительства по адресу войсковой части: <адрес> при этом, фактически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на предоставление ему такой меры социальной поддержки как компенсация расходов на оплату жилого помещения в размере 50 процентов, которая предусмотрена п.п. 5 п. 1 ст. 16 ФЗ «О
Резолютивная часть
<ФИО> Расимовича к Окружному управлению социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области о признании решения незаконным, признании права на получение льгот по оплате жилого помещения – удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным распоряжения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к администрации Тотемского муниципального района о признании незаконным распоряжения ...... от (дата) о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и поясняла, что она находилась в стрессовой ситуации, не было умысла не сдавать сведения о доходах, она заблаговременно взяла справку по счетам, но не знала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным обжалуемого истцом распоряжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к администрации Тотемского муниципального района () о признании незаконным распоряжения ...... от (дата) о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений собственников помещений недействительными
Вводная часть
СОА (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Товариществу собственников недвижимости «Север-1» (далее по тексту – ответчик) о признании решения общего собрания собственников помещений, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СОА – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, указал, что истец не оспаривает ни
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Север-1» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просит в иске отказать, указала, что действующее законодательство не запрещает
Резолютивная часть
Исковые требования СОА к Товариществу собственников недвижимости «Север-1» о признании решения собственников помещений недействительными в части удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в стаж работы, по перерасчету размера назначенной страховой пенсии
Вводная часть
Ким <ФИО>. обратился в суд с иском ГУ ОПФР по Волгоградской области, в обоснование требований указав, решением пенсионного органа истцу отказано во включении в стаж работы периодов осуществления трудовой деятельности в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> <ФИО> иск поддержал, настаивал на удовлетворении. Из материалов дела следует, решением ОПФР по Волгоградской
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды, подтвержден надлежащим образом, а именно записями в трудовой книжке, которая является основным документом о трудовой деятельности работника, выписками
Резолютивная часть
Иск Ким <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в стаж работы, по перерасчету
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
Паженская <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 августа 2023 года Паженская <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности исчисления специального стажа руководителей учреждений для детей - директора (начальника, заведующего), а также заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Паженской <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения № от 29 сентября 2023 года об отказе в назначении
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы, назначить и выплатить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, дав оценку всем исследованным документам, суд считает установленным, что функции медицинского учреждения, в котором в спорный период работала истец, и трудовые функции <ФИО>, выполняемые ею
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить периоды в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области №258337/23 от 06 июля 2023 года в части отказа в зачете в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.20 ч.1 ст.30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, извещена надлежащим образом Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить периоды в стаж на соответствующих
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит суд признать незаконным решение *** от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что имеет право на компенсацию за проезд в 2020 году по заявлению от 2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Братского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2020 года решение УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области от <дата> *** признано незаконным, в пользу <ФИО> взыскана
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения *** от <дата> об отказе в предоставлении
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил признать незаконным решение ОПФР по Алтайскому краю от 10.10.2022 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит
