Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности изготовить и передать техническое устройство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности изготовить и передать техническое устройство
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, оформленные протоколом №1-2/2024 от 28.05.2024, в том числе в части
Мотивировочная часть
Учитывая, что оспариваемое решение общего собрания препятствует доступу, а также въезду и парковке автотранспорта истца во дворе дома по адресу: адрес, что нарушает права истца как собственника нежилого помещения к доступу к придомовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. к <ФИО>.. С..., <ФИО>.. Е... о признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности изготовить и передать техническое
Тындинский районный суд (Амурская область) · О защите пенсионных прав (признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж для назначения пенсии по старости)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указал, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 10 мая 2023 года ему было отказано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по достижении истцом 55-летнего возраста, в связи с особыми условиями труда –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные положения закона в их взаимосвязи, представленные в дело доказательства, в том числе, материалы пенсионного (выплатного) дела истца, копию
Резолютивная часть
Исковые требования Смаль (родившегося <дата> в <адрес> - удовлетворить в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания участников, признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц недействительной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерное» (далее по тексту СНТ «Приозерное») о признании недействительным решения общего собрания участников, признании записи в Едином
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят признать недействительным решение В судебном заседании <дата> <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, привели в обоснование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата>. собрание собственников земельных участков СНТ «ПРИОЗЕРНОЕ», расположенных на землях Некрасовского сельского поселения, фактически не собиралось и не проводилось, очное голосование по вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерное» о признании недействительным решения общего собрания участников, признании записи в Едином государственном реестре юридических лиц
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы в РКС, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Камчатскому краю о признании решения № от 14.07.2022 года незаконным в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы в РКС
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала требования необоснованными. Поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, согласно
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для включения в страховой стаж и страж работы в районах Крайнего Севера 31.12.1984 года, а также периодов работы с 16.05.1989 года по 02.06.1989 года, с 19.07.1989 года 31.08.1989 года
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивную справку при оценке пенсионных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил обязать ответчика включить в страховой стаж истца следующие периоды работы: с <дата> года рождения по <дата> года рождения в должностях проходчика поверхностных горных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам, суд учитывает, что в трудовой книжке истца отсутствуют какие-либо хронологические неточности, более того, период работы в ТОО «Арай» частично включен ответчиком в страховой стаж истца ( с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании учесть архивную справку
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в выплате пособия на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным отказа в выплате пособия на ребенка. В обоснование иска указала, что 1 июля 2021 года подала в Пенсионный фонд РФ заявление на выплату ежемесячного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель (по ордеру) <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Отделение СФР по РД (прежнее наименование ГУ-ОПФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет у ответчика не имелось. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-ОПФР по РД о признании незаконным отказа в выплате пособия на ребенка, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О включении периодов работы в трудовой стаж для назначения пенсии, о признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к суд к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> в части не включения спорных периодов в стаж, а также в части отказа в назначении пенсии, о включении в стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ОСФР по Тюменской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, а решение ОСФР по Тюменской области от <дата> подлежит признанию незаконным в части не включения
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж работы в районах Крайнего Севера, возложении
Вводная часть
Г.Ю.А. обратился в суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, указывая, что 14.06.2022 ответчиком принято решение об отказе ему в установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.Ю.А. поддержал исковые требования и пояснил, что с заявлением о назначении пенсии обращался непосредственно в ОСФР по Республике Карелия, с представлением документов, заявление по рекомендации
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетелей Е.В.А., Н.А.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, периоды предпринимательской деятельности, при условии
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решение и обязании произвести перерасчет пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании незаконным решение о назначении ежемесячного пособия по уходу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным в части, обязании не чинить препятствий в пользовании придомовой территорией
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что является собственником <адрес> в г. Екатеринбурге. В мае 2022 года истцу стало известно о том, что ООО ЧОО «Оспас-2» письмом № от 19.05.2022
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 29.06.2022, в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по заявленным предмету и основаниям, доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами истца, в связи со следующим. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что общее собрание было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстандарт», обществу с ограниченной
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности о досрочном назначении страховой пенсии, а также взыскании судебных расходов по оплате
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту истец) предъявил в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление с учетом уточненных исковых требований к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточненных исковых требований поддержал в полном объеме, не оспаривая период стажа, дающего право для досрочного назначения страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным решения, <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также – ОСФР по Ярославской области), просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Ярославской области с заявлением от 05.05.2023 №№ о распоряжении средствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования <ФИО> добровольно удовлетворены ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области оставить без удовлетворения
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность засчитать в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что Дзюбак (фамилия изменена в браке) Н.Н. с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения ОПФР незаконным, включении в льготный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 28 сентября 2022 года решением ОПФР по Оренбургской области, ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости – в связи с отсутствием требуемой
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Морозов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. <ФИО> показала, что с 1986 года работала машинистом по стирке в Имангуловском
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с 04.02.1987 года по 07.10.1989 года в должности санитарки палатной, с 12.05.1996 года по 25.12.1997 года в должности младшей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения ОПФР незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании стажа льготным, признании решения незаконным, возложении обязанности, установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании стажа льготным, признании решения незаконным, возложении обязанности, установлении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что в действительности в трудовой книжке допущена ошибка в указании наименования его должности. Он всегда работал учителем, с просьбой исправить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о наличии ошибки в указании его должности, отклоняется, поскольку суд, являясь правоприменительным органом, в силу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума ВС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <адрес> <адрес> о признании стажа льготным, признании решения незаконным, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы, включении периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области <дата> № об отказе
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика включить в стаж, дающий <ФИО> право на досрочное установление страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным действий выразившихся в снижении размера пенсии, возложении обязанности произвести доплату удержанной пенсии и возобновить выплату пенсии в прежнем размере
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Экспертного центра при ОСФР по <адрес>, выразившиеся в уменьшении размера пенсии <ФИО>. В иске
Описательная часть
Таким образом, в нарушение указанных требований закона и без наличия на то законных оснований размер пенсии <ФИО> был снижен. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением пенсионного органа
Мотивировочная часть
Кроме того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии <ФИО>, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В течение длительного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным и отмене решения общего собрания, признании недействительными решений собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об оспаривании проведения и решений общего собрания, возложении обязанности предоставить возможность ознакомиться с документами. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>. Из материалов дела следует, что с 7 по 31 июля 2021
Мотивировочная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском только 24 октября 2022 года, то есть по истечении шести месяцев после проведения общего собрания, пропустив, таким образом, срок на предъявление иска об оспаривании решения общего собрания. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным и отмене решения общего собрания, признании недействительными решений собственников помещений оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным, обязании ответчика зачесть в специальный трудовой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ-ГУ ПФР №4 по г. Москве и Московской области о признании решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, незаконным, обязании ответчика зачесть в специальный трудовой стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что право
Мотивировочная часть
На основании чего суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы истца в Ташкентском объединенном авиаотряде Узбекского
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновала его тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 4 по адрес и адрес (в настоящее время – Филиал № 4 Отделения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что все необходимые условия для назначения истицы пенсии соблюдены. Доказательств обратного суду не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения комиссии по пенсионным вопросам незаконным и обязании назначить страховую пенсию удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии незаконным, возложении обязанности по перерасчету размера страховой пенсии, взыскании невыплаченной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истца не является препятствием для рассмотрения дела согласно ч.5ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.18 Закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ для расчета пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права на выплату единовременного пособия, признании отказа в выплате единовременного пособия незаконным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, в котором просил
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Николаева О.Н. в заключении по делу указала, что заявленные требования при установленных в судебном заседании обстоятельствах удовлетворению не подлежат. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области о признании права на выплату единовременного пособия, признании отказа в выплате
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить периоды работы в общий трудовой и страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости с 13.08.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, указав, что решением ГУ-ОПФР по Томской области от 09.02.2023 № 1678 ему отказано в назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в окончательной редакции настаивал, дал объяснения в объеме иска. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.03.2023
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области– удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании акта недействительным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным акт приема-передачи квартиры от 30 декабря 2022 года к договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 87825/0720-КВ-ЛШ2 от 23 июля 2020 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что на момент составления одностороннего акта в квартире имелись недостатки, указанные в актах осмотра
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании одностороннего передаточного
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии путем применения отношения заработков в размере 1,7
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеназванным исковым заявлением к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОПФР по Магаданской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что <ФИО> при обращении с заявлением о назначении пенсии сотрудниками пенсионного фонда не была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что невыполнение ИП <ФИО> обязанности по уплате страховых взносов за истца, не должно нарушать гарантированное государством право <ФИО> на пенсионное обеспечение
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода работы, возложении
