Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по <адрес> (далее – ОСФР по РД) о включении период работы в Кизилюровской участковой больнице в стаж для назначении пенсии по старости, признании
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по <адрес> (далее – ОСФР по РД) о признании незаконным решения начальника ОУП № от <дата> № об отказе в установлении пенсии, об установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о факте работы <ФИО> в период с <дата> по <дата> в <адрес> <адрес> и суд считает доводы истца о том, что в указанный период работал
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Социального фонда России по <адрес> (далее – ОСФР по РД) о признании незаконным решения начальника ОУП № от <дата> № об отказе в установлении пенсии, об установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о факте работы <ФИО> в период с <дата>, по <дата> год в «<адрес>» <адрес> и суд считает доводы истца о том, что она в указанный период
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, требования искового заявления поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Истцом в ходе судебного заседания даны пояснения, которые стороной ответчика не опровергнуты, что в связи с переводом структурное подразделение МАДОУ детский сад «ХХХ» - консультативно-методический центр «ХХХ», она продолжила выполнять все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, включении в стаж периодов работы
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, после уточнения исковых требований просит признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области –
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> состояла в трудовых отношениях с с <дата> по <дата> в должности уборщицы производственных помещений, на основании приказа от <дата> №; <дата> переведена учеником водителя
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, отмена института досрочных пенсий для работников, работавших с вредными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>-<ФИО> <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области незаконным, обязать Отделение назначить <ФИО> страховую пенсию по старости со дня возникновения права
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что право женщины на назначение страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> <ФИО> в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и обязании назначить страховую
Муезерский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в периоды в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по тем основаниям, что решением пенсионного органа от <дата> №ему было отказано корректировке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Клевно С.Н., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Костомукшским городским судом Республики Карелия, заявленные требования
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения о назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, обязании включить в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области, Отделение) о признании незаконным решения о назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>. и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержали в полном объеме, настаивали на их полном удовлетворении по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>., ее представителя по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика ОСФР по Иркутской области по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения о назначении страховой пенсии по старости
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец Брайнина Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Истец Брайнина Т.Ю. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем работа медицинского персонала с биологическим материалом больных не относится к работам по непосредственному обслуживанию больных, в связи с чем правовых оснований для включения указанных периодов в стаж
Резолютивная часть
Брайниной Татьяне Юрьевне отказать в удовлетворении иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права и выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать решение ОСФР по Магаданской области об отказе в установлении страховой пенсии от 9 декабря 2024 года № 240000008676/24402/24 незаконным; обязать ответчика назначить ей
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что период отпуска по уходу за ребенком <ФИО> включен ответчиком в страховой стаж истца и стаж работы в районах Крайнего Севера. Поскольку истец и ее дети, включая <ФИО>, как на дату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности назначить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 27445,94 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 26804,47 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 18634,65 руб до сентября 2024. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 11933,26 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 19857,65 руб до декабря 2024. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 12091,01 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 22825,67 руб до октября 2024. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 15558,02 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 19219,70 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 13401,36 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 28846 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 22504,76 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 18760,85 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 15126,74 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 23937,63 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 16301,19 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 34865,50 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 24229,48 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 21054,03 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и с <дата> составил 14500,13 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, о праве на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Скопинский районный суд <адрес> с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просил суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого для досрочного назначения страховой пенсии страхового стажа в количестве 25 лет. Ответчик ОСФР по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, о праве на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнений, просила признать незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования <ФИО> уточнила, просила признать незаконными: В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает понесенные истцом указанные судебные расходы, с учетом принципа разумности, сложности дела, объема и характера проделанной представителем работы, участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом уточнений, просила признать решение от 09.12.2024 № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 30 ФЗ №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить, требования о компенсации морального вреда не поддержала. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку до <дата> для включения в льготный стаж периодов работы не требовалось обязательного документального подтверждения полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, учитывая то, что факт работы истицы в должности
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области, указав в обоснование, что ответчик решением от <дата> года необоснованно отказал
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что он приобрел право на назначение страховой пенсии по старости. В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2020 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что спорный период прохождения военной службы подлежит включению в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что решением ответчика от 06.12.2022 года ей было необоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ст. 30 ч.1 п. 19 Федерального закона «О
Описательная часть
С учетом уточнения требований просит признать незаконным решение Управления пенсий ОПФР по Калужской области от 06.12.2022 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм действующего законодательства, право на назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности возникнет у истца не ранее 26.02.2024
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
