Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (далее СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ»), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Администрацией города Нижний Тагил 21.09.1995 произведена государственная регистрация Потребительского общества Садоводческий кооператив 1, общество поставлено на налоговый
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии кворума при принятии решений на оспариваемом собрании. Разрешая требования об обязании ответчиков предоставить <ФИО> надлежащим образом заверенную копию протокола
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости №1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец ФИО1настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела усматривается, что <дата> было проведено собрание членов Садоводческого некоммерческого
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Вместе с тем, согласно п. 10 протокола общего собрания членов Садоводческого некоммерческого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья» о признании недействительным решения общего собрания - отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, периода работы подлежащим включению в страховой стаж, специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признания решения пенсионного органа незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая, что работал на территории Республики Казахстан водителем автомобиля Белаз, работа осуществлялась без отрыва и отвлечений, занимался вывозом горных
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца на территории Республики Казахстан имели место до 1 января 2021 года (вступления в силу Соглашения ЕАЭС), суд приходит к выводу, что представленные архивные справки, формуляры, выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения пенсионного органа незаконным, периода работы подлежащим включению в страховой стаж
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> Отделения Фонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы выплатного (пенсионного) дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, по вопросам повестки дня
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> проведено очередное собрание членов <ФИО> в заочной форме, в повестку дня были включены следующие вопросы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что оспариваемое общее собрание членов <ФИО>» проведено в соответствии с требованиями Устава, в пределам компетенции общего собрания и при наличии кворума, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>, по вопросам повестки дня: -<номер> «Утверждение
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «МСК-Груп», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить. Более того, как следует из материалов дела, истец <ФИО> обращался в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно выписке из реестра лицензий ООО «МСК-Груп» приступило к выполнению обязанностей в качестве управляющей организации с 01.01.2020 г. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «МСК-Груп», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить. Более того, как следует из материалов дела, истец <ФИО> обращался в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно выписке из реестра лицензий ООО «МСК-Груп» приступило к выполнению обязанностей в качестве управляющей организации с 01.01.2020 г. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования просили признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании были доброшены свидетели. Из материалов дела видно, что общая площадь дома составляет 15 297,6 кв.м., в общем собрании приняли участие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>, оформленного протоколом № от <дата> Решение может быть обжаловано
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о признании недействительными решение общего собрания <ФИО>» оформленного протоколом <номер> от <дата>, принятое по вопросу избрания Правления товарищества. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, сослалась на доказательства отсутствия кворума, что исходя из списка лиц, принимавших участие в голосовании, были лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» (<номер>) - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Хвойный» (далее – ТСН «Коттеджный поселок «Хвойный», ТСН), <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является членом ТСН «Хвойный», за ним
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Вместе с тем, согласно Уставу ТСН «Хвойный» утвержденного <дата> Протоколом общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Коттеджный поселок «Хвойный», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания, принятые путем заочного голосования <дата>, <ФИО> город», оформленные
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками недвижимого имущества, расположенного в пределах <ФИО>», находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, а также членами <ФИО>». <дата>
Мотивировочная часть
Довод ответчика и указание в протоколе, что заочное голосование проводилось в связи с введением на территории <адрес> решения повышенной готовности на основании Постановлений <адрес> <номер>-ИГ от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО>» - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о признании недействительным решения общего собрания проведенного в очно-заочной форме с <дата> по <дата>, оформленные протоколом <номер>. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>» в лице представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали письменные возражения, указали, что ответчик надлежащим образом исполнил свою
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанным решением нарушены положения Федерального закона N <номер>-ФЗ, поскольку при отсутствии кворума собрания возможно принять решение по повестке собрания в форме очно-заочного голосования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>» - удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в подсчет специального стажа и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнения от <дата>., просили иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, а также пенсионного дела <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в подсчет специального стажа и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из представленных в дело доказательств следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в части, возложении обязанности включить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Фортуна 53» о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСЖ, проведённом в очно-заочной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Фортуна 53» о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании собственников многоквартирного дома оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> о признании решения незаконным и включении периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права на назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным решения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она обратилась в филиал № 7 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что она являлась матерью ребенка
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право на получение досрочной страховой пенсии по старости, признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии <ФИО> от 15.01.2025г. №, выданное филиалом № ОСФР по г. Москве
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт того, что <ФИО> <дата> года рождения, имела статус инвалида с детства (ребенка-инвалида) до июля 1995г
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанной позицией, ввиду следующего. Вместе с тем, ст. 17 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности принять к зачёту для оценки пенсионных прав справку
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, мотивируя свои требования тем, что с 22.07.1982 по 28.12.2012 работала на разных должностях «Птицесовхоза
Описательная часть
Указывая на данные обстоятельства, просит признать не законным решение ОПФ РФ по Красноярскому краю № 225859/19 от 18.03.2019 об отказе в перерасчете; включить в стаж работы в сельском хозяйстве период ее работы с 10.01.2002
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. с 22.07.1982 по 30.09.2002 работала в должности рабочей убойного цеха ОАО «Канская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии – отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании решения от 14.06.2022 <Номер> об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы с 28.07.1988
Описательная часть
В судебном заседании истец на предъявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
При таком положении решение ОПФР по Республике Коми от 14.06.2022 <Номер> об отказе <ФИО> в перерасчете размера страховой пенсии по старости является законным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании решения от 14 июня 2022 г. <Номер> незаконным, включении периода работы с 28 июля 1988 г. по 28 января 1990
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете начисляемой пенсии, обязании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований. Как установлено судами и следует из материалов дела, <ФИО> является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
МЛП обратилась с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.1999г. на основании решения Куйбышевского отделения социальной защиты населения МЛП была назначена пенсия по старости согласно ст. 10 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» в общий трудовой стаж
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные Правила и Постановление Совета Министров СССР от 22 марта 1955г. № 552, суд приходит к выводу, что в период нахождения МЛП в Пакистане с 29.04.1977г. по 20.05.1980г. в качестве члена семьи работника
Резолютивная часть
Исковые требования МЛП к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии и доплату невыплаченных сумм
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, указав, что 10.03.2022
Описательная часть
Просит признать решение Государственного Учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № от <дата> об отказе в перерасчете страховой пенсии <ФИО> незаконным. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> в данный момент в сельской местности не проживает, после 01.01.2019 за назначением фиксированной выплаты она не обращалась и такая выплата ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области (правопреемник Филиала № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области), о возложении обязанности
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами пенсионного дела истца, <ФИО>, 22.04.1962 г.р, с 22.04.2017 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер страховой пенсии по старости истца исчислен правильно с учетом включения в стаж всех периодов трудовой деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области (правопреемник Филиала № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области), о возложении обязанности
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами пенсионного дела истца, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 21.07.2021 г. в соответствии со ст.8 Федерального Закона
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер страховой пенсии по старости истца исчислен правильно с учетом включения в стаж всех периодов трудовой деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда – отказать
