Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными решений пенсионного органа, возложении обязанности назначить страховую пенсию на льготных условиях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений пенсионного органа, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Представители ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о необходимости рождения двоих детей в Российской Федерации в целях установления права на установление пенсии законодателем не установлено, в связи с чем, доводы ответчика суд признает
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решений общих собраний собственников многоквартирного дома недействительными, договоров управления незаключенными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решений, принятых общими собраниями собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: адрес, адрес, 3 мкрн., дом 17, оформленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адрес, адрес, 3 мкрн., д.17 кв. 35 (свидетельство о собственности № 77-77/007-77/007/278/2015-62/1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что кворум при проведении общих собраний собственников помещений, результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общих собраний собственников недействительными, договоров управления незаключенными – удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по выслуге лет незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии по выслуге лет незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, приобщила справку формы ОК-5 к материалам дела и просила удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика - Отделения фонда
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии по выслуге лет незаконным, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, признании права
Вводная часть
Ш. обратилась в суд с иском, с учётом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
-с <дата> по <дата> (2 года 4 месяца) в должности инструктора по физической культуре МДОУ № «Берёзка» <адрес>. В этой части с решением ответчика она не согласна и просит его признать незаконным. Постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> (2
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, об обязании назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 05.07.2023г. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области вынесено решение № об отказе в установлении <ФИО> страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 07.07.1998г., что отражено в выписке ИЛС ЗЛ №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки, общую продолжительность судопроизводства, необходимость соблюдения разумности сроков рассмотрения дела, достаточности времени, предоставленного сторонами для защиты их прав
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об отказе
Описательная часть
Условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для установления инвалидности не имелось. Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом, компенсации морального вреда отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать решение, которым истец не был признан инвалидом от 07 июня 2024 года незаконным, обязать ответчика признать истца инвалидом. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 29.03.2023 года об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика установить истцу группу инвалидности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико - социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты РФ от 09 марта 2023 года, обязать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать решение об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика признать истца инвалидом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10.11.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом, отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 14.11.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Республике Марий Эл (далее - ГУ ОПФ по Республике Марий Эл), в котором с учетом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл от 28 октября 2022 года № 100155/22 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл (<номер>) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре с требованиями о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Описательная часть
С учетом увеличения размеры исковых требований, истец просит признать решение ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре № от <дата> незаконным, обязать ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре включить ей в страховой стаж, стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом включенного судом стажа, общий стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет 18 лет 10 месяцев 20 дней, чего не достаточно для назначения истцу пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии –
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периодов работы, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просилапризнать незаконным Решение от <дата> № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов работы:
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома и общим собранием членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в заявлении, настаивали в полном объеме. Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что принятые решения по вопросам №№, 6, 8 об утверждении финансового отчета за 2022 г. и плана работ на 2023 г. с утверждением тарифа на содержание жилья и текущего ремонта согласно смете
Резолютивная часть
Удовлетворить в части исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «<ФИО>, 19»
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Омска с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в страховой стаж <ФИО> органом пенсионного обеспечения не учтен период работы истца с <дата> по <дата> в магазине № в АО «Текстильшвейобувьторг» в должности уборщицы в связи
Мотивировочная часть
Поскольку запись в трудовой книжке <ФИО> о работе в должности уборщицы м-н № с <дата> в Текстильшвейобувьторг по приказу №а от <дата>, и увольнении по ст. 31 КЗОТ РСФСР (по уходу за детьми до 6 лет) <дата> по приказу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГВ обратилась в суд с указанным заявлением к ОПФР по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что 08.02.2021 она обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях искового заявления настаивали, подробно указали на обстоятельства, изложенные в иске, просили требования искового заявления удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных истцом документов не следует, что МОАУ СОШ № 1 г. Свободного, а, соответственно, и истец, занимались образовательным процессом, направленным на реабилитацию обучающихся, воспитанников
Резолютивная часть
ГВ в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в Российской федерации в г. Свободный Амурской области (межрайонное) № 23131/21 об отказе в установлении
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, назначении пенсии. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения , <дата>, обратился в ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении в страховой стаж спорного периода работы истца, дав совокупную оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку периоды работы истца подтверждаются
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем из данной выписки усматривается, что за период работы в <обезличено> за <дата> страховые взносы в отношении <ФИО> начислены в полном объеме. Учитывая, что истцом предприняты исчерпывающие меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Россиийской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения от <дата> незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что невозможность прочтения полного текста печати, отсутствие штампа с наименованием
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ГУ – ОПФР по Приморскому краю № 195199/22 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ – ОПФР по Приморскому краю № 195199/22 незаконным и отменить его; включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, признании решения ГУ – ОПФР по Приморскому краю в части отказа во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочное
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности зачесть периоды работы в стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения требований) обратился в суд с иском к ОСФР по РК о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от ** ** **; обязании зачесть периоды с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивали. Из материалов дела следует, что истец ** ** ** обратился в УПФР в Сыктывкаре РК с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения, о возложении обязанности зачесть периоды работы в стаж, признании права
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначить досрочную пенсию, указывая, что 03.02.2022 года он обратился с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, паспортные данные, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратился 03.02.2022 года, то есть данное обращение было после достижения истцом возраста
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что до 01.01.1992 г. работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер в периоды работы истца с 18.07.1984 года по 30.11.1984 года, 04.02.1985 года по 24.04.1985 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначить досрочную пенсию удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу №8 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 30 (ред. от <дата>) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" В случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
На этом основании суд приходит к выводу, что спорный период трудовой деятельности истицы подлежит включению в ее специальный трудовой стаж. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными
