Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Просит признать решение Управление пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с <дата> -<дата> (совхоз «Маяк» шофер автопарка)
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в силу следующего. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Пенсионного и Социального фонда РФ
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного и Социального фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды учебы и работы в общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды учебы и работы в общий трудовой стаж. В
Описательная часть
Истец просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Тверской области №189346/24 от 18.09.2024 об отказе в назначении пенсии незаконным; включить в общий трудовой стаж период учебы в политехникуме с 01.09.1976
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> в судебном заседании и письменных возражениях с исковыми требованиями не согласился, указывал, что в условиях денонсации Соглашения от 13.03.1992 при переезде граждан
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения в части отказа включения в специальный страховой стаж периода трудовой деятельности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № 520031/23 от 08.09.2023 г. ему было отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец, <ФИО>, <дата> года рождения, 05.09.2023 года обратился
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения в части отказа включения в специальный страховой стаж периода трудовой деятельности
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения в части невключения в страховой стаж периодов работы и прохождения военной службы, обязании включить спорные периоды работы и прохождения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике) о признании незаконным и отмене его решения в части
Описательная часть
Истец <ФИО> представил суду письменные пояснения, при этом в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что в период его работы мастером леса в <адрес> лесхозе, а затем
Мотивировочная часть
В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица <ФИО> в спорные периоды коды особых условий труда работодателями не проставлены, а проставлены как обычные условия (т. № л.д. №). Достоверность указанных сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным и отмене решения от <дата> в части невключения
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж для назначения пенсии и назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что данные периоды подлежит зачету в специальный стаж истца. Определяя фактический период трудовой деятельности, как специальный страховой стаж, суд учитывает, что
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, признании договора управления незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... .... В начале 2024 года от соседей ей стало известно, что с 28.09.2023 по 06.10.2023
Описательная часть
Обращаясь с иском, просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., ... ..., оформленное протоколом от 09.10.2023, признать незаключенным договор управления
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что срок исковой давности был пропущен по уважительной причине, поскольку первоначально в суд за оспариванием решения она обратилась в установленный срок, суд считает необоснованным. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, признании договора управления незаключенным – отказать
Северский городской суд (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (Ф.) О.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФ по Томской области), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> (Ф.) О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного заявления в порядке ч. 3 ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО> (Ф.) О.В., ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Ф.) О.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж для назначения досрочной трудовой
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Х.Х.И. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
В связи с чем, просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан за № от <дата> незаконным в части отказа во включении в стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорный период работы с <дата> до <дата> подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ <ФИО>. Суд считает, что данные периоды обоснованно не включены в стаж
Резолютивная часть
Иск И. Халита Х. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №. Обязать ответчика назначить пенсию по старости с <дата>. Взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу расходы
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в колхозе «Родина» (ныне ООО «Алан») необоснованным по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ОПФ России по РТ назначить пенсию по старости с февраля 2023 года, взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в колхозе имени «Ильича» необоснованным по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> № НС-33-8-26/136708; обязать ОПФ России по Республике Татарстан назначить пенсию по старости с <дата>; взыскать с ОПФ России по РТ
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в совхозе «Джалиловский», необоснованным по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ОПФ России по РТ назначить пенсию по старости с ноября 2022 года, взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу 300
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в колхозе «Родина» (ныне ООО «Алан») необоснованным по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ОПФ России по РТ назначить пенсию по старости с ноября 2022 года, взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу 300
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в колхозе «Родина» (ныне ООО «Алан») необоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ответчика назначить пенсию по старости с ноября 2022 года, взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу 300 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в колхозе «Родина» (ныне ООО «Алан») необоснованным по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности на работодателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, АО «Кузнецкая ТЭЦ», в котором просит признать решение об отказе в установлении пенсии от 02.10.2023 г., вынесенное ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, АО «Кузнецкая ТЭЦ» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 15.12.2022г. она обратилась в клиентскую службу
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии, возложении обязанности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, включении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязать ответчика устранить допущенное
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж для назначения пенсии, обязать назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО>(далее Истец) обратилась в суд с иском о признании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №460385/22 от 19.01.2023 об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, <дата> г.р. обратилась в клиентскою службу Калининского района Отделения ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 31.05.2022 с заявлением о назначении страховой пенсии
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что 13 июля 2021 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Исключение из стажа работ с вредными условиями труда вышеуказанных периодов истец полагает необоснованным, в связи с чем просит суд признать незаконными решения ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №849108/21 от 12.10.2021 г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о их законности и обоснованности. Таким образом, учитывая все вышеизложенное, должность и характер трудовой деятельности истца в спорные периоды, осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по [Адрес] о признании незаконным решения, указывая, что до конца [<дата>] постоянно проживала на территории [Адрес], была зарегистрирована
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что истцу назначена страховая пенсия по старости с [<дата>]. При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии истец
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что из положений
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанностей и назначении страховой пенсии,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным решение отдела установления пенсий с учетом специального стажа № управления установления пенсий ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> года рождения обратился <дата> с заявлением о назначении ему пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ-400 (л.д.145-149), приложив необходимые документы. При таких обстоятельствах
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в
Резолютивная часть
<ФИО> Антоновича к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанностей и назначении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанностей и назначении страховой пенсии,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным решение отделения установления пенсий и с учетом специального стажа № управления установления пенсий ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> года рождения обратился <дата> с заявлением о назначении ему пенсии по п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ-400 (л.д.158-162), приложив необходимые документы. Период трудовой
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что такой отказ является незаконным, поскольку согласно статье 66 Трудового кодекса РФ, трудовая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанностей и назначении страховой пенсии
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленные в виде протокола б/н от 01 октября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, просит суд иск удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 45, 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 181.4 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о признании недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в МКД, - отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения и признании недействительными части решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решение ГКУ «ДИРЕКЦИЯ ЖКХИБ ЗАО» от 19.06.2023, подписанное представителем <ФИО>, для голосования на внеочередном общем собрании собственников помещений
Описательная часть
Однако голосование было проведено в нарушение положений Методических рекомендаций по вопросам, связанным с выполнением государственными казенными учреждениями дирекциями жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства
Мотивировочная часть
Собственник имущества в лице Департамента городского имущества г. Москвы привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и в ходе рассмотрения дела право ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЗАО» принимать участие в общем собрании, а также решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) к ГКУ «Дирекция ЖКХиБ ЗАО» , ООО «УК «Москомплекс» о признании недействительным решения и признании недействительными части решений
