Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении ежемесячной выплаты, обязании назначить ежемесячную денежную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > ему присвоено звание "Ветеран военной службы" и выдано соответствующее удостоверение, с < Дата > ему назначена пенсия в соответствии с пенсионным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела,13.04.2023истец обратился в ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» за назначением и выплатой ежемесячной денежной
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении ежемесячной выплаты, обязании назначить ежемесячную денежную выплату – оставить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он подавал ответчику заявление от <дата> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с работой с особыми
Описательная часть
Просит признать решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы: В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ответчика в части не включения в специальный стаж истца периода его работы с <дата> по <дата> в должности прокальщика. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконным, возложении обязанностей, признании права на назначение
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными решения общего собрания и решения правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ДСК «Земляничная поляна Премиум» (далее – ДСК) с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит признать недействительным решение общего собрания членов ДСК «Земляничная поляна Премиум»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам искового заявления и отзыва. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать недействительным решение, которым избрано правление ДСК в составе <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и решение правления ДСК, которым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к дачно-строительному кооперативу «Земляничная поляна Премиум», <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания и решения правления – удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пенсии, мотивируя тем, что 03.06.2022 г. она обратилась через информационную систему
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2022 г. <ФИО> обратилась через информационную систему Пенсионного фонда РФ «Личный кабинет застрахованных лиц» с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отмены указанного решения в части не включения спорных периодов по следующим основаниям. Суд также не находит оснований для отмены решения в части не включения в страховой и общий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пении –
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения в части исключения из специального страхового стажа периодов работы, возложении обязанности включить периоды в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения в части исключения из специального страхового стажа периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, уточнив требования, что просит признать незаконным решение в части исключения из специального стажа периодов повышения квалификации, обучения и дней
Мотивировочная часть
Учитывая, что, находясь на курсах повышения квалификации, <ФИО> сохраняла трудовые отношения с работодателем, за указанные периоды времени последним производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд, ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения в части исключения из специального страхового стажа периодов работы
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить компенсационную выплату
Вводная часть
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение заместителя руководителя Управления установления пенсий ОСФР по <ФИО> краю № от <дата> об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что отказ ответчиком в назначении указанной выплаты основан на неправильном применении норм
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности недействительным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ «ГБМОЭ по ЯО»), Бюро №11 – Филиалу "Главное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что за время рассмотрения дела ее здоровье не ухудшилось, но и не улучшилось. Представитель ответчика ФКУ «ГБМОЭ по ЯО»
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт серия № к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ОГРН , о признании решения об отказе
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж периоды работы и произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (далее ОСФР по Чувашии) о признании решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, так как он более 30 лет работал в сельской местности трактористом
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статьи 167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С учетом изложенного, суд не находит законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Чувашской Республики о признании незаконным решения № от <дата>, обязании включить в специальный стаж периоды работы в ОАО
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании общего собрания неправомочным, признании решения общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Внуково» (далее – СНТ «Внуково»), с учетом уточнения требований, о признании общего собрания неправомочным, признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковое заявление с учетом дополнений к нему поддержала по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что <ФИО> не может быть истцом по настоящему делу. Кроме того, суд учитывает, что истцом помимо <ФИО> также является
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Пермском крае, указав, что решением ГУ – ОПФ РФ по Пермскому краю № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п. 1 ч. 1
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать вышеуказанное решение незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии
Мотивировочная часть
Суд не считает возможным принять в качестве доказательства специального стажа истца Справку о льготном стаже от <дата> №, имевшуюся в материалах наблюдательного дела (по пояснениям представителя ответчика), так как данная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – д. <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении в стаж периодов учебы, прохождения службы в армии, работы, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении
Описательная часть
<ФИО> с учетом уточнений исковых требований просит суд признать решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии ответчика от < дата > незаконным, признать за ним право на назначение досрочной страховой
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что при указании в решении позиции 23200000-19956 была допущена техническая ошибка, поскольку в решении при указании условий назначении пенсии приведена верная позиция 23200000-19756 раздела XXXIII
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан ( о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении в стаж периодов учебы
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости, включения периодов в стаж работы на территории зоны с льготным социально
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 27 января 2023 г., просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела, подтверждаются представленными суду на обозрение трудовыми книжками, свидетели предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа в части отказа в назначении пенсии по старости
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения № от <дата>, о признании права на страховую пенсию по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Никифоровский районный суд Адрес с иском, поименованным во вводной части данного решения, которым просит признать незаконным решение ОСФР по Адрес № от <дата> о назначении страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, обратилась <дата> в ОСФР по Адрес с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца в части включения в страховой стаж для назначения пенсии период её работы в ОАО «Никифоровкаагропромснаб» с <дата> по <дата> суд полагает подлежащим удовлетворению. Вместе
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы в льготном исчислении и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области об обязании включить, в котором просит решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств незаконности Решения Отделения Фонда пенсионного и социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности по включению в специальный стаж
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возложении обязанности включить периоды работы в страховой и специальный стаж, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о возложении обязанности включить периоды работы в страховой и специальный стаж
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что трудовые книжки <ФИО> не были приняты во внимание, поскольку отсутствует документ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно архивной справке Межведомственного архива по личному составу <адрес> от <дата> № документы о заработной плате <ФИО> <ФИО> <ФИО> на хранение в архив не поступали. При
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О включении периодов работы в стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указала, что спорный период имел место до <дата> года, с учетом положений Федерального закона от <дата> N 208-ФЗ "Об
Мотивировочная часть
Суд полагает, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата>. - в <обезличено> подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат включению в страховой стаж
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения медико-социальной экспертизы незаконным, установлении группы инвалидности, определении утраты профессиональной трудоспособности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России (далее - Учреждение), мотивируя тем, что у него выявлено профессиональное заболевание, вибрационная болезнь II степени, с 08.10.2020, которое
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности от 31.01.2022 года) заявленные требования поддержали. В судебном заседании из материалов дела, установлено следующее. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования о признании решения Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области об отказе в установлении пенсии от 08.12.2022
Мотивировочная часть
При этом, судом установлено, что истцу пенсия назначена решением от 17.05.2023, в суд согласно штемпелю на конверте истец обратился 01.06.2023, то есть после достижения результата требований. Соответственно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Тошпулатовой Ойнисо к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов, - оставить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения за № от <дата> в части отказа во включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к УПФР по Павловскому району Нижегородской области об отмене решения за № от <дата>, возложении обязанности зачесть период работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решением ОПФР по Нижегородской области за № от <дата> в части отказа во включении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 года №2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периода работа, возложении обязанности включить в стаж период работы, назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периода работа, возложении
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» просит суд признать незаконным и отменить решение заместителя управляющего
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, проходя производственно-технологическую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в стаж периода работа, возложении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности установить повышенную фиксированную выплату к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал председателем рабочкома в Чебоксарской птицефабрике. Решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и показал, что он работал на Чебоксарской птицефабрике, считает, что он являлся работником сельского хозяйства. У него имеется необходимый стаж для установления повышенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения <номер> от <дата>г. об отказе в установлении повышенной
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению социальной политики № 25, Министерству социальной политики по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в список лиц, претендующих на присвоение
Описательная часть
Просит признать незаконными действия начальника УСП № 25 по вынесению решения № от <дата>, отменить данное решение, возложить обязанность на УСП № 25 включить истца в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, решение от <дата> № об отказе во включении в список лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда», является законным и обоснованным, принято Управлением социальной политики № 25 в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной политики № 25, Министерству социальной политики по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в список лиц, претендующих на присвоение
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности диплома, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что в июне 2023 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 18 июля 2023 г. <ФИО>, паспортные данные, обратилась в Филиал №7 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. При изложенных выше обстоятельствах с учетом оценки представленных в дело доказательств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности диплома, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения и досрочном назначении страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения и досрочном назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 22 июня 2020 г., 17
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент первоначального обращения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения и досрочном назначении страховой пенсии по старости с даты первоначального
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решения собрания недействительным, взыскании денежной суммы и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным решения собрания, указав, что является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управление МКД осуществляется ЖСК-11
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, полагали, что в список членов ЖСК внесены лица, вопрос о принятии которых в члены ЖСК
Мотивировочная часть
Представитель истца заявил о подложности реестра членов ЖСК-11, актов счетной комиссии, протокола № 65. Основанием подложности заявлено, что 155 человек не могут считаться членами ЖСК-11, поскольку с августа 2013 года в повестку дня общих
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ЖСК-11 о признании решения собрания недействительным, взыскании денежной суммы и морального вреда
