Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда частично незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 26.07.2012. В августе-сентябре 2023 г. она ездила на отдых в г. Нижний Новгород. По приезду она обратилась в ОСФР по Иркутской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда частично незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 26.07.2012. В августе-сентябре 2023 г. она ездила на отдых в г. Нижний Новгород. По приезду она обратилась в ОСФР по Иркутской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда частично незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером по старости с 25.12.2001. В июле 2023 г. она ездила на отдых в г. Магнитогорск. По приезду она обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании 24.10.2023 истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе в выплате компенсации по представленным проездным документам. Данные доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права и оценке представленных суду
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ ОПФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> №
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения о перерасчете страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 20 ноября 2024 года об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать решение от 20 мая 2025 года об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, просила их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права, суд установил, что пенсионный орган
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 20 ноября 2024 года и от 20 мая 2025 года об отказе в назначении страховой пенсии незаконными
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения о перерасчете страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных требований к ответчику и просит признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 30 января 2018 года №, от 03 октября 2019 года №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду показала, что до настоящего времени по решению Фонда от 07
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право на страховую пенсию у <ФИО> возникло 13 января 2019 года. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 03 октября 2019 года №, от 07 февраля 2020 года №, от 22 апреля 2025 года незаконными
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения о перерасчете страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 04 июня 2025 года об отказе в перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, вины истца нет. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что наличие нарушений при заполнении трудовой книжки является обстоятельством, не зависящими от воли работника, что, в свою очередь, не может являться основанием для нарушения его пенсионных прав, поскольку он
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 04 июня 2025 года об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, Обязать Отделение Фонда пенсионного
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения о перерасчете страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать решение от 05 марта 2025 года об отказе в перерасчете страховой пенсии по инвалидности и страховой пенсии по старости незаконным. Возложить обязанность произвести перерасчет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является отцом
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в распоряжении пенсионного органа имелись: свидетельство о рождении ребенка-инвалида, медицинские документы, подтверждающие инвалидность, сведения об осуществлении истцом ухода за ребенком
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения о перерасчете страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных требований к ответчику и просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 17 февраля 2025 года об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от 17 февраля 2025 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости с 14 января
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения о перерасчете страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать решения от 14 марта 2025 года, от 31 марта 2025 года об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным. Возложить обязанность произвести перерасчет размера страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила считать отчество истца Ихсанович, ею при подготовке заявления допущена опечатка в отчестве, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о признании незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 14 марта 2025 года и от 31 марта 2025 года в части
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения незаконным, признании права на выплату
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен> о признании решения незаконным, признании права на выплату. В обоснование иска указано, что <Дата
Описательная часть
Данный отказ истец полагает незаконным, в связи с чем истец просит суд признать незаконным решение ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в выдаче решения о выплате работнику среднего месячного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Огласив исковое заявление, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному казенному учреждению центр занятости населения города Иркутска о признании решения незаконным, признании права на выплату оставить без удовлетворения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на общем собрании собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом №1 от 04.07.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме <адрес>, оформленные Протоколом <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. О том, что управляющей компанией является ООО «УПРАВДОМ ЮГ ПОДМОСКОВЬЯ» он узнал в октябре 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку суду не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений о проведении оспариваемого собрания, доказательств фактического его проведения, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право для назначения досрочной пенсии, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в трудовой стаж
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> обратилась 07.11.2022 в ГУ ОПФ РФ по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает невозможным принять как допустимое доказательство работы истца в особых условиях справку №269 от 21.01.2005. Вместе с тем, стороной истца доказательств подложности указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в судебном заседании) к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что 21
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31 января 2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы ответчика и заключение МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России стороной истца не опровергнуто, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А2 к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости расходов на оплату проезда к месту отдыха, взыскании стоимости проезда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчик незаконно отказал ей в компенсации стоимости проезда и незаконно
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены письменные доказательства, касающиеся категорий сборов входящих в тариф по приобретению авиабилетов ПАО «Аэрофлот» по маршруту Нижневартовск-Санкт-Петербург-Нижневартовск (тариф .), что не позволяет суду
Резолютивная часть
Исковое заявление истца к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости расходов на оплату проезда
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (до реорганизации – Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Также в судебном заседании установлено, что 19 марта 2019 года, Ахалкалакским районным судом Грузии было
Мотивировочная часть
В материалах дела представлена копия трудовой книжки на имя Габриеляна ..., паспортные данные, которая содержит сведения о трудовой деятельности <ФИО> во все спорные периоды. Вместе с тем, приведенные в ней данные
Резолютивная часть
Признать решение ГУ- Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес от 27 января 2021 г. № 210000002803/2225942/20 в части невключения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Габриеляна
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (до реорганизации – Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Также в судебном заседании установлено, что 19 марта 2019 года, Ахалкалакским районным судом Грузии было
Мотивировочная часть
В материалах дела представлена копия трудовой книжки на имя Габриеляна ..., паспортные данные, которая содержит сведения о трудовой деятельности <ФИО> во все спорные периоды. Вместе с тем, приведенные в ней данные
Резолютивная часть
Признать решение ГУ- Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес от 27 января 2021 г. № 210000002803/2225942/20 в части невключения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Габриеляна
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части включения в специальный стаж периода работы, обязании включить спорный период в специальный стаж, досрочно назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика №26040/24 от 08.05.2024 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 21.02.2024 <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Оценив представлены доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что отсутствие (не указание по причинам не зависящим от работника, в том числе по ошибке работодателя) в сведениях индивидуального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным в части включения в специальный стаж периода работы, обязании включить спорный период
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, кв-л
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица ТСН «Два дома» в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками помещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 48 ЖК РФ, при принятии решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, кв-л Клязьма, адрес, оформленных
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от ... ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в спорные периоды работы истец была занята не менее 80% рабочего времени с непосредственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания участников, оформленного пунктом 2 протокола от 25 июня 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Исток» о признании недействительным решения общего собрания участников, оформленного пунктом 2 протокола от 25 июня 2022 года, указывая, что имеет на территории СНТ «Исток» земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дав пояснения аналогичные доводам иска, а также в обоснование совей позиции представил дополнительные пояснения, которые приобщены к материалам дела
Мотивировочная часть
Учитывая приведенное выше, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 181.5 ГК РФ для признания решения общего собрания от 25 июня 2022 года ничтожным, не установлено, следовательно, указанное решение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Исток» о признании недействительным решения общего собрания участников, оформленного пунктом 2 протокола от 25 июня 2022 года, оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения собрания членов товарищества собственников жилья недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Псковская-7» (далее - ТСЖ «Псковская-7»), в обоснование своих требований указав, что являются собственниками квартир № и № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству, участвующий в судебном заседании так же в числе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно свидетельству собственником автомобиля OPEL ASTRA марки № является <ФИО>, в связи с чем, обязанность по освобождению территории от автомобиля не может быть возложена на <ФИО> С учетом
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного собрания членов ТСЖ «Псковская - 7», оформленного протоколом № 31.03.2023 года
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Мотивировав требования тем, что <дата> истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №. <дата> на основании договора купли-продажи истец приобрела жилой дом и земельный участок по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав вышеуказанные положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, Клиентской службе (на правах отдела)
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> действующая в интересах своих детей щщщ и <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области №21694 от <дата> об отказе <ФИО> в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату заключения истцом с КПК «ГАРАНТ» договора займа – 17 августа 2024 года ограничений на выдачу займов КПК «ГАРАНТ» не имелось, поскольку КПК «ГАРАНТ» включен в перечень кооперативов, размещенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в интересах своих детей щщщ и <ФИО> удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств на улучшение жилищных условий и обязании перечислить денежные средства материнского
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>. <ФИО> <ФИО> 19.06.2022г.р. с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по **** о признании
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> ...... заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака ***, после заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО>, о чем предоставлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом в судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиком, что на дату заключения истцом <ФИО> с КПК «Гарант» договора займа целевого займа №46/08/24 21.08.2024 ограничений на выдачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> 21.09.2012г.р., <ФИО> 19.06.2022г.р., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании
