Решение по делу № 2-3048/2023 от 15.06.2023 - о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж, назначении пенсии.

Дело № 2–3048/2023

УИД 22RS0068-01-2023-002384-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчёлкиной Н.Ю.,

при секретаре Ширяевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано. В специальный стаж не включены периоды работы в Барнаульском объединенном авиаотряде в должности авиатехника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по представленным документам не подтверждена занятость в течении полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому аэродромному обслуживанию воздушных судов, в АО «Авиапредприятие «Ельцовка» в качестве авиационного техника по планеру и двигателям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С решением истца ответчик не согласен. Периоды работы подтверждается записями в трудовой книжке, архивными сведениями, справкой работодателя. Общая продолжительность специального стажа составляет 24 года 8 месяцев 14 дней.

На основании изложенного, просит признать решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в Барнаульском объединенном авиаотряде в должности авиатехника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Авиапредприятие «Ельцовка» в качестве авиатехника по планеру и двигателям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб., расходы по оплате юридических услуг - 25 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности - 2400 руб..

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца ФИО1– ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Алтайскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 15 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

По представленным документам страховой стаж заявителя составляет 31 год 10 месяцев 28 дней, стаж работы в инженерно-техническом составе по обслуживанию судов составляет 11 лет 7 месяцев 27 дней.

Не согласившись с решением пенсионного органа, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пп. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 04 сентября 1991 года N 459, предусмотрены авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований, мастера всех наименований, инженеры всех наименований, начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно - испытательных (контрольно - испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно - исследовательских и авиационно - спортивных организациях, а также в летных и учебно - летных отрядах учебных заведений авиации.

Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Правила).

Согласно п.п. 4,5,6 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона), а также периоды работ, определяемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец принят в Барнаульский объединенный авиаотряд (позднее переименован в Барнаульское государственное авиационное предприятие) авиамехаником по 3 разряду в цех № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен авиатехником 4 разряда в цех № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом на другую работу (приказ от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка»» (переименовано в АО «Авиапредприятие «Ельцовка») на должность авиационного техника по планеру и двигателям 5 разряда на участок технического обслуживания авиационной техники инженерно-авиационной службы (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работка на основании п.3 ч.1 ст.77 К РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно решению ОСФР по Алтайскому краю, период работы ФИО1 в Барнаульском объединенном авиаотряде, Барнаульское государственное объединенное авиационное предприятие в должности техника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в специальный стаж, так как документально не подтверждена постоянная занятость в течении полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому техническому обслуживанию воздушных судов, кроме занятых на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях, на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных подразделениях. В связи с ликвидацией предприятия не представляется возможным установить 80% занятость в течении полного рабочего дня полной рабочей недели на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии. Сведения о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Авиапредприятие «Ельцовка» на индивидуальном лицевом счете отсутствуют.

Суд не соглашается с доводами ответчика в силу следующего.

В материалы дела представлен коллективный договор Барнаульского государственного авиационного предприятия, в который в Перечень профессий для бесплатной выдачи молока и других равноценных продуктов в дни фактической работы включен, в том числе авиатехник.

Должность авиатехник включена в Перечень должностей, которым положена специальная одежда, специальная обувь, Перечень профессий, рабочих, должностей и специалистов, которым установлена дополнительная оплата за особые условия труда.

Согласно штатному расписанию предприятия (графа 8), за работу в должности авиатехника, которую занимал ФИО1, производилась доплата за вредные условия труда.

В соответствии с пояснительной запиской генерального директора АО «Авиапредприятие «Алтай», содержащейся в материалах дела по аналогичному спору, на территории г.Барнаула и Алтайского края все работы по ТОиР АТ (техническое обслуживание и ремонт авиационной техники) выполнялись и выполняются только в аэродромных условиях, так как не было ранее и нет в настоящее время ангарных условий.

В справке-разъяснении генерального директора ОАО «Авиапредприятие «Алтай» указано, что Барнаульское государственное авиапредприятие (БГАП) включало в себя структурное подразделение авиационно-техническую базу (АТБ), основными работниками которой был инженерно-технический персонал. АТБ осуществляло инженерно-авиационное обеспечение полетов и основной ее функцией было выполнять работы по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. Специально оборудованных помещений в АТБ не было.

ОАО «Авиапредприятие «Алтай», созданное в 1998 году, не является правопреемником Барнаульского государственного авиационного предприятия, но фактически является функциональным правопреемником его авиационно-технической базы, а инженерно-технический персонал ИАС выполняет те же функции, что и в АТБ БГАП.

Таким образом, подтверждается, что условия работы в БГАП и ОАО «Авиапредприятие «Алтай» инженерно-технического персонала были идентичными, техническое обслуживание воздушных судов проходило только в аэродромных условиях, ввиду отсутствия специально оборудованных помещений.

Кроме того, имеются вступившие в законную силу решения судов г.Барнаула, которыми бывшим работникам Барнаульского государственного авиационного предприятия включены в специальный стаж в инженерно-техническом составе по обслуживанию воздушных судов периоды работы на данном предприятии.

Решением Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 включены в специальный стаж периоды работы на Барнаульском государственном авиационном предприятии авиатехником, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 включены в специальный стаж периоды работы на Барнаульском государственном авиационном предприятии инженером, ведущим инженером, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичным образом Центральным районным судом разрешены споры по делам № (авиатехник, ДД.ММ.ГГГГ), 2-196/2018 (авиатехник, ДД.ММ.ГГГГ), 2-1268/2016 (авиатехник, авиамеханик ДД.ММ.ГГГГ годы).

Истцы по указанным делам работали на Барнаульском государственном авиационном предприятии одновременно с ФИО1, в связи с чем, имеются основания полагать, что условия их работы также не отличались.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что права ФИО1 не могут быть умалены по сравнению с иными гражданами при наличии единых оснований для включения спорного периода в специальный стаж.

Согласно архивной справке КГКУ «Государственный архив ....» №К-361 от ДД.ММ.ГГГГ, по документам архивного фонда Барнаульского государственного авиационного предприятия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу авиамехаником 3 разряда в цех № в АТБ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с успешной сдачей 2 тура государственных экзаменов переведен авиамехаником 4 разряда в том же цехе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 авиамеханих АТБ был направлен в Повалихинский совхоз на уборку с сохранением среднего заработка. Уволен переводом ДД.ММ.ГГГГ.

В архивном учреждении имеются сведения о нахождении ФИО5 в отпуске без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по (дата окончания не указана), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представлены сведения о заработной плате истца в Барнаульском государственном авиационном предприятии. В документах по личному составу сведения о нахождении ФИО1 об учебных отпусках, обучении, прохождении производственной практики, исправительных работах, работе с сокращенным рабочим днем и в режиме неполной рабочей недели, совмещении, в графах «Дни», «Часы» в расчетных листах за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в особых условиях труда в соответствии с пп. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в течении полного рабочего дня.

При этом, материалами дела, архивными сведениями не подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в режиме полной рабочей недели.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца в Барнаульском объединенном авиаотряде, подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени.

Согласно сведениям о страховом стаже застрахованных лиц (форма СЗВ-СТАЖ), в пенсионный орган работодателем представлены сведения о работе ФИО5 в АО «Авиапредприятие «Ельцовка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности авиационного техника по планеру и двигателям 5 разряда, участок технического обслуживания авиационной техники.

По информации ОСФР по Алтайскому краю, сведения о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены с кодом льготы, отвлечений нет. Между тем, не представлена справка организации о начислении и уплате дополнительного тарифа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предшествующий период работы истца в АО «Авиапредприятие «Ельцовка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в специальный стаж истца в добровольном порядке, таким образом, факт работы истца в особых условиях в указанном предприятии ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для включения в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно.

Частью 6 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

В силу ч. 8 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» положения части 6 статьи 30 настоящего Федерального закона не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в пунктах 1 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О специальной оценке условий труда", при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, могут засчитываться в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по признаваемым действительными, но не более чем до 31 декабря 2018 года результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона "О специальной оценке условий труда".

По смыслу приведенных положений закона, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости досрочно, в том числе с выполнением работы в тяжелых условиях, включаются периоды работы в соответствующих должностях при условии исполнения работодателем обязанности по оплате дополнительных страховых взносов.

Оснований для включения в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку не представлено сведений об уплате дополнительного тарифа за данный период.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу ч.2 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Истец достиг возраста 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, имеет требуемую продолжительность страхового стажа и размер ИПК – 25,8.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения с заявлением общая продолжительность специального стажа истца превысила 20 лет, с учетом периодов работы, включенных ответчиком в специальный стаж в добровольном порядке, и периодов работы включенных в специальный стаж судом (календарно, по фактически отработанному времени), что подтверждается расчетом ответчика.

Таким образом, имеются правовые основания возложить на ОСФР по Алтайскому краю обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком необоснованно отказано истцу в назначении пенсии, суд признает незаконным решением ОСФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

С учетом сложности дела и объема работы, проделанной представителем истца, суд в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 0000 руб., находя эту сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

По своему содержанию полномочия представителя ФИО2 указанные в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, носят общий характер. Из доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в настоящем гражданском деле или конкретном судебном заседании по настоящему делу.

С учетом изложенного, заявление истца о возмещении расходов на оформление доверенности не подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 300 руб. (15 000 + 300).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости ФИО1.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж периоды работы в Барнаульском государственном авиационном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по фактически отработанному времени, в АО «Авиапредприятие «Ельцовка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ календарно.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 15300 рублей. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна:

судья Н.Ю.Пчёлкина

секретарь В.В. Ширяева