Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу № 5 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата>, обязать включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы: с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> половичка - удовлетворить частично
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы, произвести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил отказ от исковых требований в части возложения обязанности на отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области включить в льготный стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Суд считает, что спорные периоды работы истца подлежат включению в страховой стаж в соответствии с п. 66 Правил как полные календарные годы по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истец
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением ОСФР по <адрес> от <дд.мм.гггг> ему отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дд.мм.гггг> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ОПФР по Вологодской области) о признании решения об отказе в корректировке
Описательная часть
Просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ОПФР по Вологодской области № 102522/20 от 29 апреля 2022 года об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении
Мотивировочная часть
Решением пенсионного органа от 29 апреля 2022 года № 102522/20 ему отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, поскольку отсутствует приказ об окончании практики и лицевые счета. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ОПФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ – Управление ПФ РФ в г. Вологда Вологодской области №300490/20 от 28 января 2022 года об отказе в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт указанного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт работы истца в период с 01 октября 1990 года по 19 апреля 1993 года в Малом научно-производственном и внедренческом предприятии «Лилия» в качестве инженера-программиста, с 20 апреля 1993
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования по Астраханской области о включении периодов в страховой стаж. В обоснование заявленных требований указала, что 28 апреля 2023 года обратилась
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в спорные периоды работала в Ахтубинском судоремонтном заводе, о чем имеются документальные сведения. Не знает
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая принятое ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, СНИЛС №) к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования по Астраханской области о признании решения незаконным
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив аналогично изложенному. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении иска. Выслушав
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив аналогично изложенному. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении иска. Выслушав
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным и признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области, ссылаясь на то, что с 13 апреля 1993 года по 27 октября 2008 года она работала в Почепском
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области от 24 апреля 2025 года об отказе в установлении ей пенсии незаконным, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что невозможно сделать вывод о характере выполняемой истцом работы, а именно подтвердить работу с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании отказа в установлении пенсии незаконным и признании права на досрочное назначение
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, установлении инвалидности и ее причины, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене решения Бюро медико-социальной экспертизы № 25 – филиала ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России от 11 декабря 2019 г. в части установления причины
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> не признал, ранее представил письменные возражения по иску (л.д. 186-188). Суд, выслушав
Мотивировочная часть
Отказывая истцу <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес и ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решений незаконными, установлении инвалидности и ее причины, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 21.09.2020 он обратился с письменным заявлением в ГУ УПФ РФ в Исилькульском районе о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В связи с указанным истец не согласен с решением об отказе в установлении досрочной пенсии, так как решение противоречит данным его трудовой книжки, подтверждающей его стаж, считает что решение нарушает его Конституционное право
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного выше, суд считает что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 21.09.2020 он обратился с письменным заявлением в ГУ УПФ РФ в Исилькульском районе о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В связи с указанным истец не согласен с решением об отказе в установлении досрочной пенсии, так как решение противоречит данным его трудовой книжки, подтверждающей его стаж, считает что решение нарушает его Конституционное право
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного выше, суд считает что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
13 декабря 2024 года в Анивский районный суд Сахалинской области поступило настоящее гражданское дело. 21 августа 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование иска указав, что обратилась в ГУ –
Описательная часть
Изложив в исковом заявлении указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит: В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решение от 21 сентября 2023 года № об отказе в установлении (выплате) пенсии, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периода работы, перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ГУ ОПФ РФ по РО о назначении пенсии от <дата> № незаконным в части включения по обычным условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с <дата> по <дата> истец осуществлял работу с тяжелыми условиями труда в дренажной бригаде 2-го мостового участка Сочинской дистанции пути СКЖД в должности «землекопа 1 разряда»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О включении в страховой стаж периодов работы, о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<дата> в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о включении в страховой стаж
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Социального Фонда Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от <дата> №№ в части невключения в стаж периода работы с <дата> по <дата>; обязать
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заявление <ФИО>, в котором он указывает, что с <дата> по <дата> совместно с истцом осуществлял трудовую деятельность в колхозе им. <адрес>, который впоследствии был преобразован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о включении в страховой стаж периодов работы, о признании незаконным решения об отказе в перерасчете
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ОСФР по РК и с учетом уточнений просил: признать незаконными решения №... от ** ** **; №... от ** ** ** об отказе истцу в назначении пенсии по п.2 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 закона
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования с учетом уточнений поддержали по доводам иска. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что требования истца о включении в стаж на лесозаготовках и лесосплаве периода работы с ** ** ** по ** ** ** удовлетворению не подлежат. При разрешении требований истца в данной части и вынесении
Резолютивная часть
Признать незаконными решения №... от ** ** **; №... от ** ** ** об отказе <ФИО> ... в назначении пенсии по п.2 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях»
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании пункта решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований о признании п. 6 решения общего собрания собственников помещений МКД по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Щербакова Н.А., истец <ФИО>, представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <дата> со всеми правами стороны
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки не представила. В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику о признании решения от <дата>. незаконным, включении периодов работы в стаж: с <дата> по <дата>- медицинский брат » в льготном исчислении 1:1,6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд считает, что период работы истца с <дата> по <дата>- медицинский брат должен быть включен в специальный трудовой стаж в льготном исчислении. При этом суд
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения о признании решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области незаконным, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы: с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить и включить периоды в стаж, для назначения досрочной пенсии. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом поскольку истец работал в должности мастера, производителя работ и старшего мастера », то ответчик необоснованно не включил в льготный стаж истца периоды с <дата> по <дата> - мастер участка
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, о включении в льготный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании от 27.10.2025года истцом изменены в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ исковые требования(л.д. 168-169), согласно которым <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает заявленные исковые требования, с учетом изменений, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения в льготном исчислении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> 6
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что интернатурой является первичная годичная послевузовская подготовка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в льготном исчислении периодов работы
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периода работы и перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу о признании решения незаконным о включении в страховой стаж периода работы и перерасчете
Описательная часть
Просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>- Кузбассу об отказе во включении в страховой стаж периодов работы № от <дата> незаконным в части включения в страховой стаж периодов работы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периода работы и перерасчете страховой пенсии удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж для назначения пенсии
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, материалы выплатного дела в отношении истца, суд приходит к следующему выводу. Однако данные доводы ответчика суд считает несостоятельными, не основанными на нормах материального
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом неоднократного уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что в период с <дата> по <дата> (<дата> – отпуск без сохранения заработной платы), с <дата> по <дата> истец работал в должности, относящейся к среднему медицинскому персоналу
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований (л.д. 170-171) просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Учитывая, что истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не усматривается оснований для включения периодов работы с <дата> по <дата>, <дата>, <дата> в стаж истца на соответствующих видах работ, поскольку данные периоды являются отпусками
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 169-170), истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу. В судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения
