категория: 2.081
дело № 2-4999/2025
УИД 93RS0002-01-2025-008050-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Кирсановой С.А.,
при секретаре Слободянюк Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о включении в страховой стаж периодов работы, о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о включении в страховой стаж периодов работы, о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда и дело было назначено в подготовку к судебному разбирательству (л.д. 2, 22-23).
Заявленные требования истец мотивировал тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал в Колхозе имени <адрес> в должности шофера автогаража.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ под №№, им был получен ответ на его обращение, где указано, что пенсия исчислена при стаже 26 лет 09 месяцев 10 дней (стаж был учтен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен в стаж, так как в трудовой книжке запись оформлена некорректно.
Истец указал, что каких-либо дополнительных документов для подтверждения вышеуказанного стажа, им предоставлены быть не могут ввиду сложившейся ситуации на территории Донецкой Народной Республики. При обращении в архивы, с целью предоставления каких-либо документов за спорный период, сведения отсутствуют.
Просит суд признать незаконным решение Отделения Социального Фонда Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №№ в части невключения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение Социального Фонда Российской Федерации по Донецкой Народной Республике включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и произвести перерасчет пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об уточнении требований, согласно которому истец просит первый пункт исковых требований оставить без изменений, второй пункт требований искового заявления считать верным: обязать отделение социального фонда РФ по ДНР включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе им. <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ преобразован в Союз крестьян «Нива») и произвести перерасчет пенсии.
Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, будучи уведомленным о дне, времени и месте рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда от представителя ответчика ФИО4 поступили возражения на исковое заявление, в котором указано о том, что ответчик возражает против доводов и требований иска, мотивируя свои возражения тем, что записи в трудовую книжку внесены ранее даты заполнения трудовой книжки, также не указано название предприятия, на которое принят истец, оттиск печати на увольнении также отсутствует (л.д. 65-66).
Исследовав материалы дела, материалы выплатного дела, всесторонне и полно оценив предоставленные сторонами доказательства, судом установлено следующее.
Согласно Распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 20.10.2022г. №р на территории Донецкой Народной Республики создано и с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет свою деятельность Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике.
Истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 6).
В соответствии с требованиями норм ч. 1 ст.3, ст.ст. 5, 6 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Конституция Российской Федерации, закрепляя в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) право каждого на социальное обеспечение, включая право на получение пенсий (статья 39, часть 1), не предусматривает право на конкретный размер пенсии и определенный способ ее исчисления; право на пенсионное обеспечение реализуется в пенсионных правоотношениях в порядке и на условиях, установленных законом (статья 39, часть 2).
В соответствии с требованиями ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с требованиями норм ч. 1 ст.3, ст.ст. 5, 6 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, местонахождения, подчиненности и других обстоятельств.
Согласно ст.ст. 55-57, 59 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.ст. 67,195,196 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Федеральный закон №17-ФЗ предусматривает особенности пенсионного обеспечения в отношении граждан Российской Федерации, где указано, что с марта 2023 года на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.2 ст. I Федерального закона №17-ФЗ).
Частью 1 статьи 2 Федерального закона № 17-ФЗ (с изменениями or 25.12.2023г. № 625-ФЗ) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства вправе обратиться за установлением, пересмотром в соответствии с законодательством Российской Федерации пенсий и (или) иных выплат, устанавливаемых к пенсии не ранее чем со дня возникновения права на пенсию и (или) выплату.
Согласно статье 3 Закона от 17.02.2023 пенсии, ежемесячные пенсионные выплаты, установленные гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, подлежат пересмотру в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Закон предусматривает сохранение установленного уровня пенсионного обеспечения в случаях, если размер пенсии, исчисленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, не достигнет размера пенсионной выплаты, выплачиваемой до проведения перерасчета, путем установления соответствующей доплаты.
Пересмотр пенсии, ежемесячной пенсионной выплаты осуществляется на основании соответствующего заявления, документов, прилагаемых к заявлению, сведений, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в том числе содержащихся в выплатном деле.
Согласно Правилам подсчета подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя истца была оформлена трудовая книжка БТ-I № из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец по собственному желанию уволен с должности водителя третьего класса В-Новоселковской а/б Ат ОПС (л.д. 8, 33).
ДД.ММ.ГГГГ на имя истца была оформлена трудовая книжка УКР № из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принял в члены колхоза им. <адрес>, о чем внесены сведения в графу «Членство в колхозе», также содержится отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени Калинина преобразован в Союз крестьян «Нива». В графе «Сведения о работе» содержится запись о том, что истец ДД.ММ.ГГГГ назначен шофером автогаража, а ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. В графе «Трудовое участие в общественном хозяйстве» также содержится запись о работе истца с ДД.ММ.ГГГГ, принятый колхозом годовой минимум трудового участия в общественном хозяйстве – 280 (л.д. 9-10, 34-35, 36).
Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Торговый дом», заработок, который учитывается при исчислении пенсии за 2014-2015 год составил 16 275, 40 грн., справка выдана истцу на основании лицевых счетов (л.д. 16). Также выдана справка о заработке, который учитывается при исчислении пенсии, за 2015-2025 год, сумма составила 1 485 868, 95 руб. (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на имя истца предоставлена информация о том, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен в страховой стаж, так как в предоставленной трудовой книжке запись оформлена некорректно, так как отсутствуют сведения о названии организации, дополнительные документы для подтверждения стажа не предоставлены (л.д. 18-20)
Судом получен ответ, согласно которого документы по личному составу Колхоза им. Калинина на хранение не поступили на хранение в Архивное управление администрации городского округа Донецк (л.д. 61, 85-86), аналогичный ответ судом получен из Архивного отдела администрации городского округа Мариуполь (л.д. 80).
Суд принимает во внимание заявление ФИО5, в котором он указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с истцом осуществлял трудовую деятельность в колхозе им. <адрес>, который впоследствии был преобразован в союз крестьян «Нива», виделся с истцом каждый день, так как он (ФИО5) подписывал путевые листы на выезд. Подлинность подписи ФИО5 в заявлении засвидетельствована нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6 (л.д. 88).
Также суд принимает во внимание заявление ФИО7, в котором она указала, что работала учетчиком в колхозе им. <адрес>, который впоследствии был преобразован в союз крестьян «Нива», подтвердила, что истец работал шофером автогаража весь срок, указанный в трудовой книжке, так как он забирал у нее молоко, работая водителем молоковоза. Подлинность подписи ФИО7 в заявлении засвидетельствована нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6 (л.д. 94).
Разрешая требования истца в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ДНР включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе им. <адрес> области (ДД.ММ.ГГГГ преобразован в Союз крестьян «Нива») и произвести перерасчет пенсии суд полагает необходимым данные требования удовлетворить, поскольку данные периоды работы подтверждены надлежащими записями в трудовой книжке истца.
В этой связи решение ДД.ММ.ГГГГ под №ЕЛ-93-15/16046л в части невключения в стаж истца периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209,214,321 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о включении в страховой стаж периодов работы, о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии – удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ №№ в части невключения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике включить в страховой стаж истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ преобразован в Союз крестьян «Нива») и произвести перерасчет пенсии.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Кирсанова
Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2025 года. Вводная и резолютивная части решения суда оглашены в судебном заседании 23 октября 2025 года.