Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решений, принятых общим собранием собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу горд Москва, адрес, ..., оформленных протоколом от 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что кворум при проведении общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным–удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО>, ** рождения, указала, что ** она обратилась за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала, представила письменные возражения, в которых указала на спорность факта занятости <ФИО> в указанном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, уточненным в установленном порядке, <ФИО>, ** рождения, указал, что дважды обращался за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> на иске настаивали на основании доводов, в нем изложенных. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> Государственным учреждением – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> отказано истцу в перерасчете размера
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № и ответ от <дата> № незаконными, возложить обязанность включить
Мотивировочная часть
Согласно данным о стаже период работы с <дата> по <дата> включен в страховой стаж, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку пенсионное законодательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений нормативных актов, а также учитывая, что истица <ФИО> была принята на работу с <дата> в качестве ДОЛЖНОСТЬ суд полагает, что период работы истицы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж работы <ФИО> , дающей право
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды службы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> <ФИО>, <Дата> года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости. Поскольку после окончания срока службы по призыву истец не был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить в стаж работы в особых климатических условиях труда периодов прохождения сверхсрочной службы, службы по контракту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, в котором просила признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Тем самым, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в льготный трудовой стаж для назначения пенсии, возложении обязанности о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Красноярскому краю с иском о признании решения незаконным, включении периода работы в льготный трудовой стаж для назначения пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что в 1996 г. был трудоустроен в ТГК-13 электрослесарем, где до настоящего времени осуществляет свою трудовую
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд считает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая, что
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Автозаводский районный суд <адрес> <ФИО> <адрес> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <ФИО> <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживали, просили суд
Мотивировочная часть
На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> <адрес> об отказе <ФИО> в установлении страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <ФИО> <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода прохождения службы в стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода прохождения службы в стаж и назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в 1982 году службы не было, была работа. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода прохождения службы в стаж и назначении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решение пенсионного органа, включении в специальный стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что подала заявление в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ответчика - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области
Мотивировочная часть
Указанные периоды истец просит зачесть в льготном исчислении на основании п.п. «б» п.5 Правил № 781, как год и шесть месяцев, ссылаясь на наличие оснований иметь двойную льготу – с учетом осуществления хирургической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области , 3-е лицо: МБУЗ «ЦРБ» Мартыновского района Ростовской области , МБУЗ «ЦРБ»
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении страховой пенсии, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение об отказе назначении пенсии № от <дата> <ФИО> в части исключения из подсчета спорных периодов из страхового стажа - незаконным. Обязать ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в страховой стаж периодов работы <ФИО> с <дата> по <дата> - фрезеровщиком Степанакертского завода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, перерасчёте пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором с учётом
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> истцу назначена страховая пенсия по старости. Вместе с тем, при принятии данного решения <ФИО> в страховой стаж не были включены периоды работы истца
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московская область о признании решения незаконным в части, о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочную
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – ОСФР по Оренбургской области)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж периоды работы истца в колхозе «Родина» Тоцкого района
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением в обоснование которого указала, что 17.05.2022г. обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по Свердловской области № 489743/22 от 17.08.2022г. об отказе в установлении пенсии, обязать включить в стаж
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что 15.08.1994г. <ФИО> (ранее Повстенко) принята в Вознесенскую СШ учителем начальных классов. Указанное обстоятельство следует из трудовой книжки истицы, а также
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании решения внеочередного заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Голливуд» (далее по тексту – ТСЖ «Голливуд»), <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного заочного собрания собственников помещений многоквартирного
Описательная часть
Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 44, 45, 46, 47, 48 ЖК РФ, просит признать недействительным решение внеочередного заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: N..., оформленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое истцами решение уже по указанным основаниям является недействительным, так как было принято в отсутствие необходимого кворума (50%)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Голливуд», <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Н.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решений Государственного учреждения – Управления ПФР в г. Новочебоксарске
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, а также, приведенным в письменном заявлении <ФИО> от <дата>. Кроме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решения Государственного учреждения-Управления ПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) от <дата> №, от <дата> № в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, возложения обязанности назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным решение УПФР по <адрес> № от /дата/ об отказе в назначении страховой пенсии, включить периоды работы <ФИО> с /дата/
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, пенсионное дело, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы письменного отзыва с учетом дополнений поддержала. В судебном заседании установлено, что 05.12.2018 г. <ФИО> обратился в ГУ-Управление
Мотивировочная часть
На основании сведений из индивидуального лицевого счета истца, уточняющей справки работодателя суд приходит к выводу о том, что указанные периоды не включены ответчиком в специальный страховой стаж истца ни в календарном, ни
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П, предметом рассмотрения которого являлись взаимосвязанные нормативные положенияподпунктов 10,11и12пункта 1 статьи 28 ипунктов
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения заочного собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «» о признании решения заочного собрания недействительным
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «» от <дата>. <ФИО> обратилась в суд самостоятельными требованиями к СНТ «», согласно которым просит
Мотивировочная часть
Вопросы 1.1., 1.2.. 1.3. Избрание председателя товарищества, членов правления, ревизионной комиссии. Согласно решению, председателем товарищества избрана <ФИО> сроком на 5 лет. Членами правления избраны <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «» о признании решения заочного собрания недействительным <ФИО>, отказать
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, о включении периода работы и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что в декабре 1993
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 27 апреля 2021 года
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав на то, что 29 марта 2022 г. он обратился в УПФ для получения льготной пенсии. Решением № от 28.07.2023 года Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение государственного учреждения Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан» от 28.07.2023 г. № об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика, а также с решением пенсионного органа по следующим основаниям. Таким образом, из содержания карточки по форме Т2, показаний свидетелей судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ГУ – Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения в части, признании права на включение периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ГУ – ОПФР, Отделение) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на том, что в спорные периоды работы работа котельных осуществлялась посредством сжигания угля
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, свидетельские показания <ФИО> не могут быть учтены как допустимые доказательства, подтверждающие особенности работы (работы в определенных условиях). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании незаконным решения в части, о признании права на включение периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости отказать
