Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным распоряжения об отказе в признании малоимущей и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма
Вводная часть
Распоряжением главы территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля за № 43 от 26.02.2025 <ФИО> отказано в признании малоимущей и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала. Иск обосновывала тем, что ответчик не правильно применяет действующие положения жилищного законодательства по вопросу учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика пояснила, что истица имеет только регистрацию по временному месту пребывания в г. Ярославле. При этом вообще не имеет регистрации по постоянному месту жительства где-либо на территории РФ. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля о признании незаконным распоряжения об отказе в признании малоимущей и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения о снятии с учета гражданина, в качестве нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
Камышловский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к Администрации Камышловского городского округа Свердловской области о признании недействительным решения о снятии с учета гражданина, в качестве
Описательная часть
Истец помощник Камышловского межрайонного прокурора Подшивалов А.С., истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактическим основанием для снятия <ФИО> с соответствующего учета явилось наличие у него регистрации в жилом помещении, принадлежащем <ФИО> общей площадью 44,3 кв.м., которая была учтена при расчете
Резолютивная часть
Исковое заявление Камышловского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Администрации Камышловского городского округа Свердловской области о признании недействительным решения о снятии с учета гражданина, в качестве нуждающегося
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными заключения врачебной комиссии, действий по не постановке диагноза, понуждении к смене терапии и внесении сведений о диагнозе в медицинскую документацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ «ОПБ им К.Р. Евграфова», первоначально просил суд признать заключение врачебной комиссии от 10 января 2023 года незаконным, рекомендации, изложенные в нем, вредными для объективного состояния его
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит признать заключение врачебной комиссии от 10 января 2023 года незаконным, рекомендации, изложенные в нем, вредными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что какие-либо доказательства наличия у <ФИО> заболевания «...» отсутствуют, он уклонился от участия в экспертизе, назначенной с целью определения наличия у него данного заболевания
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» о признании незаконными заключения врачебной комиссии, действий по не постановке диагноза, понуждении к смене терапии и внесении сведений
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области незаконным в части невключения спорных периодов работы в страховой стаж, обязать ответчика включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 30 названого Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3, при исчислении расчетного размера трудовой пенсии спорный период может быть засчитан и в общий трудовой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец <ФИО> просит суд признать решение ОСФР по Иркутской области незаконным в части невключения спорных периодов работы в страховой стаж, обязать ответчика включить в страховой стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 30 названого Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3, при исчислении расчетного размера трудовой пенсии спорный период может быть засчитан и в общий трудовой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по потере кормильца незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии по потере кормильца незаконным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, родился <дата> года рождения, его отцом является <ФИО>, <ФИО>- матерью, согласно свидетельству о рождении I-АР № от 03.04.2003
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> находился
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить период работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (далее – Филиал № 8) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель Филиала № 8 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что 22.11.2022 истец обратилась
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным и включении спорных периодов в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 18 мая 2023 г. № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> осуществляла деятельность в государственном унитарном предприятии Свердловской
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> зарегистрирована в системе государственного пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении спорных периодов в страховой стаж и назначении досрочной
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в снижении размера пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере с момента ее уменьшения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее — ОСФР по РИ) и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании от <дата>, представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований истца, согласно доводам, изложенным в письменных возражениях. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Кроме того, в указанном пенсионном деле содержится множество распоряжений пенсионного органа о перерасчете размера пенсии истца, а также протоколов, актов и справок, подтверждающих различные действия ответчика. В течение длительного времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решения общего собрания, признании недействительной доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным решение общего собрания членов <ФИО> от <дата> о выборе в качестве председателя правления <ФИО> <ФИО>, признать недействительной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка кадастровый № и расположенного на нем дома кадастровый № по адресу: <адрес> В обоснование нарушения прав истцов обжалуемым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, в удовлетворении требований
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях, считает, что пенсия подлежит назначению с момента
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в специальный стаж в должности заведующей филиалом КГБПОУ «Минусинский сельскохозяйственный колледж» с 27 января 2015 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно частично незаконным, взыскании компенсации расходов на оплату
Вводная часть
Истец в обоснование исковых требований указал, что с <дата> является пенсионером по старости. В период с <дата> по <дата> ездила на отдых в <адрес>. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 50 471 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что истец является неработающим пенсионером по старости
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации, суд учитывает следующее
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<адрес> просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года, в части установления истцу
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<адрес>», просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года, в части
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу приведенных выше положений статей 135,191 ТК РФ установление системы премирования является прерогативой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Андриевского <ФИО>, Березовского <ФИО> к АО «<адрес>» о признании незаконным приказов, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, отказать
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным приказа, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО <адрес> (№), просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года, в части установления истцу
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «<адрес>» (т.1 л.д.163-165, просит признать незаконным и отменить приказ <дата> о премировании работников по результатам производственной деятельности за сентябрь 2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу приведенных выше положений статей 135,191 ТК РФ установление системы премирования является прерогативой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к АО «<адрес>» о признании незаконным приказов, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения, выданного бюро медико-социальной экспертизы №21, об отказе в установлении инвалидности, обязании установить несовершеннолетнему <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Бюро медико-социальной экспертизы №21 о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить несовершеннолетнему ребенку категорию
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение Бюро медико-социальной экспертизы №21 об отказе в установлении инвалидности, обязать Бюро медико-социальной экспертизы №21 установить несовершеннолетнему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее. Каких-либо противоречий в выводах экспертов суд не усматривает, выводы указанной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертиза по Воронежской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения об отказе в назначении и выплате ежемесячной доплаты к пенсии за выслугу лет и возложении обязанности назначить ежемесячную пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комиссии по установлению пенсии за выслугу лет муниципальным служащим органов местного самоуправления Шумерлинского межмуниципального округа, администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комиссии по установлению пенсии за выслугу лет муниципальным служащим органов местного самоуправления Шумерлинского муниципального округа, администрации Шумерлинского муниципального округа
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, указав следующее. <ФИО> является лицом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали иск. В судебном заседании установлено, что <ФИО> родился <дата> Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Смоленска о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в список лиц, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями оставить без удовлетворения
Котельничский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт
Вводная часть
Истец М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что с <дд.мм.гггг> является пенсионером по возрасту. <дд.мм.гггг> обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений
Описательная часть
С учетом уточненных требований просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области от <дд.мм.гггг> №РОКЛС/0 об отказе в корректировке сведений
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области удовлетворить
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения от 22 мая 2023 года об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
С.М.В. обратился в суд (с учетом последующего уточнения) к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Отделение, ОСФР по <адрес>) с требованием признать незаконным решение
Описательная часть
Истец С.М.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из письма Пенсионного фонда РФ от 19 марта 2004 г. следует, что если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве
Резолютивная часть
Исковые требования С.М.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения неправомерным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения пенсионного органа от 31.08.2021 г. № об отказе <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, страховой стаж истца составил 19 лет 09 мес. 25 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения неправомерным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения пенсионного органа № от 17.02.2022 года об отказе в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом этого суд полагает, что периоды работы истца в должности газоэлектросварщика до 01.01.1992, а именно: с 19.08.1988 по 16.01.1989 г., с 20.01.1989 по 01.04.1991 г., с 08.04.1991 по 31.12.1991 г. подлежат включению
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж <ФИО>, <дата> года рождения периоды с 19.08.1988 по 16.01.1989 г., с 20.01.1989
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения, приказов незаконными и подлежащими отмене, возложении обязанности привести правовые акты в соответствие с законодательством Российской Федерации, исключив
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании привлечения к исполнению служебных обязанностей в выходные
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> состоит на службе в органах принудительного исполнения в должности на основании контракта от <дата>. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Из материалов дела следует, что каждым из истцов понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб. Поскольку истцами были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения, приказов незаконными и подлежащими отмене, возложении обязанности
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, и о включении периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, дающим право на назначение
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, об обжаловании решения отделения Пенсионного фонда и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, представленные истцом, в обоснование своих требований, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают проживание <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, и о включении периодов проживания в зоне
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение об отказе в установлении инвалидности от 04 апреля 2023 года, обязать ответчика признать истца инвалидом, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит признать решение ФГБУ «ФБ МСЭ Министерства труда и социальной защиты населения РФ» от 04.04.2023 г. незаконным и необоснованным, обязать ответчика признать истца инвалидом, возместить моральный вред в сумме
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, установлении инвалидности, компенсации морального вреда отказать
