Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года - подпункт 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации")
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки (№59) к Государственному учреждению – ГУ ПФР № по и – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, возобновлении выплаты пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 2 января 1992 года. Иных доказательств, опровергающих названные обстоятельства, а также подтверждающих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, возобновлении выплаты пенсии, компенсации морального вреда, взыскании
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Республике Башкортостан (далее ГУ-ОПФ по РБ) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. Представитель ответчика ГУ-ОПФ по РБ в судебном заседании участие не принимал
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части включения в специальный стаж периодов совмещения в Басаевской средней школы период работы истца в должности учителя с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии по старости
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>, обратилась 06.12.2023 года в Филиал № 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается работа истца в адрес
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии по старости –
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
С учетом изложенного просит суд признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ № от <дата> незаконным в части включения в специальный медицинский стаж в календарном исчислении следующих периодов: период
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования истца о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признаниии решения незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании решения Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес от 03.03.2021 г. в части отказа во включении периодов работы в льготный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2020 г. <ФИО> обратился в ГУ - Главное управление ПФР N 2 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период с 03.02.1998 г. по 26.07.1998 г. истец работал в должности, предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденных Постановлением Кабинета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о признаниии решения незаконным, включении в льготный стаж периодов работы, обязании назначить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж периодов работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения от 18.11.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено: В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что профессия, по которой работал истец - кондуктор главный грузовых поездов (в период 11.06.1996 по 23.12.1997) Списком № 272, утвержденным Постановлением
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит суд признать решение начальника ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... от ... об отказе в назначении пенсии незаконным. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, включении в стаж, дающий право на назначение досрочной
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, обязании включить с стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязать назначить достроечную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась с иском к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР) о признании незаконным решения, обязании включить с стаж
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ оспариваемые периоды, суд приходит к выводу, что имеются основания для их удовлетворения, поскольку выполнено условие, предусмотренное ч. 6 ст. 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, уточняя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенный к участию в деле на основания с.6 ст.53 ГПК РФ, на удовлетворении требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полностью
Мотивировочная часть
Однако, рассматривая указанные выше периоды работы истца и заявленные им требования о включении ряда периодов его работы (обучения, службы в армии) в специальный стаж с 1985г. по 2007г., суд приходит к выводу о частичном
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы в колхозе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж истца периоды работы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, филиалу №4 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, доверив ведение дела своему представителю - <ФИО>, который заявленные истцом требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о включении периода работы в ГБУЗ МО «Домодедовская ЦРБ» с 01.01.2005г. по 31.08.2005г. в должности фельдшер подстанции «Авиационная» скорой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Признать Решение комиссии по назначению пенсий Филиала №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области <ФИО>
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов пенсионного дела следует, что <Дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы истца в должности воспитателя в Микрорайонном дошкольном центре «Клюковка» с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ьевны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части, понуждении к включению в специальный стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ОСФР по Пензенской области, мотивировав требования тем, что с 01.08.1995 она работает в должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории в Пачелмской центральной районной
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области об отказе в установлении пенсии от 13.05.2024 №118485/24 в части отказа учесть период её работы с 15.05.2020 по 31.07.2020 в качестве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решение ОСФР по Пензенской области от 13.05.2024 №118485/24 в части отказа в зачете
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для начисления пенсии по старости, произведении перерасчета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом последующих уточнений требований к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании отказа в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, < Дата > года рождения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в страховой стаж истца подлежат включению следующие периоды: с < Дата > по < Дата > – обучение в Кустанайском технологическом техникуме легкой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначении пенсии, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Прокурор Октярьского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, признании права
Описательная часть
В судебном заседании помощник Прокурора Кировского района г.Ростова-на- Дону <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Отделение СФР по Ростовской области
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие необходимых условий для назначения пенсии (достижение истцом возраста 55 лет, факт материнства <ФИО> умершего вследствие травмы, пребывая в добровольческом формировании), суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначении пенсии, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Прокурор Волгодонского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, признании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Отделение СФР по Ростовской области
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие необходимых условий для назначения пенсии (достижение истцом возраста 55 лет, факт отцовства <ФИО> умершего вследствие травмы, пребывая в добровольческом формировании), суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волгодонского района Ростовской области - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды осуществления предпринимательской деятельности, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, признании права на назначении
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, признании права
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, установлении факта принадлежности
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> (действующая на основании доверенности от <дата>) обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлены следующие документы, в которых прослеживается работа истца в должности газорезчика. Так, согласно приказу № от <дата> <ФИО> был принят на работу в ПМК Чебоксарского треста
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии№ от <дата> в части отказа <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии, а также в части
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение управления установления пенсий Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО №3128 от 22.08 2023 года, отказавшем во включении в педагогический
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения в части не включения в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения в части не включения в стаж периодов работы, обязании
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу от 09.11.2023 № 480164/23 в части не включения в специальный стаж истца для назначения досрочной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <дата> рождения, обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ответчик, пенсионный органа, ОФПС по Алтайскому краю, ОФПС) с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что спорные периоды работал в Поспелихинской механизированной колонне № треста «Алтайсельэлектросетьстрой» в должности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд полагает иск <ФИО> неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, должность <ФИО> и характер работы, в том числе полная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе в Поспелихинском районе Алтайского края (на правах группы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю), Отделению фонда пенсионного
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении в период трудового стажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконными решения УУП № № от <дата> и №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области, в котором просит признать решение Номер от Дата, вынесенное ответчиком, незаконным об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования к ОСФР по Волгоградской области удовлетворить в полном объеме. Признать незаконным решения ответчика об отказе ей
Мотивировочная часть
В соответствии с указанными Правилами, ОСФР по Волгоградской области стаж работы истца в колхозе им. Калинина не проверялся, что явилось основанием для обращения последнего в суд за защитой своих прав, вследствие чего суд не принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальный
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным в части
Вводная часть
Истец ООО Управляющая компания «Высота 4884. Сервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>,, указав в обоснование иска, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора
Описательная часть
Указывая на то обстоятельство, что общее собрание собственников помещений МКД не правомочно своим решением признавать недействительным общее собрание собственников, т.к. данный вопрос относится к исключительной компетенции суда, истец
Мотивировочная часть
Исходя из положений действующего законодательства, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом решение общего собрания собственников ничтожно, ввиду отсутствия кворума, в связи с чем заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Управляющая компания «Высота 4884. Сервис» к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным в части – удовлетворить
