Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской о признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, возложении обязанности
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области от <дата> № и от <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Давая оценку представленным доказательствам, принимая во внимание то, что истцом исполнена обязанность по предоставлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (№) о признании незаконными решений, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, возложении
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к ответчику с иском о признании решения Управления установления пенсий ОСФР по <адрес> № от <дата> незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначения досрочной страховой пенсии
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признанию решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, суд
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к ОФПСС РФ по РТ о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный педагогический стаж, в котором указала, что она обратилась <дата> к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала и показала, что она с <дата> по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность. <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Таким образом, суд считает, что в период работы с <дата> по <дата> <ФИО> занимала должность педагога
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в трудовой стаж периоды работы и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному учреждению Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту - ОПФР по Оренбургской области) с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что с ноября 1982 года по август 1984 года она работала в Пономаревской ветстанции в должности «ночной
Мотивировочная часть
Так же ответчик отказался включать в общий трудовой стаж период ее работы в качестве сторожа в ТОО «Надежда», в связи с допущенными в трудовой книжке техническими ошибками.Ранее ее трудовая книжка была утеряна руководителем ТОО «Надежда»
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным, его отмене и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению <ФИО> и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике о признании решения незаконным, его отмене и обязании совершить
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, который действовал на основании проверяемых судом полномочиях (заявление, диплом о высшем юридическом образовании) в судебное заседание также не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание письменные возражения на требования истца, относительно заявленных исковых требований, которые были предоставлены Отделением <ФИО> и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению <ФИО> и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике, третье лицо: Филиал «Шахта Иловайская» государственного унитарного предприятия <ФИО> Народной
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит отменить решение ответчика от 16 сентября 2020 года №<номер>, обязать назначить и выплатить пенсию с момента подачи заявления
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что ранее в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на истца в полной мере распространяются положения Федерального закона от 21.07.2014 N 208-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении назначить пенсию – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным и отмене решения, включении периода работы, периода обучения в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурге, в котором просит признать незаконным и отменить решение ГУ –
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий по доверенности № от 02.08.2022, <ФИО>, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск (л.д. 38-42). В
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку они не противоречат другим материалам дела, не опровергаются с помощью каких-либо доказательств. При этом суд учитывает, что своевременное и правильное
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в трудовой и страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в трудовой и страховой стаж, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в подтверждение вышеуказанных периодов работы на территории республики Казахстан суду представлены справки, а именно: Вместе с тем, тот факт, что после января 2002 года обязательные пенсионные взносы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в трудовой и страховой стаж удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконным, обязать предоставить меры социальной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении ежемесячной денежной компенсации по оплате жилого помещения, обязании предоставить ежемесячную
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является ветераном боевых действий (удостоверение № от <дата>) и проходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Окружное Управление социального развития № 1 не имело возможности сделать вывод о том, что истец постоянно проживает по иному адресу, нежели указанному в паспортных данных
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О включении периодов работы в страховой стаж, признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Управлению Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в Алтайском крае (далее по тексту ОСФР по Алтайскому краю) в котором указал, что является получателем страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования дополнил, кроме первоначально заявленных требований, просил признать незаконными действия ОСФР по Алтайскому краю по исключению из страхового стажа периодов работы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные правовые нормы и представленные стороной истца документы, суд приходит к выводу о наличии
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы в стаж, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Адрес о включении периодов работы в стаж, указав, что он Дата обратился в отделение Пенсионного Фонда для оформления пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Адрес <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с иском, считал что решение об отказе
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с данным выводом ответчика по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Адрес о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Адрес Номер от Дата об отказе
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы в стаж, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОФПСС РФ по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, указав, что Решением Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области, истцу, <ФИО>, отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель УПФР в г. Пензе Пензенской области <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с иском, считал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о включении периодов в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии оставить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы в стаж, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, указав, что в связи с достижением пенсионного возраста 27.06.2022 года он обратился в УПФР в г. Пензе по Пензенской области с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ОСФР по Пензенской области – <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, считала, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения Управления Пенсионного фонда в г. Пензе по Пензенской области от 06.07.2022г. № 220000010678/236461/22 об отказе
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении периодов работы
Описательная часть
Судом установлено, что истец в 1996 году окончил Бугульминское педагогическое училище, по специальности «Дошкольное образование». Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> по настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым включить в специальный стаж периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, об обязании
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что <дата> обратилась
Описательная часть
<дата> в судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила включить в страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в АО «Тандер». В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца периоды ухода за детьми до достижения возраста 1,5 лет <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МГП обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение Отделения от <дата> № незаконным, возложить на Отделение обязанность включить в ее специальный стаж периоды работы общей продолжительностью 15 лет в МДОУ «Детский
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, занимаемая истцом в спорные периоды должность "инструктор по плаванию" указана в штатных расписаниях, тарификационных списках решениях аттестационной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного Фонда России № 5 по г. Москве и Московской области № от <дата> г. об отказе в установлении досрочной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, следует включить период с <дата> по <дата> в должности воспитателя ясли №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения комиссии ГУ МВД России по адрес от 20 декабря 2023 года, протокол № 20, о внесении изменений в учетное дело, в части снятия детей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением комиссии ГУ МВД России по адрес от 01 марта 2013 года, протокол № 1, <ФИО> <ФИО> С.А. принят на учет для получения единовременной социальной выплаты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, внести изменения в учетное дело
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании решения о снятии с учета незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, внести изменения в учетное дело
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах комиссия пришла к выводу об обеспеченности истца и членов его семьи общей площадью жилого помещения более 15 кв.м. на каждого члена семьи (57 + 32,05) : 4 = 22,26 кв.м.). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете для получения единовременной социальной выплаты, внести изменения в учетное дело, отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания членов товарищества от <дата> недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Прикамье», в обосновании иска указав, что 21 февраля 2024 года с СМИ была размещена информация о проведении 24 марта 2024 года в 13 часов общего отчетного собрания членов товарищества без указания
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> (сын истца) требования по изложенным в иске, в дополнении к иску основаниям поддержали, указывая на нарушение порядка созыва и проведения собрания (разница
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Прикамье» о признании решений общего собрания членов товарищества от 29 мая 2024 года недействительными, отказать полностью
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании расчета незаконным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Дубки» о признании расчета незаконным, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ему - <ФИО>, принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира № 86
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ТСЖ «Дубки» производит расчет горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения из количества 4 (четырех) собственников, что является необоснованным. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Дубки» о признании расчета незаконным, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий по организации проведения заочной медико-социальной экспертизы незаконными и необоснованными, признании проведение заочной медико-социальной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> А.В. (далее истец) обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ (далее ответчик) с требованиями: признать действия Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> А.В. являлся инвалидом второй группы по причине «общее заболевание» бессрочно в соответствии со справкой об установлении инвалидности серии № МСЭ-2015 №, выданной Бюро
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, что на момент принятия <ФИО> о прекращении истцу выплаты пенсии и ЕДВ имелись основания, предусмотренные ст. 25 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ, Медико-социальная экспертиза № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, Отделению Фонда
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель и представитель третьего лица – Артель старателей «Нейва» поддержали заявленные требования по указанным в иске и уточненном иске основаниям, просили требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, об обязании
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды в стаж, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, о возложении обязанности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что спорные периоды не были зачтены в страховой стаж, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды в стаж, о возложении обязанности
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании принять на учет, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения от 09 июня 2023 года, протокол № 10, об отказе в постановке на учет для получения ЕСВ, обязании принять на учет, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Согласно ч. 2 ст. 61 данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД по адрес о признании решения незаконным, обязании принять на учет, взыскании судебных расходов, отказать
