Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений незаконными и обязании установить инвалидность, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Республике
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными решения бюро ... – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России от < дата > и экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решений незаконными
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об обжаловании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и об обязании рассмотреть вопрос о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, ответчик) об обжаловании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, пояснил, что в период с 1979 по 1981 годы он работал рабочим, на тот момент он был несовершеннолетним, у них была оформлена земля
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что не указание даты рождения и полностью фамилии, имени, отчества истца в приказах о приеме и увольнении, написание пунктов приказов другими почерком, другими чернилами, ниже всех пунктов, не может
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, установлении факта принадлежности, признании права на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), в котором с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д. 62-68) просит:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме в их уточненной редакции по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, копии архивных справок о работе истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца об установлении факта принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования о признании недействительным решения об исправлении ошибки и взыскании сумм страховой пенсии. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась. Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении выплате пенсии от <дата> № является незаконным по следующим основаниям. Суд не может согласиться с мнением ответчика по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств –
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, об обязании назначить досрочную
Вводная часть
10 октября 2024 года в суд поступило исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (государственное учреждение) (далее - ОСФР), в обоснование которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действуя по доверенности, поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, паспорт № №, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, включении льготного стажа и обязании назначить страховую пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании решения №НС-05-02/7373л от 29.02.2024 об отказе в установлении повышения к пенсии незаконным, обязании произвести перерасчёт пенсии как работающему пенсионеру
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям изложенным в нем. В судебном заседании ответчик требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для перерасчета пенсии с 2021 года не имеется, факт работы истца в указанный период не подтвержден. Правовых основания для повышения пенсии истцу как «ветерану труда»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОСФР по РД –отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, включении льготного стажа и обязании назначить страховую пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании решения №230000084426/105678/23 от 11.10.2023 об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периода с 20.10.1987 по 31.12.2001 в должности изолировщицы ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав при это, что в случае включения спорного периода
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования, поскольку истцом представлены документы, подтверждающие полную занятость истца в спорные периоды на работах, предусмотренных
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, включении льготного стажа и обязании назначить страховую пенсию по возрасту
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании решения №210000098894/11 от 23.12.2021 об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в общий страховой стаж период по уходу за ребенком инвалидом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период по уходу за ребенком-инвалидом с детства с 15.03.2010 по 01.01.2012 гг., как следует из решения об отказе в назначении пенсии, не включен в общий страховой стаж <ФИО>, соответственно баллы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж период работы, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить в стаж период работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> требование поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении юридического факта, обязании выдать удостоверение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, о признании решения ОСЗН адрес от 08 августа 2022 г. об отказе в предоставлении государственной услуги – удостоверения установленного образца, как гражданину, выехавшему
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 11.11.2006 г. отделом ЗАГС адрес Управления ЗАГС адрес была составлена запись акта о заключении брака между <ФИО>, паспортные данные и <ФИО>, за № 388
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении места жительства несовершеннолетних применяются нормы гражданского законодательства. При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд, основываясь на положениях Закона Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социальной защиты населения адрес в лице Отдела социальной защиты населения адрес о признании решения незаконным, установлении юридического факта, обязании выдать удостоверение – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации и возложении
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г. Оренбурга в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области о признании решения незаконным, признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> являлась правообладателем жилого дома на дату 04.04.2024, свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Промышленного районаг.Оренбурга в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ей на праве собственности в период с 08.07.2015г. по 09.09.2024г. принадлежал земельный участок, на котором был построен жилой дом общей площадью 194.4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что считают отказ
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что собственником поврежденного жилого дома на момент введения чрезвычайной ситуации 04.04.2024 являлась <ФИО>, который находился в зоне чрезвычайной ситуации
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области о признании решения незаконным, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № право на предоставление выплаты на капитальный ремонт жилого дома общему площадью 186.9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого дома, суд исходит из следующего: Суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела документами
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений пенсионного органа незаконным, включении в стаж работ на особых условиях труда, применении коэффициента при расчете заработной платы, перерасчета пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страховани Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о защите пенсионных прав, о признании протокола пенсионного органа незаконным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением пенсионного органа № была назначена досрочная трудовая пенсия
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Регистрация истца на <дата> на территории <адрес> подтверждена справкой УМВД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страховани Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании протокола пенсионного органа незаконным, применении коэффициента 1.7
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, обязании предоставить сверку начислений и платежей, признании ответчика утратившим право требования задолженности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Аквасток», в котором просит признать нарушающим права <ФИО> как потребителя незаконное бездействие ответчика, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что не отрицалось сторонами в ходе рассмотрения дела и следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что исходя из содержания заявления <ФИО>, срок его рассмотрения согласно положениям пп. «д» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Аквасток» о признании бездействия незаконным, обязании предоставить сверку начислений и платежей, признании ответчика утратившим право требования задолженности, взыскании компенсации морального вреда
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании незаконным решения от 06.07.2024 №43960/24 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 21.01.2024 <ФИО> исполнилось 60 лет. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение обоснованным и принимает его в качестве доказательства по делу
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №2, расположенного по адресу: , оформленного протоколом внеочередного общего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решений протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома №2, расположенного по адресу: , оформленного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенное в иске, настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что они решили уйти из ТСЖ «Березовой», так
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу , оформленное протоколом №, является ничтожным, поскольку принято с нарушением п.2 ч.1 ст.181.5 ГК РФ. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: МУП «Городское домоуправление», председатель ТСЖ «Березовое» <ФИО>, Государственная жилищная инспекция Краснодарского края о признании недействительными решений общего
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж, взыскании невыплаченных сумм пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями, уточнив которые в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив доводы стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, и не включения в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом уточненного искового заявления. В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При оценке показаний свидетелей, как доказательств по делу, суд учитывает положение пункта 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому характер работы показаниями свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, обязании произвести
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в части отказа включить в страховой стаж периодов работы на территории Украины:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм, учитывая установленные обстоятельства по делу, оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда № от <дата>, включении в стаж
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> (до брака <ФИО> (л.д. 20)) <ФИО> обратилась в Пенсионный фонд г. Междуреченска 22.07.2022 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периодов работы истца <ФИО> с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указала, что решением ответчика
Описательная часть
Ее представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для признания права на пенсию по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает установленным, что после достижения совершеннолетия и до смерти своего <ФИО> продолжила находиться на его иждивении, обучалась по очной форме обучения, свой доход от трудовой деятельности имела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на выплату возмещения, о признании бездейтвия незаконным, обязании произвести выплату, взыскании процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, о признании бездействия незаконным, обязании произвести выплату, взыскании процентов, компенсации морального вреда, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу принадлежит право требования к ООО «Петрострой» в отношении квартиры по N2293, расположенной в многоэтажном жилом комплексе «Материк»
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права истца на выплату возмещения, признании незаконным бездействия ответчика по не выплате возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на выплату возмещения, о признании бездейтвия незаконным, обязании произвести выплату, взыскании процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О признании решения о снятии с учета льготной категории граждан незаконным, возложении обязанности восстановить в реестре учета и предоставить земельный участок
Вводная часть
Заместитель Кызылского межрайонного прокурора <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации сельского поселения <адрес> Республики Тыва (далее - Администрация <адрес>)
Описательная часть
Прокурор <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, основываясь на доводах иска, и просила удовлетворить иск. Как следует из материалов дела, <ФИО> относится к категории
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Администрацией <адрес> не учтено, что истец имеет детей <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения <адрес>, Администрации
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, обязать произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является получателем пенсии. Таким образом, судом установлено, что заявление <ФИО> от <дата>, поданное <дата>, по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах решение № от <дата> подлежит признанию незаконным и отмене. Вместе с тем, делая вывод
