Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес, в котором просила признать решение ф-ла № 1 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес № 145205 от 08.10.24 г. об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Поскольку в страховой стаж не был включен период трудовой деятельности в ООО «Такома» с 01.01.1999г. по 16.06.1999г., подтвержденный трудовой книжкой, являющейся основным документом о трудовой деятельности истца, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области, в котором просила признать незаконным Решение от 29.03.2022г. ...... ГУ Главного управления Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. поддержала заявленные требования по изложенным доводам. Представитель ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждено справкой МГКА исх. №45 от 07.02.2023 (приобщено в судебном заседании) Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 о признании решения незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако суд приходит к выводу, что данные сведения подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, об установлении инвалидности
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО» о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, установлении инвалидности - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений по вопросам 4, 5, 6, поставленным
Описательная часть
В обоснование уточненных требований указано, что внеочередное собрание с повесткой дня, в том числе об избрании правления в составе <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, К., Д., Л., Н. закончилось 15 сентября 2024 года. Решения, принятые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным признать довод представителя ответчиков относительно пропуска истцом <ФИО> срока исковой давности несостоятельным. Проанализировав изложенное в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском и просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес. адрес дом 1 А проводимого в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, поскольку собрание проведено в соответствии с действующим законодательством, пропущен срок исковой давности на обжалование, истцы участвовали
Мотивировочная часть
Довод стороны истца о том, что они узнали о проведении спорного собрания только 23.07.2025 г. в ходе судебного заседания в Мещанском районном суде адрес по их административному иску к адресМосквы, ничем не подтвержден. <ФИО>
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учётом уточнений к <ФИО> и <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес), проводимого в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.67 том №), в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд учитывает, что общая площадь жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель истцов
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с учётом уточнений о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес)В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.17
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Также суд учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес), оформленное протоколом от (дата) №, недействительным. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что инициатором спорного собрания
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Также суд учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от (дата) №, недействительным, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) в (адрес), оформленное протоколом от (дата) №, недействительным. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес), оформленное протоколом от (дата) № недействительным. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, с участием представителя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Также суд учитывает, что в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес), оформленное протоколом от (дата) №, недействительным, отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес) в (адрес), оформленное протоколом № от (дата), недействительным (л.д.5-8, 27-32 том №)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования в полном объёме, по существу указал на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении с учётом контррасчёта кворума и письменных объяснений истца (л.д.106-110 том№)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом по вопросы №№, 4, 5, отражённым в повестке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж для назначения досрочной
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 25 октября 2021 г., в связи с осуществлением педагогической деятельности. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, ст. ст. 167, 173, 187, ТК РФ суд приходит к выводу о зачете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан, администрации муниципального района Архангельский район РБ о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес, в котором, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать решение Социального фонда России, филиал № 3 от 15.11.2024 №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – <ФИО>, которая в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в спорные периоды <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности медицинской сестры в Городской клинической больнице № 20 комитета здравоохранения адрес, в должности медицинской сестры в ГБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
ООО «ДонАгроПром». Данные периоды не включены в специальный трудовой стаж в виду того, что на основании действующего пенсионного законодательства, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с разделом XXVII Списка
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также исходя из того, что в спорные периоды работы <ФИО> не подтверждается постоянная занятость его в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее также – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения заявленных требований истец просит признать решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу о перерасчете пенсии от 29.05.2025 ### незаконным; обязать ОСФР по Кемеровской области
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что расчет пенсии истца произведен ответчиком правильно, в наиболее выгодном для истца варианте и имеющимися
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, возложении обязанности
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях, изложенных в измененном заявлении настаивал, просил удовлетворить, на ранее заявленных требованиях не настаивал. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Порядок подтверждения периодов, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, урегулирован пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении пенсии, признании
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от <дата> незаконным и возложении обязанности включить в ее стаж периоды работы в совхозе «Андийский»
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В связи с изложенным с учетом уточнений просит признать незаконным решение Отделения СФР по РД от <дата> об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости; В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку сведения о работе истца <ФИО> имеются как в трудовой книжке, так и справках, выданных СПК
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения СФР по РД от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО>; Обязать Отделение пенсионного и социального страхования РФ по РД, включить в стаж для назначения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности на назначить страховую пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения от *** об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, представил возражения на иск, в которых исковые
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для принятия (в качестве подтверждающих стаж работы документов) представленных в материалы дела справок (как имеющихся в пенсионном деле, так
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
С указанным решением ГУ - ОПФР по Свердловской области № 1349094/21 от 22 марта 2022 года в части невключения спорных периодов и отказа в назначении пенсии суд не может согласиться в силу следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на назначение
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
В суд обратился Намолов Ф.В. с иском к Отделению ПФР по РБ о признании незаконным решения ответчика об отказе в перерасчете размера пенсии и обязании ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец Намолов Ф.В. на удовлетворении требований настаивал, поясняя, что период работы подтвержден дубликатом трудовой книжки, справкой, которые были выданы тем же предприятием. Полагал, что перерасчет
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным факт работы истца в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Намолова <ФИО> удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и общий страховой стаж, назначении страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ..... он обратился в отделение Пенсионного фонда в ..... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кондратьева И.О. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, полагает, что имеются все необходимые правовые основания для включения заявленных периодов работы истца в специальный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ..... по ..... в .....» электросварщиком, суд учитывает следующее. Вместе с тем, в документах пенсионного дела имеется Архивная справка
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы, дающих право
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02.08.2024 обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочно страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного заседания, мотивируя свои требования следующим. 14.11.2024 <ФИО> обратилась в территориальный орган ГУ Отделение Социального Фонда России по Донецкой Народной
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение ОУП № 8 ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике № 3801-161576 от 24.03.2025 г., которым отказано
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела, суд учитывает, что в соответствии со ст.4 Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, Украина, паспорт РФ выдан 06.10.2023 ГУ МВД Росси по Ростовской области, СНИЛС , к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной
