Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, указав, что решением пенсионного органа №571226/22 от 02 июня 2022 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж указанного выше периода, суд приходит к выводу о их законности и обоснованности, исходя из следующего. Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что решением пенсионного органа от 21 декабря 2022 г. №1427524/22 истцу было
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать незаконным решением ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес от 21 декабря 2022 г. №1427524/22 об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о их удовлетворении, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
П.... обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №1101612/21 от 30.11.2021 г. ей было
Описательная часть
Истец П.... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 17 августа 2021 г
Мотивировочная часть
С указанным решением пенсионного органа суд не может согласиться. Таким образом, поскольку в период с 29 октября 2008 г. по 30 июля 2014 г. истец осуществляла педагогическую деятельность в учреждении, являющемся по своей
Резолютивная часть
Исковые требования П... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что решением пенсионного органа от 15 июля 2021 г. №480251/21 истцу было отказано
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес от 15 июля 2021 г. №480251/21 об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает незаконным решение ГУ-ГУ ПФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы и установлении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 18 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении досрочной
Мотивировочная часть
Главное управление МЧС России по <адрес> не является правопреемником Главного управления по делам ГО и ЧС <адрес>. Вместе с тем Главное управление МЧС России по <адрес> имеет право на хранение архивных
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств, признании постановлений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о к Сибайскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании денежных средств, признании постановлений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. Поскольку судебное извещение в адрес истца
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Ввиду чего суд полагает необоснованной позицию истца о невозможности обращения взыскания на получаемый ею вид пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Сибайскому городскому отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о взыскании денежных средств, признании постановлений
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее – ОСФР по Нижегородской области) о признании отказа незаконным, включении в специальный стаж
Описательная часть
Представитель <ФИО> адвокат Смирнов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> по достижении 57 лет, полагая
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Из пенсионного дела <ФИО>, усматривается, что спорные периоды его работы: в качестве газосварщика совхоза «Чернухинский»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН ***, о признании отказа незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить период работы в трудовой стаж, об обязании произвести перерасчет страховой пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным в части, обязании включить период работы в трудовой стаж, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда Пенсионного Социального страхования РФ по Ростовской области о назначении пенсии в части. Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального
Мотивировочная часть
Оценив все представленные суду доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что материалы дела не содержат запись об увольнении истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию за выслугу лет, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом письменных уточнений от <дата>, истец <ФИО> указала, что проходила муниципальную службу в администрации Усть-Кутского муниципального образования, на момент увольнения (<дата>)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
Так как ответчиком пенсия назначена <ФИО> с <дата>, то суд считает необходимым признать незаконным решение ответчика об отказе истцу в назначении пенсии за выслугу лет за период с <дата> по <дата>..;
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании расчета незаконным, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно просили суд обязать ответчика произвести перерасчет
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 16.4 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю о назначении пенсии, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж и перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, ссылаясь на то, что ему не был включен в льготный стаж период работы с 01.03.2001 по 05.09.2001, 13.09.2011 по 23.10.2001
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 18.10.2022 л.д.12) просила об удовлетворении иска. Пояснила, что периоды работы с 02.09.1971 по 05.05.1973, 10.05.1976 по 10.07.1976, 02.11.1976
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, оценив обстоятельства дела, представленные истцом и истребованные судом доказательства, письменные возражения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области об обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы с <дата>. по <дата>., с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Тюменской
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, не включение периода работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области об обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы с <дата>. по <дата>. в должности зубного врача
Описательная часть
Истица в судебном заседании иск поддержала. Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Тюменской области от <дата>. в досрочном назначении пенсии <ФИО> было отказано, в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, не включение периода работы истца с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периодов работы, назначить пенсию, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделу установления пенсий №33 ОПФР по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях и просила удовлетворить иск в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю о признании незаконным решения № 220000175424/873638/22 от 30 декабря 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет страхового стажа и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для применения положений части 1.2 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", предусматривающей возможность
Резолютивная часть
<ФИО>, СНИЛС №, в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения от <дата> незаконным в части, обязании
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным отказа в принятии и возложении обязанности принять полис по страхованию от несчастных случаев и болезней от 27.12.2022 №, выданный страховым акционерным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование иска указал, что 22.12.2022 между ним и Банком ВТБ (ПАО) заключён кредитный договор №, сроком на 84 месяца, на сумму 5 098
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд признать незаконным отказ Банка ВТБ (ПАО) в принятии полиса по страхованию от несчастных случаев и болезней от 27.12.2022 №, выданного САО , и дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
Данный довод также изложен в возражениях ответчика на исковое заявление, с которым суд не может согласиться, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> 27.12.2022, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании незаконным отказа в принятии и возложении обязанности принять полис по страхованию от несчастных случаев и болезней от 27.12.2022 №, выданный страховым
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Следственному комитету Российской Федерации, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и города Севастополю о признании незаконным решения жилищной
Описательная часть
Отказ в проведении судебного заседания с участием истца по видеоконференцсвязи не может свидетельствовать о наличии существенных процессуальных нарушений, поскольку обеспечение участия в судебном заседании путем использования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, материалы жилищного дела <ФИО> и, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации, Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и города Севастополю о признании решений
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОФСР по Курганской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы, назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд полагает отказ пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии и включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии является незаконным по следующим основаниям. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части отказа во включении периодов работы, в стаж, дающий право на досрочное
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении в стаж периодов работы, обязать досрочно назначить страховую пенсию по старости с момента обращения
Вводная часть
Из искового заявления следует, что 18.11.2024 года <ФИО> <дата> г.р. обратился в ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по ДНР с заявлением о назначении пенсии согласно п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявление, просил рассмотреть дело в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОСФР по ДНР в страховой стаж истца включены периоды работы с <дата> по <дата> помощником машиниста тепловоза участка эксплуатации тепловозов Металлургического комбината « с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Чижик <ФИО> – удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
ЗМВ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным Решения № от <дата> ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Представитель истцаЗМВ -ЗСА в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> ЗМВ обратился в ОПФР по Челябинской области (в настоящее время – ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ЗМВ ВладимировичакОтделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О включении в специальный стаж отдельных периодов работы признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, и назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он 19.05.2022 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерациипо Республике Мордовия с заявлением о назначении ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил назначить ему указанную пенсию с момента подачи первоначального заявления – 19.05.2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж спорные периоды и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по нормам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о включении в специальный стаж отдельных периодов работы признании незаконным решения об отказе в досрочном
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права на страховую пенсию, включение периодов работы в общий страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование требований, что ... у истца возникло право на досрочную пенсию по старости в связи с достижением возраста 63 лет. Истец обратился в отделение фонда
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, ... года рождения, ... обратился в ОСФР по РТ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах не имеется оснований для включения в страховой стаж истца периода с .... по
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, о включении периода работы в стаж, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), с учетом уточнения, о признании решения УПФР в г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Указывал, что работал в качестве электрика на муниципальном предприятии при Газсалинском сельском совете народных депутатов Тазовского района вместе
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, о включении периода работы в стаж, возложении обязанности назначить трудовую
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и отмене в части, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - ответчик, ОСФР по Удмуртской Республике, пенсионный орган) о признании решений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.09.2023г. <ФИО> обратилась в ОСФР по Удмуртской Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Как установлено судом при рассмотрении дела, решением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными и отмене в части, возложении обязанности
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконными решения и отказа, включении периодов работы в стаж, обязании назначить и начислить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю, с учетом уточнения исковых требований, просила
Описательная часть
Как видно из материалов дела, трудовая деятельность истца <ФИО> протекала только на территории Республики ... и ... Советской Социалистической Республики
Мотивировочная часть
В этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения от 13.03.1992 имеет место правопреемство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
