Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (т. 1 л.д. 3-5, л.д. 127-129, 160-161), поставила вопрос о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Как следует из материалов дела, решение общего собрания собственников, проведенное в период 30
Мотивировочная часть
Что касается доводов истца об отсутствии у правления ТСЖ «Наш дом – 2» полномочий для решения вопросов о расторжении договора управления и заключении нового договора управления общим имуществом многоквартирного дома (решение правления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Березка» о признании общего собрания недействительным, мотивировав свои требования тем, что 05.03.2021г. в соответствии с решением собственников (владельцев) земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям изложенным в иске, дополнив, что общее собрание проведено с нарушением, участниками собрания изначально были пять
Мотивировочная часть
Сведений о принадлежности на праве собственности либо наличия право пользования <ФИО> (участок №) и <ФИО> (участок №), материалы дела не содержат. Вместе с тем, из объяснений представителя ответчика следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Березка», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания участников СНТ «Березка» от 05.03.2021г
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать ничтожность решения собрания от <дата>, так как в собрании ДСК «Искра» при внесении изменений в устав участвовало менее 2/3 (двух третей) членов кооператива и нарушено
Описательная часть
В судебном заседании ответчик СНТСН «Дачный поселок «Искра» в лице председателя правления <ФИО> представил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.82-85,126-128). Вместе с тем, из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец мог узнать заблаговременно о регистрации ДСК «Искра», которые внесены в ЕГРЮЛ <дата> (впоследствии ДНТ «Искра»), однако в суд с настоящим исковым заявлением об оспаривании решения собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании ничтожности решения собрания от <дата>; о признании ничтожности решения собрания от <дата>, о признании обстоятельства фактов имеющих юридическое значение, в том, что
Катангский районный суд (Иркутская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику общине коренных малочисленных народов Севера «ИЛЭЛ» Катангского района (далее по тексту – Община, ОКМНС «ИЛЭЛ») о признании решений общих собраний членов ОКМНС «ИЛЭЛ» от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что оспариваемые решения общих собраний считает недействительными по причине
Мотивировочная часть
Вместе с тем устав ОКМНС «ИЛЭЛ» в редакции от <дата>, действующий на момент инициации внеочередного собрания и его последующего переноса, не предусматривал такую возможность. Данное право созыва внеочередного собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к общине коренных малочисленных народов Севера «ИЛЭЛ» Катангского района о признании решений общих собраний членов общины коренных малочисленных народов Севера «ИЛЭЛ» Катангского района
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КИЗ «Южный полюс» о признании решений общих собраний недействительными, указывая в исковом заявлении, что истцу стало известно, что 23 января 2024 года состоялось внеочередное общее собрания участников
Описательная часть
Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности названных собраний и недействительности принятых решений, которые оспариваются истцом, последним в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Так, не доказано
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что внеочередные Общие собрания членов КИЗ «Южный полюс» от 29.11.2023 и 23.01.2024, решения которых были оформлены протоколами № 19 и № 21, и которые истцом оспариваются, были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КИЗ «Южный полюс» о признании решений общих собраний недействительными – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата>, в помещении школы № по адресу: <адрес>, <ФИО> было организовано и проведено общее собрание потребительского кооператива по строительству
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила суду, что в собрании не участвовала, уведомление ей не вручали
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, проанализировав доводы участвующих в деле лиц и их правовые позиции, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Однако суд полагает, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, , Потребительскому кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей и коллективного овощехранилища «<ФИО>», о признании решений общих собраний
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом измененного иска) к садоводческому некоммерческому товариществу «Урожай» (далее – СНТ «Урожай», а также товарищество) о признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Урожай» №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что СНТ
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии возможности установить действительное количество членов товарищества СНТ «Урожай» по состоянию на 21.05.2023
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) А.С., <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного Общего Собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснив, что решения собственников, приложенные к протоколу № от <дата>, от них, ими не подписывались, в августе-сентябре № г. никакого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений истцов, участия в собрании не принимавших, однако их решения в представленном материале ГЖИ присутствуют, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного Общего Собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что решения собственников, приложенные к протоколу № от <дата>, от имени истцов, ими не подписывались, в № г. никакого собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений истцов, участия в собрании не принимавших, однако их решения в представленном материале ГЖИ присутствуют, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка N в ТСН «Экстра». ... ей стало известно о том, что ТСН «Пегас» обратилось к мировому судье ... с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что является собственником земельного участка N и членом СНТ «Экстра», который в настоящее время
Мотивировочная часть
Кроме того, в своем исковом заявлении <ФИО> указала, что о нарушенном праве ей стало известно .... Вместе с тем, в суд обратилась только в ... года. При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Пегас» о признании решений общих собраний недействительными, - отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать решения общего собрания ГСК-90 «Берег», оформленные протоколами № 9 от 07 апреля 2012 года, № 10 от 27 апреля 2013 года, № 11 от 26 декабря 2014 года, № 12 от 10 октября 2016 года, без номера от 05 января
Мотивировочная часть
На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности доводов представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявлением о признании недействительными оспариваемых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 90 «Берег» о признании решений общих собраний недействительными – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений общих собраний недействительными, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и, с учетом уточнений (т. 2 л.д. 76) просили признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные уточненные требования, пояснив, что считают, что все решения, изложенные в протоколах, приняты при отсутствии кворума, а значит – недействительны, при формулировании исковых
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, исходя из выписки из ЕГРН, <ФИО>, на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> ЛеоН.ы к <ФИО> , <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общих собраний недействительными, обязании выдать копии документов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ «Левобережный-1» о признании решений общих собраний недействительными, обязании выдать копии документов. В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками квартир в жилом здании
Описательная часть
Истец <ФИО> ... в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы являются собственниками квартир в жилом здании по адресу: . Рассматривая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что оспариваемое решение принято в период 17 марта-22 апреля 2020 года, а настоящий иск подан в суд 15.09.2021г., т.е
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> и просит признать решение № незаконным, включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> представитель в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку включение указанных периодов работы составляет необходимую продолжительность специального стажа, на ответчика подлежит обязанность назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от <дата> № в части отказа в принятии
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Общесоюзному классификатору "Отрасли народного хозяйства", утвержденному <дата> Госкомитетом <ФИО> по статистике, Госпланом ССР, Госкомитетом по стандартам, действовавшему в момент
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области включить в специальный стаж периода работы с 01.10.2013 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать включить в подсчет специального стажа истца период работы с 01.10.2013 г. по 16.05.2014 г., с 29.05.2014 г. по 06.08.2014 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области о признании отказа незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской о признании решения от <дата> незаконным, об обязании назначить пенсию по старости с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области от <дата> в назначении трудовой пенсии <ФИО> <дата> г.р. было отказано. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, об обязании назначить пенсию отказать
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконными решения об отказе в установлении пенсии и возложении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан за .... от <дата> об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика назначить ей
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При установленных обстоятельствах, суд учитывает наличие у <ФИО>, троих детей, в отсутствие в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы, возложении обязанности назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал в различных организациях. Решением пенсионного органа от <дата>г. ему было
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и показал, что он работал в колхозе и в кооперативе. Эти периоды работы должны быть включены в общий стаж для назначения пенсии. На <дата>г. у него имелся необходимый стаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы <ФИО> в колхозе «Красный Октябрь» с <дата>. в суде был подтвержден свидетелями <ФИО>, <ФИО> Показания свидетелей согласовываются с записями об их работе в трудовой книжке
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики-Чувашии <номер>-О5/944 от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Несмотря на включение ответчиком периодов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств осуществления трудовой деятельности и получения заработной платы, включенный в общий страховой стаж <ФИО> <ФИО> период работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № незаконным в части отказа во включении в специальный стаж работы в местностях, приравненных
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец К.Н.К. обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации филиалу № ОСФР по <адрес>, в котором с учетом уточнений просит включить в стаж периоды
Описательная часть
Истец К.Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика З.Е.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что спорный период
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.К. к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, дающих право
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения, о включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ГУ -УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области, просит суд
Описательная часть
Вышеуказанный Список содержит указание на должность, которую занимала истец в спорные периоды, т.е. должность медицинской сестры. Так же истец в спорные периоды работала в учреждении, относящимся к учреждениям, работа в которых дает право
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд полагает, что донорские дни, а также последующие дни отдыха засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку в эти дни за истцом сохраняется средний
Резолютивная часть
Обязать государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> <ФИО>, с учетом уточнений, просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, представила возражения на иск, просила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,-
Вводная часть
Истица обратилась в Ейский городской суд и просит признать недействительным Решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, проведенного 04.12.2022 года оформленные путем составления протокола
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснила, что 04.12.2022 года по инициативе собственников помещений МКД <адрес> состоялось общее собрание в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> и их удовлетворении по следующим основаниям. Нарушения обязательных требований имели место при составлении протокола
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, з/лицо: ООО АДС «Юг Жил Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и о возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Описательная часть
<ФИО> с принятым решением не согласилась и обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что изменение организационно-правовой формы учреждения дошкольного образования детей никоим образом не повлияло на осуществление <ФИО> педагогической деятельности и её право на досрочное назначение пенсии
