Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Социального фонда РФ по Республике Дагестан и Отделению Социального фонда РФ в Левашинском районе о включении периода работы в трудовой стаж. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности и ордеру) адвокат Абдулаева З. в судебном заседании просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что исследованные в суде доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Социального фонда РФ по Республике Дагестан и Филиалу УСФР по РД в Левашинском районе о признании незаконным отказа, установлении факта нахождения в трудовых отношениях, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж и обязании назначить пенсию, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что Решением УСФР по РД в Советском районе г
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании решения и распоряжения незаконными, возложении обязанностей совершить определенные действия, признании договора аренды недействительным, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя (далее - ДИЗО), <ФИО> с изложенным иском. Просит (с учетом последующего уточнения)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что <ФИО> была лишена возможности уточнить границы испрашиваемого земельного участка, при этом такое право было предоставлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Доводы стороны ответчика о том, что площадь испрашиваемого <ФИО> земельного участка в этом случае составит 530 кв.м., что превышает более чем на десять процентов
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование
Описательная часть
Истец полагает, что Пенсионный фонд РФ обязан был назначить ему страховую пенсию с момента обращения за ее назначением «...., однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил право истца на получение пенсии. На основании изложенного
Мотивировочная часть
Поскольку в трудовой книжке, военном билете и в ответе на судебный вопрос имеются различные даты окончания военной службы по призыву, суд считает необходимым руководствоваться сведениями, изложенными в военном билете, в котором
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец ТСА обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Истец ТСА и ее представитель СНВ в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
По приказу № от <дата> ТСА, как медицинской сестре анестезиолого-реанимационного отделения, предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребёнком с <дата>. Вместе с тем, приказов о переводе ТСА
Резолютивная часть
Иск ТСА к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общих собраний недействительными, о перерасчёте начисленной оплаты за услуги содержания многоквартирного дома, о возмещении убытков, о взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> и присоединившиеся к нему лица, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчиков ООО «СЗ Развитие», ООО «Смарт Раменки» в судебное заседание явились, с уточненными требованиями не согласились, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Кроме того, просили
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, и присоединившихся лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Мельмана <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными, признании недействительными решений МИФНС № 22 по Московской области о государственной регистрации, обязании МИФНС № 22
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСН (ПСК) « Барвиха» о признании недействительными решений, принятых не внеочередном общем собрании членов ПСК «Барвиха» 28.09.2022 года, оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ПСК
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН « Барвиха», МИФНС № по <адрес> о признании решений общих собраний недействительными, признании недействительными
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Силикатчик-2» о признании решений общих собраний недействительными. В обоснование иска указано, что 19.03.2020 зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество «Силикатчик - 2»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержали, суду дали пояснения, аналогичные указанному в иске, дополнительно суду пояснили, что срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что в рамках проверки, проводимой прокуратурой Ленинского района г. Кирова, был предоставлен протокол общего собрания от 12.06.2022г., отличный от представленного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Силикатчик-2» о признании решений общих собраний недействительными, оставить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истец ТСН адрес обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом изменения), указав в обоснование следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ТСН адрес управляет общим имуществом коттеджного поселка, по адресу:. адрес, г.адрес, адрес, на территории которого ответчик <ФИО> имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ТСН адрес в полном объеме удовлетворению не подлежат, в связи с отказом в основных требованиях не подлежат удовлетворению и производные о судебных расходах. Отказывая во
Резолютивная часть
Отказать в иске ТСН адрес к <ФИО> о взыскании задолженности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Юбилейный» (далее также – СНТ «Юбилейный», истец) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Юбилейный» является юридическим лицом, первичная регистрация товарищества произведена администрацией Ленинского района г. Уфы РБ <дата> еще до регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнения) Садоводческого некоммерческого товарищества «Юбилейный» к Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория», председателю <ФИО>, <ФИО>
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в Искитимский районный суд НСО с иском о признании недействительными (незаконными) решений общего собрания СНТ СН « Морозко», оформленных протоколами Номер от Дата, Номер от Дата. В обоснование исковых
Описательная часть
Истцам не была предоставлена возможность ознакомления с документами и материалами, которые были рассмотрены и утверждены на общем собрании (отчет правления, акт ревизионной комиссии, финансово-хозяйственная смета, и др), отсутствовал кворум
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ни один изчленов СНТ, принявших участие в голосовании, не оспорил как само участие в нем, так и свою подпись в бюллетени либо оформление доверенности на представление его интересов либо представление его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, А.а А.С., <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Морозко» о признании решений общих собраний недействительными, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что в соответствии с решением общего собрания членов СНТ СН “Кооператор” от 12.02.2023г. он избран председателем правления
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Истец также просит признать
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для удовлетворения иска в части признания недействительным акта о несостоявшемся внеочередном общем собрании членов СНТ СН “Кооператор” от 09.07.2023 г. При таких обстоятельствах суд
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
П.М.В обратилась в суд с иском к СНТ «Рефрижератор», третье лицо МИФНС России № по -.....- о признании решений общих собраний недействительными, ссылаясь на то, что она П.М.В является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать недействительными решения общего собрания СНТ «Рефирижератор» от дата и от дата. В судебном заседании представитель П.М.В по доверенности А.Д.Р. заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что общее число членов СНТ «РЕФРИЖЕРАТОР» указано в количестве 114 человек, отсутствие доказательств, свидетельствующих о выходе из состава
Резолютивная часть
Иск П.М.В к СНТ «Рефрижератор», третье лицо МИФНС России № по -.....- о признании решений общих собраний недействительными - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка-2» (далее по тексту – СНТ «Елочка-2»), <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Елочка-2»
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить следующее, что в соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Елочка -2», оформленные протоколом № от <дата> Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что являются членами СНТ“ Сад №10 КМПО”. 31.03.2023 г. состоялось общее собрание членов СНТ. Решения, принятые на данном собрании
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что предмет спора в данной части отсутствует, в связи с чем, требование истцов о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ “Сад №10 КМПО”, закрепленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней , <ФИО>, <ФИО> к СНТ “Сад №10 КМПО” удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными, признании оплаченных членских взносов авансовым платежом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Надежда» о признании решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания №1/21 от 13.06.2021 года и сметы на 2021 года недействительными; признании решения общего собрания
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать решения общего собрания, оформленного протоколом общего собрания №1/21 от 13.06.2021 года и смету на 2021 года недействительными; решения общего собрания
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что судебной защите, в силу ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ, подлежит только нарушенное право. Разрешая спор, учитывая, что истцу достоверно было известно об обжалуемых решениях (протоколах) общих собраний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Надежда» о признании решений общих собраний недействительными, признании оплаченных членских взносов авансовым платежом оставить без удовлетворения
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> и др. обратились в суд с иском к СНТ «Приозерное», ссылались на то, что при рассмотрении дела в суде 23.01.2023 узнали об избрании председателя в 2020 году на срок 5 лет <ФИО> Также согласно выписке из ЕГРЮЛ она
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку с иском истцы обратились 27.01.2023, суд приходит к выводу о пропуске истцами срока исковой давности для оспаривания решений общих собраний от 20.05.2018 и 23.05.2020. Оценив представленные в дело доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТ «Приозерное» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Приозерное», оформленных
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Анфалово-2», с учетом отказа от заявленных требований к МИФНС России № 23 по Московской области и прекращения судом производства по делу в указанной части (том 8 л.д.81, 82-83)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 7 л.д.118), в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что при проведении собраний
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не соглашается с доводом представителя ответчика – председателя СНТ «Анфалово-2» <ФИО> о том, что на момент принятия оспариваемых решений истец <ФИО> не являлась членом СНТ «Анфалово-2», в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Анфалово-2» о признании решений общих собраний недействительными – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Рассвет» в лице председателя правления <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными. В обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ТСН «Рассвет» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований по следующим основаниям. Учитывая, что существенных нарушений при проведении голосования допущено не было, кворум для принятия решений имелся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Рассвет» в лице председателя правления <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ СН «ПО Мир», о признании решений общих собраний недействительными, указав, что является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ СН «ПО Мир» в г.Оренбурге, что подтверждается
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации неоднократно уточнял, указав, что в новом протоколе 2023 года, принятым в нарушение установленного законом порядка, был утвержден отчет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного в СНТСН «ПО Мир», обратного не доказано, он обязан был в установленный общим собранием срок оплачивать членские
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТСН «ПО Мир», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными – отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дубрава» о признании незаконными и недействительными решений общих собраний, проведенных в СНТ «Дубрава», недействительными. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать решения общих собраний членов СНТ «Дубрава», оформленные протоколами от <дата> и <дата> недействительными. В судебном заседании истцы
Мотивировочная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, пояснив их по существу. <ФИО> и <ФИО> указали, что никогда не являлись членами товарищества, документы об их принятии в члены товарищества отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском защиту интересов <ФИО> к ЖСК №279, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов ЖСК № 279 о выборе <ФИО> в члены правления
Описательная часть
В судебное заседание явился председатель ЖСК № 279 <ФИО> и представитель ЖСК – <ФИО>, действующая на основании доверенности, которые в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали ввиду их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с настоящим иском <ФИО> обратилась в суд 30.08.2022, то есть с пропуском срока, установленного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ. При этом, доказательств наличия уважительных причин пропуска шестимесячного срока обжалования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> к ЖСК №279, <ФИО> о признании решений общих собраний недействительными отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов <ФИО> от <дата>., о признании недействительными решения внеочередного общего
Описательная часть
Представитель истцов: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, в уточненном исковом заявлении, в возражениях на заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку невозможно установить проводилось ли в <ФИО> <дата> общее собрание членов товарищества и какие принимались решения на нем, а поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов <ФИО> от <дата>., о признании недействительными решения внеочередного общего собрания
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к СНТ «Опушка», просили суд о признании недействительными решений общих собраний СНТ «Опушка», <адрес>, Одинцовский городской округ, в районе <адрес>, оформленных
Описательная часть
В судебном заседании истицы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Опушка» о признании недействительными решений общих собраний СНТ «Опушка», Московская область, Одинцовский городской округ, в районе дер
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании решений общих собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «», <ФИО> о признании недействительными: всех решений внеочередного общего собрания членов СНТ «», проведённого в период с <дата> по <дата>, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (по доверенностям <ФИО>) поддержал исковые требования. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что на протяжении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду представлены доказательства, по убеждению суда, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение членства ряда лиц, которые указаны в реестре, составленном по состоянию на <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к СНТ «» о признании недействительными: всех решений внеочередного общего собрания членов СНТ «», проведённого в период с <дата> по <дата>, оформленного
