Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения частично незаконным, включении в специальный стаж периода трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения частично незаконным, включении в специальный стаж периода трудовой деятельности, указав в обоснование требований, что ... обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение об отказе Отдела контроля установления пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по... от ... ... в части не включения в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период ее работы с ... по ... в должности воспитателя
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Первоначально истец администрация <адрес> Санкт-Петербурга обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> с исковым заявлением к ООО «Пулковская усадьба» о признании решений внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и устных объяснениях. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что утверждение ответчика о наличии кворума опровергается материалами дела. Поэтому доказательств участия собственников
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования администрации <адрес> Санкт-Петербурга удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № от <дата> (л.д.51), в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ и назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу (далее – ОСФР по <адрес> – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Учитывая, что лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, о включении в стаж периодов работы, о понуждении назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, о включении в стаж периодов работы, о понуждении
Описательная часть
Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. Вместе с тем, подлежат применению правовые нормы Российской Федерации, поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер и назначение истцу пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, о включении в стаж периодов работы, о понуждении назначить страховую
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области, филиалу № 8 ОСФР по Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.10.2024 г. истец обратился в адрес Филиала № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Москве и Московской области, филиалу № 8 ОСФР по Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области об установлении факта трудовой деятельности, признании частично незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в страховой стаж, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании <ФИО> пояснил, что он работал токарем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая общеизвестный факт боевых действий на территории Чеченской Республики, а также то, что нарушение работодателем правил ведения трудовых книжек не зависит от воли работника, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором по уточненным требованиям просил признать решения об отказе в установлении пенсии №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного персонифицированного учета <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> (исх. № от <дата>)
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО № от <дата> в части отказа
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, полагали, что период обучения в ординатуре подлежит включению в специальный стаж. Кроме того, <ФИО> пояснила, что в период
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного периода работы в специальный стаж работы в льготном исчислении. Что касается периодов обучения в ординатуре, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную пенсию удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила отменить решение от <дата> №; включить в исчисленный стаж (26 лет 07 месяцев 01
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить. Поддержали требования
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность требования истца о включении периода работы с <дата> по <дата> в льготном исчислении, суд учитывает следующее. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную пенсию
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) о признании незаконным решения в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные доказательства, а также учитывая тот факт, что
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Локк Г.С. просит признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области от 04.09.2024 года №240000022809/111644/24 в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец Локк Г.С., ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что работа истца в детском саду «Сказка» колхоза «Пролетарский Октябрь» должна быть учтена при подсчете специального педагогического стажа, поскольку Локк выполняла работу
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> является педагогическим работником. При обращении с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> не был включен в специальный стаж период работы с 01.05.1997 г. по 31.08.1998 г. в должности
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области от 04.09.2023 года №107615/23 в назначении ей досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что работа истца в «Центре развития ребенка «Солнышко» должна быть учтена при подсчете специального педагогического стажа, поскольку <ФИО> выполняла работу в дошкольном
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости и произвести начисление пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения по заявлению от <дата> незаконным, признании работой в Районах Крайнего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, ПАО "Обь-Иртышское речное пароходство" о признании незаконным решения, обязании назначить досрочную
Советский районный суд (Курская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным в части, и признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, в котором, уточнив заявленные исковые требования, просила
Описательная часть
Судом установлено, что 7 февраля 2024 года <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, осуществляла трудовую деятельность в детском саду колхоза «Родина» Советского района Курской области с 1 июля 1990 года по 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является председателем правления ТСЖ «СЕМЬ КЛЮЧЕЙ», а также собственником жилого помещения <адрес>, что подтверждается правоустанавливающими
Описательная часть
Просит признать недействительными и не порождающими правовых последствий решения общего собрания членов ТСЖ «СЕМЬ КЛЮЧЕЙ», проведенного по инициативе <ФИО> и <ФИО> в форме очно-заочного голосования с 09.06.2025
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В письменном заявлении от 17.12.2025 указал, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском, в котором просит признать решения общего собрания членов ТСЖ «Бебеля 130», оформленные протоколом № от <дата>, недействительными. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>7, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по предмету и основаниям, доводы, изложенные в иске, дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из реестра членов ТСЖ на 2021 год, подписанного председателем Правления ТСЖ «Бебеля, 130» - <ФИО>3 (л.д. 126 – 128, том 1), в данный реестр включены указанные выше собственники, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4, товариществу собственников жилья «Бебеля 130» о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истец является членом ТСН ТСЖ «Новая Опалиха». С <дата>..;
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Ранее, указанное обстоятельство также было подтверждено Государственной жилищной инспекцией <адрес>, в частности ответом №ТГ-58915 от <дата>1 года на запрос истца <ФИО> указано, что согласно реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ТСЖ «Луч» о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным. В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что в период с 16.09.2021 по 04.10.2021 в МКД №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнила, что инициатор собрания сам установил правила по заполнению бланков
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, доводы истцов о нарушении требований закона при размещении протокола на сайте ГИС ЖКХ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Луч», <ФИО> о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным,- отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального РФ в Республике Бурятия (ГУ), в обоснование указав, что решением ответчика от ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с недостаточностью
Описательная часть
Просит признать решение ответчика от 29.03.2023г. незаконным, включить в специальный стаж период работы с 01.01.2001г. по 16.07.2009г. и обязать ответчика назначить страховую пенсию с даты обращения – с 16.03.2023г. В
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на 01.01.2001г. - дату начала спорного периоданеобходимая продолжительность педагогического стажа - 16 лет 08 месяцев - истцом не выработана, продолжительность педагогического стажа на 16.03.2023г. составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично.оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии, установлении принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО>, 21.09.1943года рождения, обратилась в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и <адрес>, обосновывая это тем, что решением об отказе в установлении пенсии от 23.06.2021г. в назначении страховой пенсии ей
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2021г. <ФИО>, <дата> года рождения, достигнув возраста 56,5 лет, обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении истца в Республиканский медицинский центр «Армения», который является правопреемником Детской поликлиники и Поликлиники , на титульный лист трудовой книжки в ее части заполнения на русском языке была
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии, установлении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в трудовой стаж для целей оценки пенсионных прав и в страховой стаж истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Проверяя законность указанного решения и, как следствие, обоснованность заявленных <ФИО> требований, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Истец на момент обращения достиг возраста 61 года 3 месяцев, что подтверждается данными паспорта гражданина
Мотивировочная часть
Относительно включения периода работы истца с <дата> по <дата> в должности «газосварщиком» Сакского ПМК-7 треста «Крымспецсельхозмонтаж» в спец.стаж, суд приходит к следующим выводам
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения УПФР в <АДРЕС> №... от (дата) незаконным, включении периодов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, пояснила, что 1993 году поступила на службу в должность санинструктора, где требовалось медицинское образование, образование у неё имелось, так как
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования истца, в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий
Аларский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права о выработке стажа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения к Государственному учреждению – отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решений <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения полностью поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконными решений ответчика <Цифры изъяты> и <Цифры изъяты> в части отказа включения периодов работы истца с <дата> по <дата> в специальный
