Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение). В обоснование требований указал, что с 01 февраля 2022 года является
Описательная часть
С учетом уточнений требований /л.д. 100/ истец <ФИО> просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии, возложить на Отделение обязанность включить в страховой стаж периоды страховой пенсии с 25 по 28 июня
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж, произвести
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии, указав, что 19.01.2024 он обратился к Ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что как усматривается из пенсионного дела и трудовой книжки <ФИО> <ФИО> в период с 26.02.1982 по 19.04.1982 работал на Металлургическом заводе «Запорожсталь» в должности резчика холодного металла
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ во включении указанных выше периодов в трудовой стаж на соответствующих видах работ
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии, указав, что 22.05.2023 года он обратился в Филиал №7 Отделения Фонда
Описательная часть
Судом установлено, что как усматривается из пенсионного дела и трудовой книжки <ФИО> 22.05.2023 года он обратился в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного Решением от 04.09.2023 № 637046/23 Филиала № 7 Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования истца об учете работы в ЗАО «Стройевропроект» в должности газоэлектросварщика с 10.01.1998 г. по 26.01.2000 г., не могут быть удовлетворены
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии, указав, что 19 июля 2022 года я, <ФИО>, обратилась в ГУ-Главное Управление ПФР № 7 по адрес и адрес
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явилась, иск не признала на основании доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что как усматривается из пенсионного дела и т рудовой книжки
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику, просил признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и МО от 26.01.2024 № 1563741/23 об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратился 19.12.2023г. в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанное время <ФИО> официально работал, заявленные им периоды работы для корректировки индивидуального лицевого счета были восстановлены. Вместе с тем, истцом представлены в пенсионный орган
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии, указав, что решением ГУ - ПФР №7 по Москве и адрес от 13.04.2022 ей было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явилась, иск не признала на основании доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что решением ГУ - ПФР №7 по Москве и адрес от 13.04.2022 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая период работы с 15.11.1995 по 26.10.1997 (1 год 11 месяцев 12 дней) в должности воспитателя в образовательном детском лагере «Лазурный»
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии, указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 Вешняки по результатам рассмотрения
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явилась, иск не признала на основании доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что как усматривается из пенсионного дела и т рудовой книжки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах решение об отказе во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы в дошкольном
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии, указав, что Истец обратился в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве
Описательная часть
Судом установлено, что как усматривается из пенсионного дела и трудовой книжки <ФИО> Истец обратился в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Москве с заявлением о назначении ему досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж, назначении пенсии, указав, что <ФИО>, (далее также - Истец), обратился в Филиал № 7 Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явилась, иск не признала на основании доводов, изложенных в возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что как усматривается из пенсионного дела и трудовой книжки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные истицей доказательства в их совокупности, суд считает, что в период с 01.09.1989
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с административным иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения, возложении обязанности и взыскании судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – ОСФР по Тульской области по доверенности
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации, предусматривая в соответствии с целями социального государства (ч.1 ст.7) установление в Российской Федерации гарантий социальной защиты населения (ч.2 ст.7), вместе с тем не закрепляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения, возложении обязанности и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, об обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 365154/24 от 16 мая 2024 года об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Впоследствии истец уточнила первоначально заявленные исковые требования, окончательно истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в спорные периоды <ФИО> обучалась в высшем учебном заведении, предоставляемые ей учебные отпуска являлись ежегодными дополнительными и оплачиваемыми, за ней сохранялось рабочее место, выплачивалась средняя
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 365154/24 от 16 мая 2024 года об отказе в назначении <ФИО>, <дата> года рождения, пенсии
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным и подлежащим отмене, возложении обязанности включить периоды в стаж работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ОСФР по РК и просил: признать незаконным и подлежащим отмене решение от ** ** ** об отказе истцу в назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда; включить в стаж работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования подержал по доводам иска. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что период с работы истца с ** ** ** по ** ** ** - в АО горно-нефтянная компания «...» подлежит включению в соответствующий стаж. Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что
Резолютивная часть
Признать незаконным и подлежащем отмене решение №... от ** ** ** в части не включения Хайло <ФИО> (...) в стаж с тяжелыми условиями труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требуя признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от <дата> ... об отказе в назначении пенсии, включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по указанным в иске доводам. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Республике Бурятия
Мотивировочная часть
В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 26 июня 2003 года N 5031-ЮЛ действующей Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и обязании включить в страховой стаж указанный период работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода
Описательная часть
С учетом уточненного иска, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> №
Мотивировочная часть
На судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, не участвовали, представили заявление о рассмотрении дела без участия. Представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и обязании включить в страховой стаж указанный период работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода
Описательная часть
Судом установлено, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики - Чувашии от <дата> № <ФИО> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства по делу, суд полагает доказанным факт работы истца <ФИО> <ФИО> с <дата> по <дата> в кафе «Елочка» в качестве повара третьего разряда. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части невключения периода работы в страховой стаж
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, с учетом уточнения, просил признать незаконным и отменить решение об отказе в назначении пенсии №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежащим образом извещен о слушании дела. В судебном заседании представитель истца адвокат Старченко О.И. на уточненных исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доводы представителя ответчика о добровольном включении указанных периодов работы истца в льготный страховой стаж не подтверждены допустимыми доказательствами, суд полагает
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж спорных периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с иском о признании решения незаконным, включении в страховой стаж спорных периодов, назначении пенсии. В
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 16.06.2023, включить в стаж в стаж все периоды работы и службы в соответствии
Мотивировочная часть
На основании толкования приведенных норм права суд приходит к выводу, что учеба в училище подлежит включению в стаж для назначения пенсии, поскольку учеба осуществлялась до изменений, внесенных в пенсионное законодательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж спорных периодов, назначении пенсии
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании восстановить на учете, принять решение о предоставлении единовременной выплаты для приобретения жилого помещения или передаче жилого
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Нагатинский районный суд адрес с иском к Следственному комитету Российской Федерации, в котором просил: признать незаконными решение Жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика Следственного комитета Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации № 47 от 20 февраля 2020 г. было принято без учета указанных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации о признании решений незаконными, обязании восстановить на учете, принять решение о предоставлении единовременной выплаты для приобретения жилого помещения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с тяжелыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее – ГУ – ОПФ РФ по Томской области), в котором просит отменить решение ГУ – ОПФ РФ по Томской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что характер его работы кузнецом в спорные периоды был связан именно с ручной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с выводами ответчика о невключении в специальный страховой стаж истца спорных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования Кучера /________/ к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с тяжелыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (ответчик заменен на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, просила отказать в его удовлетворении в части включения в специальный стаж периода работы с 01.02.2000
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы письменных возражений на иск, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, применении последствий недействительности ничтожного решения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Активстройсервис» (далее ООО УК «Активстройсервис») с учетом внесенных изменений просила
Описательная часть
Ответчик ООО УК «Активстройсервис» с иском <ФИО> не согласился, представитель ответчика <ФИО> представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что процедура организации, оповещения, проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно арифметическому расчету истца <ФИО> в голосовании приняли участие не 51,21% от общего числа голосов собственников, а 50,80% (3772,77 / 7426 х 100). Проверив данный расчет, суд находит его верным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Активстройсервис» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, применении последствий
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Ч. обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. В обоснование доводов иска указал, что 12.03.2024 обратился
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели Т., И. и С., факт совместной работы с истцом, который установлен соответствующими записями в трудовых книжках, подтвердили. Показали, что действительно в спорные периоды времени истец
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Одновременно с этим суд принимает во внимание, что с 01.01.2015, согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Н. обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. В обоснование доводов иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в записи № 1 представленной трудовой книжки Н. дата приема на работу в детский сад № 31 г. Шостка Сумской области Украина указана – 24.01.1990, дата увольнения – 22.12.1994 гг. В разделе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу законодательной политики в сфере
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в том числе по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, объем выполненной представителем истца работы по настоящему гражданскому делу, сложность рассматриваемого дела, наличие возражений заинтересованного лица, а также то, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 о признании решения незаконным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ ЦЗН МО о признании решения об отказе в выдачи справки для получения у работодателя заработка за третий месяц со дня сокращения незаконным, обязать выдать справку, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, в судебном заседании пояснили, что истец в срок, установленный законом, обратилась к ответчику, была поставлена на учет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по истечении двух месяцев с момента увольнения истец трудоустроена не была, при этом в период нетрудоустроенности средств к существованию не имела, от предложенных вакансий
