Дело № 2-2041/2022
27RS0004-01-2022-001708-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,
представителя истцов ФИО3 и ФИО2 – ФИО5, действующей на основании доверенности 27АА №1867244 от 28.04.2022,
ответчика ФИО6,
представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности от 15.11.2021,
при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО11 к ТСЖ «Луч», ФИО6 о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным,
Установил:
Истцы обратились в суд к ответчику ТСЖ «Луч» о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным.
В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что в период с 16.09.2021 по 04.10.2021 в МКД № по в по инициативе правления ТСЖ «Луч» было проведено очередное общее собрание членов ТСЖ «Луч» в очно-заочной форме. Итоги собрания оформлены протоколом № очередного общего собрания членов ТСЖ «Луч» в многоквартирном доме по адресу: № от ДД.ММ.ГГГГ. На повестку общего собрания членов ТСЖ были вынесены следующие вопросы: избрать председателем общего собрания членов ТСЖ «Луч» ФИО6; избрать секретарем общего собрания членов ТСЖ «Луч» ФИО12; утвердить состав счетной комиссии из числа членов правления ТСЖ «Луч» ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО12 и всех желающих членов ТСЖ; утвердить Устав товарищества собственников жилья «Луч» в новой редакции (в целях приведения его соответствующим с действующим законодательством); избрать на новый срок членом правления ФИО13 ; избрать на новый срок членом правления ФИО14 ; избрать на новый срок членом правления ФИО15 ; избрать на новый срок членом правления ФИО12 ; избрать на новый срок членом правления ФИО6 ; утвердить отчет правления о проделанной работе ТСЖ «Луч» за 2020 год; утвердить заключение аудиторской проверки ТСЖ «Луч» за 2020 год; провести аудиторскую проверку финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Луч» за 2021 год; установить размер платы за содержание и текущий ремонт 41,77 рублей за 1 кв.м жилого помещения (минимальный размер оплаты, установлен постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №); установить размер платы за содержание и текущий ремонт 40,00 рублей за 1 кв. м жилого помещения (в связи с удорожанием строительных материалов и услуг); утвердить смету расходов и доходов на 2021-2022 год, исходя расчета 41,77 рублей за 1 кв. м; утвердить смету расходов и доходов на 2021-2022 год, исходя расчета 40,00 рублей за 1 кв. м; утвердить штатное расписание с ДД.ММ.ГГГГ; определить место хранения протокола собрания ТСЖ «Луч» по адресу: . Истцы считают, что общее собрание проведено с нарушениями действующего законодательства. Так, количество вопросов, указанных в повестке протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенного на информационных стендах и в уведомлении составляет 18 штук. При этом в сервисе ГИС ЖКХ в этом же протоколе указано всего 10 вопросов. Также не совпадает дата размещения данного протокола на информационном стенде ДД.ММ.ГГГГ и в ГИС ЖКХ (на неделю раньше). Указанные противоречия свидетельствуют о несвоевременном размещении информации и фальсификации данных. Получается ТСЖ «Луч» сначала отчиталось перед жилищной инспекцией, а потом неделю «подгоняли» под нужные даты листы голосования. В связи с вышеизложенным итоги голосования по вопросам повестки, касающихся избрания членов правления ТСЖ, также вызывают сомнение в своей достоверности. Собственникам не были представлены документы, в которых указано, какие изменения внесены в устав в новой редакции, в связи с чем, неизвестно какие изменения были утверждены. Вопросы повестки, касающиеся утверждения отчета правления о проделанной работе ТСЖ «Луч» за 2020 год, утверждения заключения аудиторской проверки ТСЖ «Луч» за 2020 год, а также проведения аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Луч» за 2021 год не подтверждаются сметами на выполненные работы, расчетами, подтверждающими суммы расходов, указанных в этих документах. В отчете отсутствуют сведения о задолженности ТСЖ «Луч» перед ОАО «ДГК» по решению суда, из каких денежных средств оплачивалась указанная задолженность неизвестно. Кроме того, в документах указано и проведение работ по текущему ремонту. Между тем, сами работы кроме ремонта межпанельных швов не проводились. Также указано, что на замену стояков потрачено 1 500 000 рублей, что не соответствующие реальности расценок. Также в повестку протокола внесены вопросы об утверждении одновременно двух тарифов за содержание и ремонт жилого помещения без обоснования расчета тарифа. Принятие решения об утверждении размера платы за содержание жилого помещения относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ. Товарищество должно иметь ежегодную смету доходов и расходов, из которой и определяется размер платы за содержание жилого помещения. Ответчиком смета доходов и расходов не представлена, предлагаемый для утверждения тариф не обоснован, что противоречит действующему законодательству. Истцы просят признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Луч», проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МКД № по , результаты которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФИО6
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнила, что инициатор собрания сам установил правила по заполнению бланков голосования, в соответствии с которыми по каждому решению необходимо указать «за», «против», «воздержался», однако в некоторых листах голосования данные правила не соблюдены. Подписи некоторых собственников не соответствуют их подписям в листах голосования, кворум отсутствует. На собрании утверждался устав, который был предоставлен только двум истцам на черновиках. Версия устава, которая была представлена собственникам и в судебное заседание имеют разные редакции. В финансовом отчете некоторые утвержденные пункты противоречат друг другу, а некоторые являются отпиской.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнила, что годовое собрание должно было быть проведено во втором квартале, следующем за отчетным периодом. Также на собрании была принята смета на два года, тогда как она должна приниматься на один год.
В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО2 поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
В судебном заседании представитель истцов ФИО16 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что при проведении общего собрания решение по каждому вопросу должно быть выражено словами: «за», «против», «воздержался». Большинство листов для голосования испорчено, поскольку вместо необходимых ответов были проставлены галочки и прочее. Исходя из этого следует, что кворум отсутствует. Утверждение тарифов должно происходить только на общем собрании собственников дома. Также были внесены в повестку вопросы об утверждении двух тарифов за содержание и ремонт жилья, однако в МКД не могут существовать два тарифа.
В судебном заседании представители ответчик ФИО6, представитель ответчика ТСЖ «Луч» ФИО17 исковые требования не признали в полном объеме, сославшись на доводы, приведенные в возражениях, из которых следует, что решение и протокол общего собрания обязаны размещать в ГИС ЖКХ инициаторы собрания (ч.1 ст.46 ЖК РФ). Отдельного срока для размещения протокола инициатором собрания законодательством не установлено, поэтому применяется общий срок уведомления, который согласно ч.3 ст. 46 ЖК РФ составляет 10 дней со дня проведения собрания. В соответствии с требованиями жилищного законодательства РФ инициатором оспариваемого собрания от ДД.ММ.ГГГГ принятое решение размещено в системе ГИС-ЖКХ. Все истцы принимали участие в собрании, высказали свое волеизъявление, в связи с чем, они не имеют права оспаривать его решение. Также ими не представлено доказательств того, что оспариваемое решение повлекло за собой причинение убытков каждому из них, и что голосование каждого из истцов могло существенно повлиять на результаты голосования. В обязанности ТСЖ входит составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и представление их общему собранию членов товарищества для утверждения. Доводы истцов о том, что ответчик не предоставил доказательств экономического обоснования установленных расходов, тарифов не соответствуют действительности. Тот факт, что истцы не ознакомились с проектом устава, сметами расходов и иной документацией к собранию, не означает, что другие собственники не воспользовались своим правом и не ознакомились с этими документами перед общим собранием.
Ответчик ФИО6 дополнила, что собрание было проведено в рамках закона, никаких нарушений выявлено не было. Все представленные на собрании вопросы относятся к компетенции общего собрания членов ТСЖ. Тариф на содержание жилья принимают члены ТСЖ. На голосование было представлено два тарифа на выбор. Большинство членов проголосовало за меньший тариф в 40 рублей и он был принят. Все желающие могли ознакомиться с материалами собрания и уставом. Представленный устав соответствует ЖК РФ, в нем было дополнительно указано, что председатель правления может избираться собранием. Что касается бланков голосования, то в имеется собственик, поскольку ранее был заключен договор приватизации, соответственно сведения о собственнике в Росреестре отсутствуют. По площадь не завышена, так как имеется свидетельство о праве на наследство. По представлена выписка ЕГРН, по была изменена фамилия собственика, по представлен договор купли-продажи. Собственники выдали на нее (ФИО6) доверенность на право голосования. В согласно выписке из ЕГРН один собственник. По был представлен был договор приватизации. В два собственика, один из которых несовершеннолетний, поэтому голосовал его представитель.
В судебное заседание ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО11 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 144, 145 Жилищного кодекса РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.
Порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья предусмотрен положениями ст. 146 Жилищного кодекса РФ.
Согласно ч. 1.1 ст. 146 ЖК РФ положения ст. ст. 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.
В соответствии со ст.45 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.
Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.
Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.
Согласно части 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.
Как следует из материалов дела, для управления многоквартирным домом 21 по создано ТСЖ «Луч».
Истцы являются собственниками квартир в , что подтверждается выписками из ЕГРН.
Согласно протоколу №1 от 07.10.2021 проведено общее собрание членов ТСЖ «Луч» в многоквартирном доме по адресу: форме очно-заочного голосования. В результате подсчета голосов установлено, что в голосовании приняли участие члены ТСЖ, владеющие собственностью общей площадью 7895,75 кв.м., что составляет 74 % от общей площади помещений членов ТСЖ (10663,24 кв.м.), что позволило собранию принять решения по вопросам, поставленным на голосование. Листы голосования приобщены к протоколу общего собрания и считаются неотъемлемой его частью, подтверждают принятие решения по вопросам повестки дня.
До проведения собрания 06.09.2021 на информационных досках во всех подъездах дома, в лифтах, на входных дверях размещено уведомление собственника ФИО6 о проведении общего собрания собственников помещений в МКД в период с 16.09.2021 по 04.10.2021 в очно-заочной форме: очная часть состоится 16.09.2021 в 15 часов, заочная часть состоится с 16 часов 16.09.2021 до 15 часов 04.10.2021, о чем составлен акт.
В данном уведомлении содержатся разъяснения собственникам помещений о возможности ознакомиться с информацией и материалами, которые будут предоставлены на собрании, в помещении ТСЖ «Луч».
В повестку собрания включены вопросы, отраженные в бланках голосования.
07.10.2021 на сайте ГИС ЖКХ размещен указанный протокол с пометкой о принятии решения по всем вопросам, 15.10.2021 протокол размещен на информационном стенде, что не оспаривалось сторонами.
В силу ч.ч.1,3 ст.46 Жилищного кодекса РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений, не позднее чем через десять дней со дня принятия решения. Решение и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания.
При таких обстоятельствах, доводы истцов о нарушении требований закона при размещении протокола на сайте ГИС ЖКХ и информационном стенде суд не усматривает, спорный протокол размещен в установленный срок.
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются также на то, оспариваемое собрание было проведено в отсутствие кворума, поскольку не были соблюдены правила заполнения бланков голосования, подписи некоторых собственников не соответствуют их подписям в листах голосования.
Проанализировав представленные бланки голосования, суд приходит к выводу о том, что по каждому вопросу, поставленному на голосование, собственниками было принято соответствующее решение, и тот факт, что в некоторых бланках они поставили галочки и иные обозначения, суд не расценивает как нарушение заполнения бланков голосования, поскольку из них можно достоверно установить какое решение было принято собственниками по каждому вопросу.
Доводы истцов о том, что подписи некоторых собственников не соответствуют подписям в бланках голосования, суд признает несостоятельными, поскольку они являются лишь предположением истцов и ничем не подтверждены.
При изучении бланков голосования суд полагает, что при подсчете голосов может быть принят к учету бланк голосования ФИО18 () в размере 33,45 кв.м., поскольку собственником ? доли жилого помещения является ФИО19, в бланке голосования ФИО20 () площадь завышена, вместо 65,4 кв.м., указано 66,9 кв.м., соответственно он может быть принят к расчету в размере 65,4 кв.м.
Что касается бланков голосования ФИО21 (), ФИО22 и ФИО23 (), ФИО24, ФИО25, ФИО26 (), ФИО18 (), то суду представлены договор приватизации на указанных лиц.
В бланке голосования ФИО27 () площадь не завышена, так как имеется свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
Что касается бланков голосования ФИО28 (), ФИО29 (), то суду представлены выписки из ЕГРН на указанных лиц.
В бланке голосования по была изменена фамилия собственика на ФИО30, что подтверждается ее заявлением.
В бланках голосования ФИО31 и ФИО32 () за собственников проголосовала ФИО6, которая действовала на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Что касается бланка голосования ФИО33(), то суду представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В два собственика, один из которых несовершеннолетний, поэтому голосовал его представитель.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для исключения из подсчета голосов вышеприведенных бланков голосования.
Доводы представителей истцов ФИО10 о том, что утверждение тарифов должно происходить только на общем собрании собственников дома являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.8 ст.156 Жилищного кодекса РФ размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья, которыми являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.
Доводы истцов о том, что в повестку собрания были включены вопросы об утверждении двух тарифов на содержание и ремонт жилья, являются необоснованными, поскольку указанные тарифы были представлены членам ТСЖ на выбор и решением общего собрания был утвержден меньший тариф, в связи с чем, в данном случае каких-либо нарушений закона суд не усматривает.
Согласно п. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Таких существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания судом не установлено.
В силу положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно разъяснениям п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса РФ" решение не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ)
К существенным неблагоприятным последствия относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества общества.
Таким образом, голосование истцов, права которых затрагиваются решением собственников от 07.10.2021, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные для них последствия.
Проверив кворум на данном собрании, суд находит его состоявшимся, что подтверждается реестром, листами голосования, протоколом № 1 от 07.10.2021 и опровергает доводы истцов об отсутствии кворума.
Проверив количество голосов при проведении голосования, проголосовавших «за», «против» и «воздержалось» по поставленным вопросам, суд приходит к выводу о том, что решения по всем вопросам приняты большинством голосов.
Рассматривая доводы истцов о том, что им не были представлены сметы расходов, экономическое обоснование цен, включенных в вопросы голосования, устав и иные документы к собранию, суд находит их необоснованными на основании следующего.
Согласно п.3 ст.148 Жилищного кодекса РФ в обязанности правления товарищества собственников жилья входит составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, представление их общем) собравши членов товарищества для утверждения.
Согласно п.8.1 ч.2 ст.145 Жилищного кодекса РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок).
В соответствии с пп.2 и 3. ч.1 ст.137 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья вправе составлять смету доходов и расходов на год, в том числе, необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели, а также устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно ст.143.1 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.
Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.
Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и репки общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.
Доказательств того, что истцы обращались до проведения собрания в ТСЖ «Луч» для ознакомления с необходимыми документами по вопросам, поставленным на голосование собственников, а они не были представлены для ознакомления, материалы дела не содержат. Кроме того, при проведении голосования истцы выразили свою позицию по поставленным перед ними вопросам.
Тот факт, что истцы не ознакомились с проектом устава, сметами расходов, штатным расписанием и иной документацией к собранию, не означает, что другие собственники не воспользовались своим правом и не ознакомились с данными документами перед общим собранием собственников МКД 21 по в , проголосовав по поставленным вопросам.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку судом установлено, что собрание членов ТСЖ проводилось по инициативе ФИО6 как собственника жилого помещения, следовательно, ТСЖ «Луч» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО11 к ТСЖ «Луч», ФИО6 о признании решения общего собрания членов ТСЖ недействительным,- отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022