Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения правления и отмене дисциплинарного взыскания и по иску <ФИО> к Нотариальной палате Республики Татарстан о признании права
Вводная часть
Нотариус Спасского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан с исковым заявлением к Нотариальной палате Республики Татарстан о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и в окончательной редакции просил признать недействительными все перечисленные решения проверочной комиссии по результатам проверки организации нотариуса
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, на которые он ссылался в обоснование своих требований, его правовая позиция
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Нотариальной палате Республики Татарстан о признании недействительным решения правления и отмене дисциплинарного взыскания и исковых требований <ФИО> к Нотариальной палате Республики
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Первые Садоводы» о признании недействительным и недействующим с момента принятия решения правления товарищества, оформленного протоколом от 16 июля 2023 года. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является садоводческим некоммерческим товариществом, зарегистрированным в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая содержание вышеприведенных норм материального права и фактические обстоятельства, установленные прирассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО>, ***, к садоводческому некоммерческому товариществу «Первые Садоводы», ИНН , ОГРН , о признании решения правления незаконным удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к председателю Калужской городской общественной организации «Калужское общество защиты потребителей» <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> состоялось собрание членов правления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являлся членом КГОО «Калужское общество защиты потребителей». <дата> истцом написано заявление о выходе
Мотивировочная часть
Поскольку ни Уставом КГОО «Калужское общество защиты потребителей», ни действующим законодательством не предусмотрено право члена общественной организации заявлять об отказе от ранее поданного заявления о выходе из членов общественной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать недействительными (ничтожными) решения правления Товарищества собственников недвижимости «ОЛИМП» от <дата> (протокол №) об освобождении от занимаемой должности с <дата>
Описательная часть
Истец в судебное судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам, суд учитывает, что даже после прекращения полномочий Председателя, <ФИО> сохранила статус члена правления, досрочное прекращение которого возможно только общим собранием членов ТСЖ. Что касается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Олимп» о признании недействительным решения правления оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> Просил Признать недействительным (ничтожным) решение правления <ФИО> № от <дата> В обоснование исковых требований указано, что <дата> в судебное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что члены Правления <ФИО> не были надлежащим образом извещены о заседании <дата>. Поскольку ответчиком <ФИО> членство в федерации и Правлении организации лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения правления удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к Ассоциации дачное некоммерческое партнерство «Перспектива» о признании недействительным решения правления, в обоснование иска указал, что является собственником земельных участков , членом АДНП “Перспектива”
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельных и членом АДНП “Перспектива” с <дата>
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Правления первого отделения РОО «МГСА» по СВАО г.Москвы от 25.12.2024г., оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что оплата по членским платежам за 2024-2025гг. не производилась истцом своевременно в связи с наличием у последнего хронического заболевания, однако от внесения полной суммы
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» (РОО «МГСА»)и Первое отделение региональной общественной организации «Московский городской союз
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения правления, оформленного протоколом от 10.06.2022
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПСК «Северка 1» о признании недействительным решения правления, оформленного протоколом от 10.06.2022. В обоснование иска указал, что является членом ПСК «Северка 1». В период с 2005
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> повторил доводы искового заявления. Указал, что его исключительным интересом является судьба членских взносов, которые расходуются без решения общего собрания на ненадлежащие нужды.Он также
Мотивировочная часть
Суд считает несостоятельными доводы истца о незаконности решения правления. Ссылка на необходимость составления раздельных протоколов Правления и Ревизионной комиссии является предположением истца. Необходимости оформления
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным решения правления, обязании рассмотреть заявления о принятии в члены товарищества СНТ СПК «Радуга»
Некоторых садоводов, которые в силу ст. ст. 10 Ф3-217 Федерального закона от 29.07.2017 (т.е. они являлись членами СПК «Труженик» до реорганизации в СПК «Радуга») являются членами СПК "Радуга", игнорируют, не учитывают как членов
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению в части признания недействительным решения правления СПК «Радуга» от 20.03.2023 об отказе <ФИО> в приеме в члены СПК «Радуга»
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения правления и восстановлении в членах кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-лодочному потребительскому кооперативу «Прибой», в котором просила признать недействительным решение правления ГЛПК «Прибой» от <дата> о признания членства <ФИО> в ГЛПК «Прибой»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, в обоснование возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем абз. 5 ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской федерации» закрепляет исключительную компетенцию общего собрании пайщиков потребительского общества
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения правления, оформленного протоколом от 20.09.2025 года, в части отказа в принятии в члены товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Объединенный» (далее - СНТСН «Объединенный», товарищество) о признании недействительными решения правления, оформленного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 206.09.2024 года является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленный ответчиком Устав СНТСН «Объединенный» в редакции, утвержденной на общем собрании членов СНТ «Объединенный», оформленным протоколом <номер> от 01.07.2021 года
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительным решения правления, признании членом ТСН «СТ «Аленушка», обязанности выдать членскую книжку
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с заявлением с учетом уточненных исковых требований к ТСН «СТ «Аленушка», в котором просит признать решение, оформленное протоколом правления ТСН «СТ «Аленушка» от <дата>, недействительным
Описательная часть
Истец считает, что данное решение принято в нарушение установленной процедуры, указанной в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд
Мотивировочная часть
Признавая решение правления ТСН «СТ «Аленушка» от <дата> недействительным, суд не усматривает повторно признать истца членом ТСН «СТ «Аленушка», поскольку решение об этом уже принято решением ТСН «СТ «Аленушка»
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права собственности на квартиру, по исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПЖСК «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права собственности на квартиру
Описательная часть
Просит признать недействительным решения правления ПЖСК «Железнодорожник» № 9 о принятии <ФИО> в состав членов ПЖСК «Железнодорожник», отраженное в протоколе правления № 9 от 14.07.2016 года. Признать недействительным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПЖСК «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права собственности на квартиру - оставить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным решения правления, восстановлении в должности председателя, о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Метизник», Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области, в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика СНТ «Метизник» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением отчетно-выборного собрания садоводов СНТ «Метизник», оформленного протоколом № от 30.05.2022, был избран новый председатель правления СНТ «Метизник»
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Метизник» - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения правления, взыскании судебных издержек и по встречному иску СНТ «» к <ФИО> о признании недействительным решения правления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «» о признании недействительным решения правления, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит суд признать решение заседания правления СНТ «» от <дата>, оформленное протоколом № от <дата>, недействительным и не порождающим правовых последствий, взыскать с СНТ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оспариваемое <ФИО> решение заседания правления не влечет существенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «» о признании недействительным решения правления от <дата>, взыскании судебных издержек отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Считает возражения ответчика несостоятельными. Не настаивает на взыскании
Мотивировочная часть
Относительно зачета спорных периодов в спец. стаж для назначения страховой пенсии, суд приходит к следующим выводам
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее Отделение, ОСФР по ЧР, Отделение СФР) о признании решения в части
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения СФР по ЧР № от <дата>. в части исключения из специального педагогического стажа периодов работы в ДОУ № «Чебурашка» в качестве воспитателя с 07.09.1995г. по 28.03.2000г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, давая оценку периодам, не зачтенным ответчиком в педагогический стаж истца, суд руководствуется постановлением № 1397, пунктом 1 которого было предусмотрено право на пенсию за выслугу лет работникам
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской республике № от <дата> в части не включения в специальный педагогический стаж <ФИО> периодов работы в ДОУ № «Чебурашка» в качестве
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения в части невключения в специальный стаж периодов работы и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене решения в части невключения в специальный стаж периодов работы и досрочном назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание утверждение истца о том, что работа каменщика в прорабском участке соответствует работе каменщика в бригаде каменщиков, поскольку под «прорабством» понимается производственное подразделение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене решения в части невключения в специальный стаж периодов работы и досрочном назначении
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения Общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> предъявили к СНТ «Золотой Ранет» иск о признании недействительным решения Общего собрания. В обоснование требований указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.12.2021г состоялось Общее собрание членов и собственником земельных участков СНТ "Золотой Ранет", оформленное протоколом. Пунктом 6 повестки дня в уведомлении о проведении собрания
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что имеются
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения Общего собрания
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> и <ФИО> иск о признании недействительным решения Общего собрания. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Просит признать решения Общего собрания от 20.20.2020г недействительным. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения Общего собрания – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, указав, что по ее обращению ... к пенсионному органу с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В то же время, суд полагает возможным, исходя из той позиции, что уплата взносов на государственное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по её заявлению от ... ей отказано в назначении страховой пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения в возрасте 58 лет обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Работа истца в указанные периоды подтверждается записями трудовой книжки, что является достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению к пенсионному органу ... с заявлением о досрочном назначении пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения, обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает необоснованным отказ пенсионного органа в зачете в страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением от
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Когадий Т.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая такие нормы, суд приходит к выводу, что Городской дворец пионеров относится ко внешкольным детским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, о включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ, в котором просит признать решение ответчика № от № года об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец, полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости, обратился в ГУ-ОПФ РФ по РБ с заявлением о назначении указанной пенсии
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу необходимым удовлетворить исковое заявление <ФИО>
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан № от <дата> об отказе в установлении пенсии <ФИО>
