Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> 18.04.2022 обратилась в территориальный орган Пенсионного Фонда России с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых
Описательная часть
Считает решение пенсионного органа неправомерным, просит признать незаконным решение пенсионного органа в части не включения указанных периодов в педагогический стаж, включить спорные периоды в специальный стаж, признать за ней
Мотивировочная часть
Указанные Положение и Перечень утратили силу с 1 октября 1993 г. в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 953, вместе с тем до дня утраты им юридической силы подлежат применению
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь изложенными выше правовыми нормами и исследованными в совокупности документами, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие занятость <ФИО> в течение
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указала
Описательная часть
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, осуществляя трудовую деятельность в должности лаборанта-гистолога (средний медицинский персонал) в патологоанатомическом отделении Бершадской районной больницы (Бершадское районное
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности на значить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. он прибыл из Республики Армении, получил вид на жительство РФ и обратился в территориальный орган Пенсионный фонд в Оханском районе с заявлением о назначении пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным, отменить решение об отказе в назначении пении, обязать ответчика назначить истцу пенсию в размере прожиточного минимума, установленного в Пермском крае. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>.р., удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что /________/ истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заявленные требования в части включения в специальный стаж по Списку /________/ от /________/
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании незаконными решений, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников недействительным (ничтожным)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания собственников недействительным, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу г. Ростов-на-Дону, <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание явился, представитель истцаФИО21, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что собственниками помещений МКД по адресу:г. Ростов-на-Дону, <адрес> было
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
По состоянию на дату обращения (19 июня 2021 года) стаж истца на соответствующих видах работ с учетом спорных периодов составил 26 лет 11 мес. 4 дней, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчика надлежит обязать назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 18 мая 2021 года.На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, текст которых приобщен
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, текст
Мотивировочная часть
С данным решением суд не может согласиться по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения незаконным включении периодов в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на неправомерный отказ пенсионного органа во включении в его стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, периодов работы и учебы, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонам доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения незаконным включении периодов в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении в специальный стаж периода работы, назначении и выплате досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ОСФР по Ростовской области) в котором просит признать незаконным решение ответчика №№
Описательная часть
Представитель истца Потапов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив в совокупности все имеющиеся сведения о спорном периоде работы, обе льготные справки, датированные <дата>, суд считает, что в стаж работы, дающий право на назначение льготной пенсии
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, назначении доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее - ОСФР по РБ) о признании незаконным решения
Описательная часть
Из материалов выплатного дела <ФИО>, представленного ОСФР по РБ, следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Дюртюлинском районе и г. Дюртюли с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установив несоответствие истца критериям, предусмотренным для назначения доплаты к пенсии в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 № 84-ФЗ, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, назначении доплаты к пенсии, отказать
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании отказа в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в <дата> году обратилась в Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> по поводу назначения льготной пенсии. Согласно решения ГУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в ГУ - ОПФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о назначении пенсии, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании отказа в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности, назначении пенсии – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, принять к расчету справку, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец ) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным в части не включения в страховой
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положения норм материального права, приведенных выше, обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж и о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж и о назначении пенсии
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит признать решение ответчика от дата № об отказе в установлении пенсии незаконным. В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Далматовский районный суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании по представленным письменным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области о включении в её стаж педагогической деятельности периодов учебных отпусков во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения в части, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в общий страховой стаж, учитывать сведения о заработной плате, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил после уточнений исковых требований от <дата> и от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва. Судом установлено, что трудовая деятельность истца осуществлялась на территории Республики
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт работы истца в периоды: Работа истца данные периоды подтверждается представленной в материалы трудовой книжкой и вышеуказанными архивными
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работ, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (далее Управление) с заявлением о признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования, дали пояснения, аналогичные изложенному в иске, просили требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> работал в кооперативе «Монтажник» при ПО «Вольскцемент» с 15.08.1989 по 14.09.1989 в должности газорезчика, с 15.09.1989 по 01.03.1993 в должности монтажника, исковые
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работ, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области (далее Управление) с заявлением о признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области № от 18.03.2022 об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> работал с 27.05.1982 по 18.08.1984 в качестве шофера автобазы № 1 треста «Приволжскстройтранс», исковые требования подлежат удовлетворению, следует признать
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить пенсию
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными решений Правления, о восстановлении в качестве члена правления, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чудовский районный суд Новгородской области к Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» (далее – Общество) с иском о признании незаконными решений Правления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель <ФИО> <ФИО> полагал, что в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как указано в ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Чудовской районной общественной организации «Чудовское районное общество охотников и рыболовов» о признании незаконными решений Правления, о восстановлении в качестве члена правления, взыскании компенсации
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 12.02.2021 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 24.05.2021 в части исключения из стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии, в льготном исчислении один год работы как
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что неправильное наименование отделения само по себе не является основанием
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, ПЖСК «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решения правления ПЖСК «Железнорожник» № 9 о принятии <ФИО> в состав членов ПЖСК «Железнодорожник», отраженное в протоколе правления № 9 от 14.07.2016 года. Признать недействительным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПЖСК «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления, признании недействительным договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ПЖСК «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления, признании недействительным договора о внесении паевых взносов, признании права собственности на квартиру
