Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании поставить на учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Санкт-Петербургской таможне, в котором просила признать решение от 10 апреля 2024 комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов
Описательная часть
В судебном заседании 30 января 2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского процессуального судопроизводства. Из материалов дела следует, что 11 января 2024 истцом в комиссию представлено заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что на дату подачи заявления <ФИО> и ее дочь не имели какого-либо жилого помещения в собственности либо занимаемого по договору социального найма, то с учетом положений ст. 53 ЖК РФ, а также наличие оснований
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа Бронницы Московской области, которым просит признать решение Администрации городского округа Бронницы Московской области от <дата> <номер> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> постоянно зарегистрирована в <адрес>. Ее
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании решения незаконным, обязании поставить на учет, указав в обосновании заявленных требований следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Нижегородской области по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в связи со вступлением в брак и рождением детей, семья <ФИО> и <ФИО> представляет собой самостоятельный субъект семейных отношений, после заключения брака и создания новой семьи дети не остаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области о признании решения незаконным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию, признании сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-I №, истец
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении требований о включении спорных периодов в стаж, суд учитывает, что
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии в льготном исчислении, признании стажа работы на должностях летно –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя признать незаконным и отменить решение начальника Управления установления пенсии ОСФР по Республике Бурятия от <дата> ... об исключении из специального стража периодов работы, периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по указанным в иске доводам, после объявленного судом перерыва не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее ОПФР по Челябинской области), в котором, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 195-196, т. 2 л.д
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОПФР
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ период работы с 25 ноября 1987 года по 01 мая 1989 года в должности дежурного электрослесаря 4-го разряда в Кирпичном заводе № 3 г. Челябинска, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Жарковского района Тверской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Жарковского района Тверской области Максимова М.В. заявила отказ от исковых требований в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - директор МОУ «Жарковская средняя общеобразовательная школа № 1» <ФИО>, директор МОУ «Королевщинская средняя общеобразовательная школа»
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Жарковского района Тверской области, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и о назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований, просил суд признать решение ответчика от 25.04.2023 об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования по Белгородской области, ООО «Теплокотлогазмонтаж» о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включения периодов
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и о назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и просил суд признать решение ответчика от 04.06.2021 об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика включить период работы с 01.01.2002 по 05.03.2013 в качестве в трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что предоставленная справка о трудовом стаже от 18.05.2021 не содержит каких-либо сведений об уплате страховых взносов, а содержащиеся записи в архивных справках о заработной плате, об удержании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования по Белгородской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включения периодов работы в стаж, дающий право
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании ничтожным решения очередного общего собрания, оформленного протоколом № от 20 мая 2023 года, о признании незаконным проведение очередного общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Слава», <ФИО> с учетом уточнения исковых требований, просил признать ничтожным решение очередного общего собрания, оформленного протоколом № от 20 мая 2023 года, признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, указывая на отсутствие кворума и нарушения порядка проведения собрания. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Слава» о признании ничтожным решения очередного общего собрания, оформленного протоколом № от 20 мая 2023 года, о признании незаконным проведение
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к клиентской службе (на правах отдела) в Нижнесергинском муниципальном районе и Бисертском городском округе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали, мотивировали доводами, изложенными в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учреждения, в которых она (истец) работала, в спорные периоды времени, неоднократно переименовывались, реорганизовывался, таковые являются образовательными учреждениями, что следует из уточняющей справки исх. № от <дата>, обзорной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, об обязании включить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
24 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, требования которого неоднократно уточняла, окончательно просит признать незаконным решение ответчика № от 21.01.2022 об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии, обязать
Описательная часть
Судом установлено, что, согласно данным трудовой книжки истца и материалам выплатного дела <ФИО>, <дата> года рождения, работала на следующих должностях: с 25.04.1991 по 15.10.1991 фельдшером Лобановской амбулатории
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 25.04.1991 по 28.02.2000 <ФИО> работала фельдшером и патронажной сестрой в Лобановской врачебной амбулатории Джанкойской ЦРБ, т.е. ее рабочее место находилось в селе Лобаново Джанкойского района. Суд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата> № года, заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты подачи заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по Республике Коми с иском о признании незаконным и отмене решения №... от ** ** **, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является матерью <ФИО>, ** ** ** г.р. и <ФИО>, ** ** ** г.р
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2021 г. <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец занимал должность врача – отоларинголога для оказания экстренной медицинской помощи в отоларингологическом отделении Морозовской детской городской клинической больницы с одновременной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить досрочную страховую
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, что 07 сентября 2020 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не принимает во внимание постановление Администрации Демянского муниципального района <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить в пенсионный стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении включить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФ РФ РК № от <дата> от отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать назначить <ФИО> досрочную страховую
Мотивировочная часть
Суд считает выводы ответчика, положенные в основу оспариваемого решения в части не включения в общий страховой стаж истца период работы <ФИО> с <дата> по <дата> на должности ассистента кафедры по переводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении включить в пенсионный стаж периоды трудовой деятельности, назначить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании права на пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Не возражала относительно назначения пенсии с 14 апреля 2022 года (дата возникновения права на пенсию), как указано пенсионным фондом. Просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области № от 12 мая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании права
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> в части исковых требований; обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что истец в период с <дата> по <дата> занимала должность . С учетом характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых ею функциональных обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании решения( протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» ( далее МБУ ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что осуществляет управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении, дополнительно пояснила, что процедура проведения собрания нарушена. Кворума на собрании
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что МБУ ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения городского округа «Жилищно-коммунальное управление» к <ФИО> о признании решения( протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности зачесть периоды трудовой деятельности в стаж работы, дающей право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности зачесть периоды трудовой деятельности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> зачесть в специальный стаж дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности зачесть периоды трудовой деятельности в стаж
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании решения от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОСФР по Пермскому краю) указав, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Лопатина К.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по доводам искового заявления, уточнила, что в исковом заявлении имеется описка, службу в Вооруженных силах истец проходил
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое М. решение является законным и основанным на действующем законодательстве, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения в части не включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР) о признании решения в части не включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в письменных отзывах
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения в части не включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, незаконными, обязании
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным,включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение), в обоснование которого указал, что 17 ноября 2023 года обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали. Представитель истца указала, что по периоду работы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что расчетными ведомостями подтверждается полная занятость истца на работе каменщиком в бригаде каменщиков, поскольку количество отработанных часов и рабочих дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «РенаСтройКом» овключении периодов в стаж на соответствующих видах
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, его отмене, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18.04.2024 она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской
Мотивировочная часть
Указанный отказ суд считает не законным и подлежащим отмене частично на основании следующего. Исходя из совокупности письменных доказательств, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>, работая в Красноуфимской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконными, его отмене, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности
