Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, понуждении совершить определенные действия,-
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата> №. Признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> предполагая наличие необходимого стажа
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. Поскольку периоды работы истца, в которые имели место учебные отпуска, и курсы повышения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении совершить определенные действия – удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж в связи с педагогической деятельностью периоды работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ( далее по тексту ОСФР) о признании незаконным решения № от <дата> в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненного иска настаивала в полном объеме. Как видно из материалов дела и установлено судом <дата> <ФИО>, обратилась в ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку установлено, что основным предметом деятельности комплекса «Школа-детский сад» являлась
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, с учетом уточнения, просит: признать решение № 42898/22 от 17.06.2024г. филиала № 3 ОСФР по г. Москве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет и решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиал № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, с учетом уточнения, об установлении юридического факта родственных отношений <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и уточнила исковые требования, просила также признать принадлежность ей справки, выданной на ее имя Национальной Кассой Социального
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности <ФИО> справки, выданной Национальной Кассой Социального Страхования Республики Молдова Территориальная Касса Социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиал № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решений общего собрания собственников помещений в МКД недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в МКД недействительным, в котором просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в МКД недействительным удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в период времени с 08.01.1971 по 17.10.1973 работал в «Мостострой Днепропетровский завод МЖБК» в должности арматурщика по 4 разряду, стаж работы составил 2 года 9
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске, указал, что 08.01.1971 по 17.10.1973 работал в «Мостострой Днепропетровский завод МЖБК» в должности арматурщика 4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пп. 9, 10 трудовой книжки истца, 18.10.1973 <ФИО> принят в ГБТУ-13 по переводу мастером п/о группы арматурщики-сварщики, 04.05.1975 уволен по переводу на Днепропетровский завод железных
Резолютивная часть
Признать решение ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) об отказе в перерасчете пенсии от 24.06.2021 № 117731/21 незаконным
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ОСФР по <адрес> (до реорганизации – ОПФР по <адрес>) о признании незаконным решения, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов в размере 35000
Описательная часть
Просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> края (межрайонное) № от <дата>. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от <дата> (сроком действия один год)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, специфика работы охотника-промысловика, согласуется с должностными обязанностями и требованиями, предъявляемыми к должности «Охотник - промысловик» в соответствии с Постановлением Госкомтруда <ФИО>..;
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным ответа, включении периодов работы в стаж, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с вышеуказанным иском к начальнику МО МВД России «Урюпинский», судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ МВД России по Волгоградской области. В
Описательная часть
При этом расчет ее выслуги, в нарушение требований действующего законодательства, ей представлен не был. На основании изложенного, просит признать незаконным ответ начальника МО МВД России «Урюпинский» от 08
Мотивировочная часть
Иные лица, извещённые о месте и времени рассмотрения дела в судебное заедание не явились, об уважительности причины своей неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МО МВД России «Урюпинский», ГУ МВД России по Волгоградской области удовлетворить частично
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, как родителю, воспитавшему инвалида с детства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия указав, что 28.04.2021 обратился в государственное учреждение- Управление
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия от 28.07.2021 № 84729- незаконным и отменить его, обязать ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 03.11.2009 № 1365-О-О, подпункт 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа об отказе в назначении
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, установлении юридического факта, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от <дата>, установлении юридического
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Михайловская Л.В. заявленные требования поддержали с учетом уточнения, настаивали на их удовлетворении. Также <ФИО> пояснил, что он работал водителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного пенсионного дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истец <ФИО> из-за
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, установлении юридического факта, возложении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить решение Ответчика от 01.04.2021 г. № 461248/21 об отказе в перерасчете пенсии; обязать произвести перерасчет пенсии с момента назначения 04.03.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что <ФИО>, паспортные данные, является получателем пенсии
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по Москве и адрес о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, учесть сведения о заработной плате, указанные в справках и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по тем же основаниям, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения, обратился
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, обязании совершить действия по учету сведений о заработной плате, назначить пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением ответчика № (без даты) в назначении страховой пенсии по старости истице было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и величины ИПК. Суд полагает
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области № (без даты) об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период службы , назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просил признать решение ответчика от 10.02.2023
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что период службы истца подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку в соответствии с п.109
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности включить в страховой стаж период службы <обезличено>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, решением пенсионного органа от 14.11.2022 в назначении досрочной страховой пенсии по старости за длительную
Мотивировочная часть
Однако, суд не находит правовых оснований для признания решения пенсионного органа неправомерным. При указанных обстоятельствах, пенсионным органом обоснованно не включен в страховой стаж истца для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и о возложении обязанности
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы в педагогический стаж, обязании произвести перерасчет размера пенсии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд /с учетом уточнений от ** ** ** вх. №.../ с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе
Описательная часть
В судебном заседании, начатом 06.02.2025 и продолженном после перерыва 13.02.2025, истец заявленные требования поддержала. В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 "О
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и специальный страховой стаж, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08.02.2021 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области по Ростовской области (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>. 08.02.2021 обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.10 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что периоды работы и службы в армии по призыву с 09.11.1984 по 15.12.1987, с 10.12.1998 по 05.01.1999, с 31.12.1998 по 16.03.1999 добровольно включены ответчиком в страховой стаж, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решения общего собрания, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в период с <дата> по <дата> собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> было проведено собрание, на котором приняты решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддерживала в полном объеме, указав, что фактически оспариваемое общее собрание не проводилось. Сейчас дом обслуживает управляющая компания ООО «ЖКО «6-ой
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд полагает необходимым признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>, оформленное протоколом № от <дата>..;
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии от 21.01.2025 незаконным, обязать включить <ФИО> в страховой (общий трудовой) стаж, дающий право на назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения ОСФР по Челябинской области об отказе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, начало военных действий на территории Украины с апреля 2014 года является
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение Государственного Учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что до <дата> не требовалось обязательного подтверждения характера работы, полной занятости, учитывая имеющуюся в трудовой книжке истца запись о трудовой деятельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить период службы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области, Управлению Министерства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика УМВД России по Тюменской области <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тюменской области, Управлению
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
В мае 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, которым с учетом принятых судом уточнений просила признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 20 августа 1965 года <ФИО> зачислена студенткой 1-го курса физико
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы выплатного дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку записями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, возложении
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, о возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее -ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным и отмене решения в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца с 1 сентября 2001 года по 31 августа 2002 года подлежит включению в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периода работы, о возложении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, об обязании исчисления льготного периода, о возложении обязанности назначить страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> (до перемены фамилии <ФИО>) обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ОСФР по Тюменской области – <ФИО> исковые требования не признал, представив
Мотивировочная часть
Наименование юридического лица и организационно правовая форма – АНО, МАО, в котором протекала деятельность, не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, деятельность
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения, о возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы, об обязании исчисления льготного периода, о возложении обязанности
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки, выданной <дата> на имя <ФИО> <дата> года рождения, обязать ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> <дата> года рождения, являясь гражданской РФ с <дата> обратилась <дата> к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости и предоставила
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельства о рождении истицы ее фамилия указана как «<ФИО>» (л.д.6), аттестат о среднем образовании также был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным
