Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором, уточнив требования, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ОСФР по Челябинской области считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российский Федерации по Челябинской области о возложении обязанности включить спорные периоды работы с <дата> по <дата>
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания членов товарищества недействительными
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к СНТ «Бриз» о признании решения общего собрания членов СНТ «Бриз» от 15 августа 2021 года, оформленное протоколом №1-21.08.2021
Описательная часть
Истец полагает, что указанное собрание было проведено в нарушение норм Федерального закона № 217-Ф3 от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» и Гражданского кодекса РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего спора запрошенные истцом сведения были предоставлены ответчиком, чего истец не отрицала, в связи с чем, понуждение ответчика к совершению указанного действия нецелесообразно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Бриз» о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными – отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решений общего собрания членов товарищества недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА», с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поступившего в суд <дата> (том 8, л.д. 10-25), в котором просят признать недействительными решения общего
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам
Мотивировочная часть
Кроме того, представитель ответчика указал на то, что в иске указаны конкретные фамилии и имена членов товарищества, которые, по мнению истцов, не являются членами товарищества - 74 человека. Вместе с тем, удовлетворение
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
29 марта 2023 года (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратился в суд с иском, требования которого увеличил 23.06.2023, указывает, что решением пенсионного органа от 01.03.2023 № ему отказано в установлении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что истец в период с 14.07.1982 по 14.04.2014 работал водителем в Управлении эксплуатации Северо-Крымского канала, расположенным в Херсонской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ответе на запрос суда о предварительном расчете стажа истца указано, что в рассчитанный стаж истца 11 лет 1 месяц 8 дней включен не период (указанный в решении) с 15.04.2014 по 30.11.2014, а период с 15.04.2014
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (отдел установления пенсий № <адрес>) о признании незаконным и отмене
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от <дата> N 1-68-У "О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии", определена форма справки о заработке. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области (ИНН № о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая законность выводов пенсионного органа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии, перерасчете пенсии
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, исковые
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным договора управления
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к ***, ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммнуального хозяйства и благоустройства Северо-Восточного административного округа", которым просит признать недействительными решения общего собрания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования *** к ***, ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Восточного административного округа" оставить без удовлетворения
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым с требованиями о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами выплатного дела, что из подсчета стажа на соответствующих видах работ истца исключены периоды работы: Судом установлено, что в трудовую книжку серии БТ-II № истца
Мотивировочная часть
Относительно требований о включении в льготный стаж истца период с <дата> по <дата>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым о признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию с момента обращения
Вводная часть
Истец обратился с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата>, <дата> обратился в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст.8 ФЗ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новшахтинске Ростовской области (межрайонное) от <дата> №, решение ГУ Отделения ПФ РФ по Ростовской области от <дата> № в части
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению <ФИО> фонда Российской Федерации по Нижегородской области и, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, п. 32 Постанволения Пленума
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно Решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № от <дата> Государственного учреждения <ФИО> фонда Российской Федерации по Нижегородской области
Мотивировочная часть
В обоснование иска истец указывает, что он <ФИО>, обратился в клиентский отдел (на правах отдела) в Починковском районе Нижегородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ <ФИО> фонда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению <ФИО> фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, о включении периодов работы в страховой стаж
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что он достиг пенсионного возраста. Он долгое время с <дата> по <дата> в совхозе «Губденский», а с <дата> по <дата> работал в <адрес>ном узле
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> <ФИО> по достижению пенсионного возраста
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что по документам, удостоверяющий ее личность, она значится как <ФИО>, <дата> года рождения. Она достигла пенсионного возраста в связи с чем <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> <ФИО> по достижению пенсионного возраста
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, - удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она достигла пенсионного возраста и ей должны назначить пенсию, в связи с чем она <дата> обратилась за назначением страховой пенсии по старости в УСФР по РД
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> <ФИО> по достижению пенсионного возраста
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, - удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что 29.11.2023
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Подовинное» (далее – СПК
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что два отопительных сезона работал в качестве кочегара в котельной, которая отапливалась углем
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возложить на ОСФР по <адрес> обязанность включить в стаж <ФИО>, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов деятельности в специальный стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, в удовлетворении которого было отказано
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югры от <дата> №; возложить на Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ХМАО-Югры обязанность включить <ФИО> в стаж лечебной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТоб установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж, назначить страховую
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, ... года рождения ... обратился в ОСФР по РТ с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе последовательность событий, указанных в вышеприведенных документах, совпадение фамилии и имени, места рождения во всех документах, возможность различного написания отчества
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
ФНК обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, специальный стаж, дающий
Описательная часть
Истец ФНК, ее представитель БСВ, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что спорный период работы истца с 27.09.1993 по 30.06.1994 в качестве медсестры, старшей медицинской сестры в войсковой части № 21492, подлежит включению в страховой стаж
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решение незаконным, обязании включить в специальный стаж периода работы для назначения досрочно страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решение незаконным, об обязании включить в специальный стаж периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления. Представитель ОСФР по <адрес> и <адрес> по доверенности – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что ответчик необоснованно не включило истцу в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы в должности музыкального руководителя в детском комбинате № при АОЗТ «Мамонтово»
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решение незаконным, обязании включить в специальный стаж периода работы для назначения досрочно страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периода работы
Описательная часть
В связи с этим истец, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать решение № от <дата> незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж преподавателя физкультуры в ФГОУ СПО «Ногинский торгово
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах указанные периоды исключены из специального стажа педагогической деятельности истца необоснованно. <дата> Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными отказа в назначении ежемесячного пособия на детей, о возложении обязанности назначить меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, указывая, что является матерью несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения и имеет право на получение социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка. Истец
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, пояснила изложенное. Представитель ответчика ОПФР по Воронежской области, действующая на основании доверенности, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким расчетом ответчика, полагает, что он не соответствует требованиям действующего законодательства. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец имеет
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Воронежской области об отказе в установлении меры социальной поддержки <ФИО> в виде ежемесячного пособия на детей в возрасте от 8 до 17 от 21.11.2022 №0001.001552/2022-0228913
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения об отказе назначения страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом неоднократных уточнений просит признать незаконными решение ОСФР по Пензенской области от 31 октября 2023 г. № об отказе назначения страховой пенсии по старости, и отменить его
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования, с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Относительно периода работы в ... в период с 1 ноября
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения об отказе назначения страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу, прекращении
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», Акционерному обществу «Датабанк» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является отцом троих детей: <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении детей. Вместе
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о признании незаконным решений и возложении обязанности осуществить действия по перечислению денежных средств на погашение обязательств по ипотечному жилищному займу
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчета размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о признании незаконным решения, перерасчете размера пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что органом пенсионного обеспечения в установленном порядке подтвержден факт уплаты истцом <ФИО> страховых взносов в полном объеме за период осуществления ею
