Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными решения ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес от 02.02.2022 об отказе в назначении ежемесячной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем в п. 4.1 Конституционный суд пояснил, что некоторое время правоприменительные органы принимали решения об установлении внукам названных граждан мер социальной защиты, включая ежемесячную денежную выплату, толкуя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения, обязании
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению СФР по Свердловской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным, возложении обязанностей. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, уточнили, что взамен оспариваемого решения от 21.04.2023 ответчиком было принято решение от 18.08.2023 об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным, возложении
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в судебном заседании <дата> просил заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона №400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... он обратился в Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Пугачева И.А., действующая на основании ордера ... от ..., уточнив требования просила: признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области ... удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он обратился с заявлением о назначении пенсии, однако ему было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что у истца не хватает страхового стажа и ИПК. Ответчиком не принят в зачет трудовой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании высказалась против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оснований для включения в страховой стаж истца иных периодов, указанных истцом и не включенных ответчиком, суд не усматривает, дополнительных доказательств для включения в страховой стаж таких периодов истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решений
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности и оплачиваемые учебные отпуска
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Описательная часть
С таким решением ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области истец /<ФИО>./ не согласна, просит признать решение об отказе в назначении страховой пенсии № от 02.11.2022 незаконным, обязать ответчика включить вышеуказанные периоды
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Представленная /<ФИО>./ , трудовая книжка не содержит сведений об условиях и характере её
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований /<ФИО>./ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными решений об установлении страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконными решений об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Атабаев О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Атабаев О.А. пояснил, что в спорные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений в установлении страховой пенсии по старости, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснили, что 06.12.2002 создан ЖСК «Широкореченский», председателем которого является <ФИО> Истцы являются собственниками жилого дома, площадью 340 кв.м
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.05.2022, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, дополнениях к нему (л.д. 76, том 2)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее к истцам требований о внесении членских взносов не предъявлялось, не предъявлялись платежные документы. Истцы полагали, что ЖСК «Широкореченский» прекратил свою деятельность, о проведении общих собраний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к жилищно – строительному кооперативу «Широкореченский» о признании решения общих собраний недействительными – оставить без удовлетворения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж периодов работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж периодов работы, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Ильина Т.В. поддержала исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств изменения характера профессиональной деятельности истца в указанных медицинских учреждениях – «Детское больнично-поликлиническое объединение», Центра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж периодов работы, дающий право на назначение
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, установлении специального стажа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, в котором просил признать незаконным решение ответчика от 30.06.2022 об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости, включить период работы истца с 14.07.1988 по 01.01.1990
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> поддержала обстоятельства, изложенные в иске и уточненные исковые требования. Ранее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что работа истца в должности медицинской сестры и старшей медицинской сестры с 22.08.1990 по 10.01.1992 подлежит включению в специальный стаж лечебной деятельности. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения пенсионного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения пенсионного органа, обязании
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что 24 июня 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец суду пояснила, что в спорный период работала санитаркой
Мотивировочная часть
Письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 26 июня 2003 года №5031-юл разъясняется, что действующей Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что с <дата>. она является гражданином Российской Федерации. <дата>. обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по Пермскому краю от <дата>., установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной <дата>. <ФИО> Исангул, трудовой книжки
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным установить факт принадлежности истцу трудовой книжки от <дата>., так как фамилия и дата рождения в трудовой книжке и паспорте истца совпадают, различия имеются
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. № (от <дата>. №) об отказе <ФИО> Эсангул в назначении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование указано, что он с заявлением о назначении пенсии по старости обратился к ответчику <дата> ввиду наличия пенсионного и страхового стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании полагала требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным Законом №350-ФЗ от <дата> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», ст.8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», дополнена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании полагала требования необоснованными, а принятое пенсионным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает незаконным решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии <ФИО> и возлагает обязанность на ответчика засчитать истцу в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии с производством соответствующих выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании отказа в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности установить пенсию с момента
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы истца, изложенные в судебном заседании ** ** **, что страхового стажа достаточно в количестве 15 лет, а периоды
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для учета в страховой стаж и стаж работы в РКС всего периода с ** ** ** по ** ** ** суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется доказательств работы истца в период больше, чем уже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении тождественности выполняемых функций, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ... <ФИО> обратилась в ГУ-ОПФР по РСО-Алания с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ... №, истцу было отказа
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР РФ № от .... Установить тождественность выполняемых функций: операционная медицинская сестра отделения интенсивного лечения с функциями операционной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении тождественности выполняемых функций, обязании включить в специальный стаж
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – УПФР по СПб и ЛО) о признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 августа 2022 года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со статьёй 8 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. 76-77). Кроме того, из
Мотивировочная часть
Разрешая заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности ему диплома, суд приходит к выводу о его удовлетворении. Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 16 марта 2021 года <ФИО> обратился к ответчику заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1
Мотивировочная часть
Истец, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просило рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем на основании статьи 167
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу о признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов трудовой деятельности в стаж работы, дающей право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - по тексту ОСФР по Республике Карелия) на том основании, что 01 января 2023 г. ею было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что фактически выполняла работу учителя финского языка будучи руководителем кружка и имела педагогическую
Мотивировочная часть
При оценке трудовой деятельности истца суд учитывает, что в спорный период <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность без занятия штатной должности учителя в школе, т.к. доказательств обратному не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов трудовой
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области о признании решений от <дата>, <дата> об отказе в перерасчете размера пенсии незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области обязанность произвести <ФИО> перерасчет фиксированной
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от 25.02.2025 года незаконным и обязании включить в специальный трудовой стаж период работы в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить, пояснила, что она одна работала в Ивановском фельдшерском пункте и в должности заведующей и в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании включить в специальный трудовой стаж
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии, понуждении назначить досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила включить в её специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды с <дата> по <дата> (3 года 1 день)
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что предусмотренная пенсионным законодательством возможность досрочного назначения пенсии по старости отдельным категориям работников связана, прежде всего, с риском утраты профессиональной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначении досрочной
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что 02 августа 2022 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать незаконным решение пенсионного органа об отказе во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанного выше периода, обязать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное, поскольку материалами дела подтверждается, что истец в спорный период занималась непосредственным обслуживании больных в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в специальный стаж, назначить пенсию удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании поставить на учет и предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения от 01.12.2020 № в части снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании ответчика восстановить на учете
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга в судебном заседании по существу
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца об обязании администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях с сохранением первоначальной даты постановки на учет и обязании предоставить жилое помещении н
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договору социального найма, обязании
