Дело № 2-1995/2025

УИД 61RS0003-01-2025-002475-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Здоровцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.С. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, установления факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

установил:

Б.А.С. (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, установления факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии.

В обоснование своих требований истец указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины ИПК - не менее <данные изъяты>

Истец указывает, что согласно решению ответчика, его страховой стаж составил ДД.ММ.ГГГГ, при требуемом ДД.ММ.ГГГГ величина ИПК составила 10,049, при требуемой 28,2. При этом в страховой стаж истца не включены периоды работы, учебы и службы в армии на территории Грузии, поскольку в трудовой книжке и представленных справках неверно указано его отчество «Б.А.С.» вместо «Б.А.С.».

С данным решением истец не согласен, поскольку факт его трудовой деятельности, обучения и службы в армии подтверждается трудовой книжкой и справками, а ошибки, допущенные должностными лицами при их заполнении, не могут являться основанием для ограничения его пенсионных прав.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд установить факт принадлежности истцу трудовой книжки серии №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, справки об обучении от ДД.ММ.ГГГГ №; признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии; обязать ОСФР по Ростовской области включить в страховой стаж истца периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рабочим в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инженером-технологом <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в армии по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инженером-технологом <данные изъяты> обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ОСФР по Ростовской области в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили суду отзыв на иск, согласно которому просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме и рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Исходя из части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В судебном заседании установлено, что Б.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением ОСФР по Ростовской области №, истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой величины ИПК - не менее 28,2.

При этом, согласно указанному решению, в страховой стаж истца не включены периоды, отраженные в трудовой книжке, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рабочим в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инженером-технологом Кутаисского завода мотоблоков, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в армии по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инженером-технологом <данные изъяты>, поскольку в трудовой книжке и представленных справках неверно указано его отчество «Б.А.С.» вместо «Б.А.С.» согласно паспортным данным.

Из решения ответчика следует, что страховой стаж истца составил ДД.ММ.ГГГГ (при требуемом ДД.ММ.ГГГГ), величина ИПК - 19,049 (при требуемой 28,2).

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.С. повторно обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Однако, решением ответчика № истцу также было отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой величины ИПК. Согласно указанному решению, страховой стаж истца и величина ИПК остались неизменными.

Разрешая требования истца об установлении факта принадлежности трудовой книжки серии №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, справки об обучении от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В материалы дела истцом представлена трудовая книжка серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя: Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ (с переводом с <данные изъяты> на русский язык).

В период начала трудовой деятельности истца, порядок заполнения - трудовых книжек регламентировался Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. В трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение; сведения о награждениях и поощрениях: награждения орденами и медалями, присвоение почетных званий; поощрения за успехи в работе, применяемые трудовым коллективом, а также награждения и поощрения, предусмотренные правилами внутреннего трудового распорядка и уставами о дисциплине; другие поощрения в соответствии с действующим законодательством; сведения об открытиях, на которые выданы дипломы, об использованных изобретениях и рационализаторских предложениях и о выплаченных в связи с этим вознаграждениях (пункт 2.2 Инструкции).

При этом, согласно пункту 2.10 Инструкции, сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

Как предусмотрено п. 18 Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых книжках рабочих и служащих», ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Таким образом, указанными положениями Инструкции обязанность по правильному и своевременному внесению записей в трудовую книжку, а также правильности ее оформления, возложена на работодателя.

При этом согласно пункту 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Также, в материалы дела представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Национальным архивом <данные изъяты>, в которой содержатся сведения о работе истца в <данные изъяты> за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, а также с января ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в указанной справке, отчество истца указано как «Б.А.С.», дата рождения не указана (л.д. №).

Кроме того, в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <данные изъяты>, содержатся сведения об обучении истца в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в указанной справке, указаны только фамилия и имя истца: Б.А.С., дата рождения не указана (л.д. №).

Согласно свидетельству о заключении брака серии № (с переводом с грузинского языка на русский язык), ДД.ММ.ГГГГ между Б.А.С. и С.М..М заключен брак (л.д. №

В свидетельствах о рождении детей истца: Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.Б.А., отцом указан Б.А.С. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан паспорт гражданина РФ серии №.

Согласно выписке из ИЛС, истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ как Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение факт принадлежности истцу трудовой книжки и указанных справок у суда не имеется, при этом сведения о трудовой деятельности истца, указанные в трудовой книжке, согласуются с представленными в материалы дела справками.

Суд полагает, что написание отчества истца в спорных документах как «Б.А.С.», а в паспорте гражданина РФ как «Б.А.С.» связано с национальными особенностями, в том числе с указанием, употреблением имен в национальном языке <данные изъяты> и государственном языке Российской Федерации.

Целью установления данного факта является реализация прав истца в области пенсионного обеспечения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности истцу трудовой книжки серии №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, справки об обучении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Рассматривая исковые требования Б.А.С. в части включения спорных периодов в страховой стаж, суд приходит к следующему.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ - даты вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях».

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации. (часть 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).

Пенсионное обеспечение граждан, проживающих в Российской Федерации, при наличии у них (страхового) трудового стажа, приобретенного на территории Грузии, осуществляется в соответствии с заключенным между Правительством РФ и Правительством Грузии Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения (ратифицировано Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 128-ФЗ, далее - Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ для определения права на пенсию, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или <данные изъяты> (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в силу ст. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ трудовым (страховым) стажем признается продолжительность трудовой деятельности, которая признается в качестве таковой законодательством Российской Федерации или <данные изъяты> и во время осуществления которой уплачиваются страховые взносы на пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст. 8 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в установленном порядке на территории государств Сторон (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по ДД.ММ.ГГГГ, принимаются без легализации.

В соответствии с п. 6 распоряжения Правления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» Для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством <данные изъяты> (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в п. 4 ст. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и в абзаце 5 ст. 1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции «О порядке уплаты страховых взносов организациями, предприятиями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ №) могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Указанные периоды работы на территории <данные изъяты> подтверждаются справкой компетентных органов названных государств об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование: соответственно Социальным фондом <данные изъяты> или Единым государственным фондом социального обеспечения и медицинского страхования <данные изъяты>

Таким образом, действующим законодательством установлено, что периоды работы на территории <данные изъяты> после ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж только при их подтверждении справкой Единого государственного фонда социального обеспечения и медицинского страхования <данные изъяты> об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В соответствии с п. 15 Указания Министерства социальной защиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших <адрес> ССР» (зарегистрировано в Минюсте РФ 21.03.1996г, регистрационный №) документы о стаже работы и заработке, предоставляемые из государств - бывших республик СССР должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вышеизложенное означает, что данные документы, в частности, должны содержать все необходимые реквизиты, заполнение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (аналогичные положения содержит п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утв. Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №), предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из представленной трудовой книжки серии ЗТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ был принят рабочим в Цагерское ДРСЭУ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с поступлением в учебное заведение (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс факультета машиностроения Кутаиссого политехнического института (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ окончил полный курс указанного института (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принят инженером-технологом в Кутаисский завод мотоблоков (приказ №/ок от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом на военную службу (приказ №/ок от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принят инженером-технологом в Кутаисский завод малогабаритных тракторов (приказ №/ок от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен в сборочно-красильный цех инженером-технологом (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен в механический цех № мастером (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен в отдел технического контроля контролером 5-го разряда (приказ №/ок от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок ремонтных работ электросварщиком (приказ №/ок от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ переведен в отдел технического контроля инженером-испытателем (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из анализа трудовой книжки и содержащихся в ней записей о периодах работы, следует, что записи о датах приема и увольнении не содержат исправлений, нумерация записей по отношению к предшествующему и последующему периодам работы не нарушена, расположение текста на странице не дает оснований сомневаться в подлинности записей.

Кроме того, факт принадлежности истцу указанной трудовой книжки установлен судом.

Указанные сведения о трудовой деятельности истца также подтверждаются справкой архивной справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, из которой следует, что в центральном архиве <данные изъяты> подтверждают назначение Б.А.С. на должность инженера указанного завода в <данные изъяты> года и его увольнение в <данные изъяты> года, а также факт его принятия вновь в <данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку периоды работы Б.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рабочим в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инженером-технологом <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инженером-технологом <данные изъяты>, подтверждены надлежащим образом, а именно архивной справкой и записями в трудовой книжке, которая в силу норм действующего в настоящее время и действовавшего ранее законодательства является основным документом о трудовой деятельности работника, с учетом того, что указанные периоды работы имели место до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому справка об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование не требуется, основания для отказа в иске о включении данных периодов работы в страховой стаж Б.А.С. у суда отсутствуют.

Разрешая требования истца о включении в его страховой стаж периода службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как следует из военного билета серии НЗ №, выданного <данные изъяты> в <данные изъяты> года, Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, призван на действительную военную службу и направлен в часть ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МО СССР № от ДД.ММ.ГГГГ уволен (демобилизован) в запас и направлен в <данные изъяты> Согласно сведениям о прохождении действительной военной службы, указанным в военном билете, Б.А.С. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в воинскую часть <данные изъяты>, из которой исключен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №. Также, Б.А.С. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в воинскую часть <данные изъяты>, из которой исключен ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №.

Указанные сведения о прохождении Б.А.С. действительной военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждаются архивными сведениями, предоставленными по запросу суда филиалом <данные изъяты>

В указанном военном билете на титульном листе отчество истца значится как ФИО при этом все остальные сведения совпадают с данными истца, в том числе дата и место рождения, образование, гражданская специальность, семейное положение.

Прохождение военной службы гражданами СССР в спорный период регулировалось Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «О всеобщей воинской обязанности».

Статьями 3, 5 и 8 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «О всеобщей воинской обязанности» предусматривалось, что все мужчины - граждане СССР, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства, обязаны были проходить действительную военную службу в рядах Вооруженных Сил СССР. Воинская обязанность состоит из действительной военной службы и службы в запасе Вооруженных Сил СССР.

Статьей 73 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> закреплялось, что время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил СССР засчитывается в их трудовой стаж.

Пенсионное обеспечение граждан СССР в спорный период регулировалось Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях» и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы.

При таких обстоятельствах, поскольку период службы Б.А.С. в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается военным билетом и архивными сведениями Министерства обороны Российской Федерации, то указанный период подлежит включению в страховой стаж истца.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Указанный период обучения истца подтверждается представленными в материалами дела копией трудовой книжки, а также архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, выданной Государственным университетом имени Акакия Церетели и факт их принадлежности истцу установлен судом.

Ранее действующим законодательством было предусмотрено включение в общий стаж при назначении пенсии периодов профессионального обучения.

Данная норма закреплена пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590, согласно которой, в общий стаж работы засчитывались обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (пп. «з»), а также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре (пп. «и»).

При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте «к» (абзац 13 пункта 109 Положения).

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что включению в общий стаж подлежит время обучения в учебном заведении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что периоду обучения истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предшествовала работа в качестве рабочего в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (данный период включен судом в страховой стаж), суд полагает, что указанный период обучения истца подлежит включению в его страховой стаж.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец первоначально обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет.

Поскольку из ответа ОСФР по Ростовской области следует, что с учетом включенных судом в страховой стаж периодов на дату обращения с заявлением о назначении пенсии у истца образуется необходимая продолжительность страхового стажа (32 года 10 месяцев 28 дней, при требуемой 15 лет) и величина индивидуального пенсионного коэффициента (30,417, при требуемой 28,2), то назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ может быть осуществлено с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение ОСФР по Ростовской области № следует признать незаконным в части невключения в страховой стаж Б.А.С. спорных периодов и отказе в назначении пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Б.А.С. – удовлетворить.

Установить факт принадлежности Б.А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) трудовой книжки серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, справки об обучении от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № в части невключения в страховой стаж Б.А.С. периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в части отказа в назначении пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <***>) включить в страховой стаж Б.А.С. (СНИЛС <данные изъяты>) периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - рабочим в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инженером-технологом <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в армии по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - инженером-технологом <данные изъяты>

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ИНН <данные изъяты>) назначить Б.А.С. страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2025.