Калачинский городской суд (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении страховой пенсии, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ (ОСФР по <адрес>) о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, зачете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Ссылка представителя истца на исполнение постоянной трудовой функции электромеханика контактной сети района контактной сети <адрес> в период с <дата> по <дата>, в условиях совместительства с исполнением обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, признании права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по МО о признании решения ЦЖК ГУ МВД России по МО от 08 апреля 2024 незаконным, обязании восстановить на учете, признании права на получение единовременной социальной
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ МВД России по МО по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ЦЖК ГУ МВД России по МО отсутствовали законные основания для снятия истца с учета для предоставления единовременной социальной выплаты по пп. «г» п. 19 Правил. Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по МО о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, признании права на получение единовременной социальной выплаты, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, признании права на получение единовременной социальной выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и подлежащим отмене решения комиссии от 05 декабря 2022 года, обязании восстановлении на учете, признать право
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконным и подлежащим отмене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании восстановить на учете, признании права на получение единовременной социальной выплаты, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить пособия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее – ответчик), в котором, с учетом уточнения, просила признать незаконным решение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал в полном объеме, полагая, что у ответчика с учетом предоставленных ему документов при подаче в июле 2024 заявления и ответов на межведомственные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения незаконным, обязании назначить и выплатить пособия полностью удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, установлении факта работы в колхозе, факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности включить
Вводная часть
Л-ных (до брака ***13) Г.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что *** она обратилась в ОПФР по Удмуртской Республике (ныне- ОСФР по Удмуртской Республике) с заявлением о перерасчете страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец Л-ных (до брака ***13) Г.А. свои требования поддержала, привела те же доводы, что и в исковом заявлении, суду пояснила, что с 2018 года является пенсионером по старости. Детство она провела в ***, там
Мотивировочная часть
При принятии решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец лишен возможности в ином порядке, кроме судебного, подтвердить факт работы в колхозе «***, поскольку в трудовой книжке записей о спорных периодах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике об отмене решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, установлении факта работы в колхозе, факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными выдачи направления, медицинского заключения, приказа об отстранении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 110», в котором просила признать незаконным выдачу направлений на дополнительное обследование от НП «Воронежсанэпидблагополучие»; признать незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6
Мотивировочная часть
Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании вышеуказанных правовых норм суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида №
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 110» о признании незаконными выдачи направления на дополнительное обследование, медицинского заключения (№) от 21.09.2022 года, приказа
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>1 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что <<дата>> между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор , по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 1
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <<дата>> и <<дата>> истцом представлены уточненные исковые заявления, с учетом которых просит признать незаконным внесенные ПАО Банк «ФК Открытие» в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Таким образом, проведя анализ страховых рисков, предусмотренных, как правилами страхования ООО СК «Росгосстрах Жизнь», так и правилами страхования АО «ГСК «Югория», суд приходит к выводу, что объем страховых рисков, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платежей по кредитному договору, компенсации морального
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о включении в стаж периодов работы (далее по тексту – ОСФР). Требования
Описательная часть
Просит суд признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с 29 августа 2024 г.; признать незаконным решение ОСФР
Мотивировочная часть
Учитывая, что при включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, специальный стаж <ФИО> на соответствующих видах работ по Списку №2 на дату <дата> составит , что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной выплаты и обязать установить ежемесячную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной выплаты и обязать установить ежемесячную
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между Отделом опеки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении ежемесячной выплаты и обязать установить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании не принятыми и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании не принятыми и недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры №
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> с учетом уточненных исковых требований просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> г.Перми, оформленные протоколом №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего. Анализируя представленные суду решения собственников (бюллетени), суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании не принятыми и недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <ФИО>, 26 г.Перми, оформленные Протоколом № внеочередного
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в проведении перерасчета страховой пенсии по старости и обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании незаконным решение ОСФР по Воронежской области от 15.01.2024 г. № РОКЛС/04600024-0000000028
Описательная часть
В нарушение сроков рассмотрения получил письменный ответ только 17.07.2024г. о направлении повторного запроса. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что на сегодняшний момент
Мотивировочная часть
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н (действовал до 1 января 2022 г. и утверждения Приказом Минтруда России от 4 августа 2021 г. N 538н нового перечня, содержащего аналогичные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным решение ОСФР по Воронежской области от 15.01.2024 г. № РОКЛС/04600024-0000000028, обязании ОСФР по Воронежской области произвести пересчет размера страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения от <дата> об отказе в досрочном назначении пенсии по старости <ФИО>; о возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР по Тюменской области от <дата> отказано в назначении пенсии досрочной пенсии по старости <ФИО>, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии не включены следующие периоды
Мотивировочная часть
Суд считает, что реорганизационные мероприятия не должны отражаться на правах его работников в досрочном назначении пенсии. Изменение наименований не повлияло на суть работы и выполняемые функции больницы, наименования
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, запрете осуществления деятельности по управлению домом, запрете выставлять квитанции
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, запрете осуществления деятельности по управлению домом, запрете выставлять квитанции по оплате жилищно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений по адресу: адрес, кв.19Б <ФИО> и кв.64И <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Исходя из материалов
Мотивировочная часть
В общем собрании приняли участие собственники, владеющие 33 946,45 кв.м жилых и нежилых помещений в доме, при этом в МКД 60 814,85 кв.м жилых и нежилых помещений, что составляет 55,82% от общего числа голосов собственников помещений. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лайм Хамовники» о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, запрете осуществления деятельности по управлению домом, запрете
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части не включения в специальный стаж периодов работы и отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения ОСФР по <адрес> от <дата> № незаконным в части отказа включить периоды учебы
Описательная часть
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены судом надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> согласно записей в трудовой книжке <дата> была принята на должность лаборанта химического анализа по 3 разряду в «Астраханский целлюлозно-картонный комбинат» и уволена по сокращению штата <дата>, в связи с чем была
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части не включения в страховой стаж для назначения пенсия по старости
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания членов ГСК недействительными
Вводная часть
ООО «ЛСР Недвижимость-СЗ» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГСК «Шуваловский-5», <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов ГСК «Шуваловский-5», оформленные протоколом №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Материалами дела подтверждено, что истец является членом
Мотивировочная часть
При этом из представленных <ФИО> документов следует, что бюллетени подписаны только 5 членами ГСК, ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии кворума при проведении оспариваемого собрания, а, следовательно
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда, включении в стаж на соответствующих
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 56)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> спорных периодов в стаж на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, установлении даты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> она обратилась к <ФИО> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с достижением 25-ти летнего стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в оспариваемый период работы истца применялись Списки профессий должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию, утвержденные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периода работы в специальный стаж, дающий право
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить с страховой стаж периоды работы, ухода за ребенком, назначить страховую пенсию по старости, с участием истца, представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, с учетом уточнения требований просила признать незаконным решение Филиала №1 Отделения Фонда
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении требований истца об обязании включить в страховой стаж вышеуказанные периоды работы суд исходит из следующего. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельства, представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС: № – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признеании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения страховой пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным от <дата> в части не включения в стаж периода работы в ЗАО «» с <дата> по <дата> год, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Таким образом, разрешая спор
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании, организованном в режиме видеоконференцсвязи на базе Волжского городского суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в связи с поступлением в распоряжение пенсионного органа дополнительных справок № от <дата> и № от <дата> подтверждающие периоды работы истца решением от <дата> № пересмотрено и решением №
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии, о возложении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решений общих собраний собственников помещений в зданиях, незаключенными договоров управления такими зданиями и о возложении обязанности на ООО
Вводная часть
Истец ООО «Комьюнити» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сибиряк», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общих собраний собственников помещений в зданиях
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сибиряк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части обязания передать оригиналы документов поддержала. Представитель ответчика ООО «Сибиряк» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать ООО «Сибиряк» передать ООО «Комьюнити» оригиналы следующих документов: протокол № от <дата>, отражающий решения, принятые собственниками помещений, расположенных в здании: <адрес>; протокол № от <дата>, отражающий
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным результатов медико-социальной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» о признании незаконным результатов медико-социальной экспертизы. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными результаты медико-социальной экспертизы от <дата>, обязать ФКУ «ГБ МСЭ по Владимирской области» Минтруда России Бюро № 26-филиал провести в отношении <ФИО> повторную
Мотивировочная часть
Установление инвалидности гражданам, регламентировано Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (далее - «Правила»)
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области», ФГБУ Федеральное Бюро Медико-социальной экспертизы Минтруда России о признании незаконным результатов медико
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений об отказе в установлении инвалидности, признании актов недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил признать недействительным отказ в установлении инвалидности его сыну <ФИО>, признать недействительным акт медико-социальной экспертизы
Описательная часть
Представитель ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил письменные возражения по иску (л.д. 44-47, 150, 153). Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в совокупности с нормами права и представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает, что принятые и оспариваемые истцом решения учреждений медико-социальной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес и ФГБУ ФБ МСЭ о признании недействительными решений об отказе в установлении инвалидности, признании актов недействительными, отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения № № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании решения № № от <дата> года об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области (далее – Учреждение) о признании решения № № от <дата> года об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения –
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Закона о страховых пенсиях, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины ИПК
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании решения № № от <дата> об отказе в установлении пенсии
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания членов недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Визовец-5», в котором просили признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Визовец 5», принятые на очно-заочном собрании, проведенном с 06
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО>2, <ФИО>1 являются членами и собственниками земельных участков на территории СНТ «Визовец 5», кроме того <ФИО>2, как то следует из выписки из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд, с учетом собранных по делу доказательств, оцененных им в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может согласиться с доводом стороны ответчиком о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>1 к <ФИО>4, <ФИО>3, СНТ «Визовец-5» о признании решения внеочередного общего собрания членов недействительным удовлетворить
