Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части исключения периодов работы, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
Также истцом в судебном заседании <дата> были уточнены исковые требования по первому периоду, она просила суд включить в общий стаж ее работы период работы в должности воспитателя с <дата> по <дата>. В
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение ответчика в части исключения из стажа работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, указанных периодов является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения в части исключения периодов работы, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Илюшина Е.А, исковые требования поддержали, уточнили в части включения периодов работы, просили их включить в общий трудовой (страховой) стаж, признать решение
Мотивировочная часть
<дата> государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, и стаж на соответствующих видах работ, обязать назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным в части, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме, по следующим основаниям. Учитывая изложенное суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным в части, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, и стаж
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с иском в суд к филиалу № 4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором просит
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области /ИНН №/ о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений незаконными и их отмене, включении периодов работы в общий и специальный стаж, о понуждении назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом увеличения требований, в котором просит признать решения об отказе в установлении пенсии от 11.10.2021 № и от 25.09.2023г. № незаконными и отменить их, обязать Отделение Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом увеличения иска, суду пояснила, что в конце 1998 года приехала на постоянное место жительства в РФ, получила вид на жительство, в 2008 году получила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные периоды работы на территории Донецкой области Украина, которые составляют 7 лет 3 мес 6 дн, подтвержденные записью в трудовой книжке, и не опровергнутые письменными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал электросварщиком в различных организациях. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости Истцом также заявлено требование о включении
Мотивировочная часть
Как уже указано судом выше, до <дата> работа газосварщика и электросварщика засчитывается в специальный стаж без уточнения вида сварки и условий занятости. При таких обстоятельствах, период работы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указала, что обратилась в ГУ ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении государственной пенсии по старости с уменьшением возраста выхода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик - представитель Государственного учреждения – ОСФР по <адрес> Несоленый А.С. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с ответчиком в указанной части решения ввиду следующего. Разрешая исковые требования в части даты назначения пенсии, суд исходит из того, что вопрос о назначении пенсии носит заявительный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Социального фонда России по <адрес> в лице Клиентской службы в <адрес> о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии и возложении
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ОСФР по Свердловской области, пенсионный орган): о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, зарегистрированный в системе государственного пенсионного страхования обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по ч.1.2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания незаконным уведомления №66-04/131289 от 01 ноября 2024 года об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения периодов работы, поскольку не является, по мнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа включения в страховой стаж определённых периодов работы и возложении обязанности включить их в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований, указав, что 30.03.2023 года она обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, в судебном заседании её интересы представляет адвокат Иванков А.В.. В судебном заседании представитель истца Иванков А.В. исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных норм закона и правовой позиции Конституционного суда, учитывая, что на момент обращения к ответчику с заявлением, истцом было выработано более 2/3 требуемого педагогического стажа, а также, что приступив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа включения в страховой стаж определённых периодов работы и возложении обязанности
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсию по старости, обязании начислить и выплатить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, назначении страховой пенсию по старости, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вышеуказанный период подлежит включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, а страховая пенсия по старости подлежит назначению <ФИО> с <дата>. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, назначении страховой пенсию по старости, обязании начислить и выплатить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 мая 2022 года ГУ-ГУ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные, является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к ней в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главного управления ПФР № 10 по адрес и адрес № 220000048495/210559/22 от 17 мая 2022 года незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 мая 2022 года ГУ-ГУ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные, является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к ней в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главного управления ПФР № 10 по адрес и адрес № 220000048495/210559/22 от 17 мая 2022 года незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что им в отделение Пенсионного фонда подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 29.03.2021г. № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд признать недействительным решение ГУ УПФ РФ в г. Белая Калитва Ростовской области от 29.03.2021г. №, обязать Государственное учреждение –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение ГУ – УПФР в г.Белая Калитва Ростовской области от 29.03.2021г. № не может быть признано законным в установленной судом части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ОСФР по Ростовской области включить в специальный стаж по Списку № периоды работы в Жирновском ГАТП
Мотивировочная часть
Поскольку общая продолжительность специального стажа истца на день обращения к ответчику за назначением пенсии с учетом включенных судом периодов составит более 06 лет 3 мес., суд приходит к выводу, что у истца возникает право
Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Алтайскому краю клиентская служба ОСФР по Алтайскому краю, ОСФР по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах истец просит признать решение ГУ – ОПФР по Алтайскому краю от 10.08.2022 в части отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ОСФР по Алтайскому краю включить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает обоснованным отказ во включении в специальный стаж истца
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения от <дата>, возложении обязанности включить
Описательная часть
Из материалов дела следует, то <дата> истец обратился с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, необходимо учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе оформление его титульного листа
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный и страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ответчика от 09.09.2024 об отказе в установлении страховой пенсии по старости. Обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 14.04.1997
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплату. В обоснование истец указал, что ответчиком с ** ** **
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям иска и представленным дополнительным письменным пояснениям. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ОСФР по РК о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплату – отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Миасского городского округа о признании незаконным решения <номер> от <дата> об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> у <ФИО> и <ФИО> родился первый ребёнок - <ФИО> (л.д.18)
Мотивировочная часть
Анализируя вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика <номер> от <дата> об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение <номер> от <дата> Управления социальной защиты населения Администрации Миасского городского округа об отказе <ФИО> в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>. обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд принимает во внимание, что в 2019 году МАОУ
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительным внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном адрес от <дата> в городе Кемерово оформленное Протоколом № от <дата> недействительным, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данным расчетом кворума голосования, поскольку при подсчете не должны были учитываться решения квартир № площадью 85,5 кв.м., № площадью 39 кв.м., поскольку регистрация права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным внеочередного собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения не законным, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОПФР по Челябинской области о признании незаконными решения УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска от 07.11.2017г. о перерасчете, решения УПФР в Тракторозаводском районе г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали. Представители ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Применяя п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ и сравнивая расчет страховой пенсии истца с учетом замены периодов работы нестраховыми периодами и без таковой, суд приходит к выводу, что наиболее выгодным вариантом для истицы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ОПФР по Челябинской области о признании решения не законным, перерасчете пенсии, отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 24.04.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивали, пояснили, что в данный период вредность работы определялась, в том числе, Постановлением Кабинета
Мотивировочная часть
Поскольку представленными выше письменными доказательствами достоверно подтверждено, что в спорный период истец выполнял работу, предусмотренную указанными выше Списками, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии
