Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит с учетом уточнения исковых требований признать решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области от <дата> в части отказа истцу во
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> иск поддержала в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании указала, что при включении подтвержденных документально периодов, у истца
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Междуреченский городской суд Кемеровской области с иском к Государственному учреждению– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, с учетом уточнения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении искового заявления, уточнив требование о назначении досрочной страховой пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения периода работа истца <ФИО> с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж на соответствующих видах работ
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, указывая
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области от 27.01.2023 №9211/23 незаконным. Включить периоды работы с 17.01.1979 по 30.06.1980, с 01.01.1992
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, суд полагает, что из представленных в материалы дела доказательств не следует, что работа <ФИО> на должности водителя автомобиля была непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении фиксированной
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии не законным, установлении факта принадлежности архивных справок, диплома о профессиональном обучении, о включении в страховой
Вводная часть
<ФИО> – <дата> г.р., - <дата> г.р. обратился Пенсионный Фонд в <адрес> по ХМАО-<адрес> за назначением досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30, п. 1 ст. 33 Федерального закона
Описательная часть
С Решением Пенсионного органа истец не согласен. Просит признать Решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным. Установить факт принадлежности: аттестата № Городского профессионально-технического училища
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - <дата> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу Югре о признании Решения об отказе в установлении пенсии не законным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.06.2025г. в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Также указала, что дети являются
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что право женщины на назначение страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что ** обратилась с заявлением к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ** № 400-ФЗ
Описательная часть
Считая действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту: Пенсионный фонд) по отказу в назначении страховой пенсии по старости неправомерными, поскольку в периоды с ** по **, с **
Мотивировочная часть
С учетом данных, отраженных в Решении Пенсионного фонда от ** № о назначении страховой пенсии <ФИО>, стажа работы истца во вредных и тяжелых условиях труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд, истец указала, что ** обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Истец считает, что в указанный период работы она работала на соответствующих должностях образовательных учреждений, дающих ей право на досрочное назначение пенсии и просит признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в феврале 2022 года обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представителя <ФИО>, действующая на основании доверенности, на уточненном иске настаивали на основании доводов, в нем изложенных. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** он обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала, представила письменные возражения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО>, ** рождения, указала, что ** она обратилась за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании заявления, на иске настаивали. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** он обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании заявления, на иске настаивали на основании доводов, в нем изложенных. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** в отношении него ответчиком было принято решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ
Описательная часть
На основании изложенного судом установлено, что истец в спорный период был занят на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности, а содержащееся в Решении Пенсионного фонда № от ** указание о том, что занятость
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** обратился с заявлением к Государственному учреждению–Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассматривать дело без его участия. Его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным решения в части, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной пенсии, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что ... обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с ... на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях по исковому заявлению
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств того, что в спорный период учебы <ФИО> совмещал работу с обучением не имеется, при этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной пенсии, о назначении
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОПФР по Челябинской области) о признании решения от 11 мая 2022 года № 4757/22 об отказе в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в части оценки пенсионных прав истца относительно спорных периодов ее работы при включении их в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ суд должен руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель - <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснил, что в спорные
Мотивировочная часть
При оценке показаний свидетелей, как доказательств по делу, суд принимает во внимание положения части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом разъяснений Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части, обязании зачесть периоды работы в специальный страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения в назначении пенсии от 04.12.2024 незаконным в части не включения спорных периодов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, ранее в судебном заседании требования поддержала, на удовлетворении требований настаивала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии в части, обязании зачесть периоды работы
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии с участием истца, представителя ответчика по доверенности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, просит признать решение Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в решении об отказе
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в специальный (педагогический) стаж <ФИО> периодов работы: с 06.10.2014г. по 20.06.2020г., с 24.06.2020г. по 27.06.2020г., с 29.06.2020г. по 03.11.2020г
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода в специальный страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.07.2024 <ФИО>, <дата> г.р., по достижении возврата 56 лет обратилась в Филиал № 10 ОСФР по Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периода в специальный страховой стаж, обязании назначить
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, отмене решения и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение ПФР по Омской области (в настоящее время – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области) о признании решения об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на то, решением ГУ-ОПФР по Омской области от <дата> ей отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки доводам искового заявления, отказ в назначении страховой пенсии истцу ответчиком надлежаще мотивирован. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ- Отделение ПФР по Омской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, отмене решения и назначении страховой пенсии отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области указав, что решением ОСФР но Нижегородской области от 10.07.2024г. № ей было отказано в назначении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> об отказе на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по НО о признании незаконным решения, обязании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав (л.д.5-6). В обоснование иска указала, что решением Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.06.2025 сроком на три года (л.д.25-26), поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № от 13.03.2025 и № от 24.06.2025 в части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и обязании включения в специальный страховой стаж периодов работы и назначения пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ОСФР) о признании Решений
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал по мотивам, изложенном в исковом заявлении. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Рассмотрев данное дело, выслушав доводы сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу: При данных обстоятельствах, исследуя представленные доказательства, суд приходит
Партизанский городской суд (Приморский край) · О признании решения незаконным и о возложении обязанности,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Партизанского городского округа о признании незаконным решения от №___.2-0716/6270, обязании административного ответчика предоставить административному истцу
Описательная часть
В суд от <ФИО> поступило письменное ходатайство об уточнении требований от , где она по основаниям, изложенным в административном иске, просит признать незаконным решение ответчика от №___, обязать администрацию
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Партизанского городского округа, Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости с даты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом подано заявление о назначении страховой пенсии. В августе 2022 года в связи с отсутствием необходимого
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Клименко И.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании на требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку запись в трудовой книжке истца о периоде работы с <дата> по <дата> отсутствует, информация о стаже, отраженная в представленных истцом архивных справках, опровергается полученным по запросу пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии
