Косихинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным
Вводная часть
<ФИО> крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным. Просил признать недействительным - ничтожным решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила что допущенные нарушения требований закона, предъявляемых к процедуре
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований главы крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным, о признании договора аренды ничтожным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с иском главе КФХ <ФИО> о признании решения общего собрания участников долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к главе КФХ <ФИО> о признании решения общего собрания участников долевой собственности от <дата> недействительным, о признании договора аренды от <дата> ничтожным – оставить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, в котором просили признать решение участников долевой собственности земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО> просил иск удовлетворить по указанным в нём основаниям, дал пояснения в основном по тексту искового заявления. Так же
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд определяет размеры долей в целях сопоставления следующим образом: Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным – удовлетворить
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области, в котором просили признать решение участников долевой собственности земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО> просил иск удовлетворить по указанным в нём основаниям, дал пояснения в основном по тексту искового заявления. Так же
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд определяет размеры долей в целях сопоставления следующим образом: Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Липовского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности недействительным, снятии земельных участков с государственного кадастрового учета исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах истца <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование указав, что <ФИО> принадлежат 14/413 долей в праве общей
Описательная часть
Просит признать недействительными решения по 1,2,3 вопросам повестки дня общего собрания, проведенного <дата>; снять с государственного кадастрового учета земельные участки: Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участники долевой собственности посчитали возможным проведение собрания и голосования по вопросам повестки дня и приняли решение: Нарушений требований закона, предусмотренных п.1 ст.181.1 ГК РФ при принятии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным и подлежащем отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным и подлежащем отмене решения об исключении из специального стажа периодов
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца по доверенности <ФИО> представила уточненное исковое заявление, в котором просила исключить из перечня спорных периодов работы, время работы по трудовому соглашению в ООО ФГУП НПП
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> полагала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку характер работы истца подтвержден представленными в материалы дела документами
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести валоризацию пенсионных прав, установить надбавку к фиксированной выплате к страховой пенсии, включить в общий
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> иск поддержала. Таким образом, для назначения повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
В этой связи, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует необходимая совокупность условий, необходимых для установления повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решение ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в перерасчете пенсии незаконным
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников -членов ТСЖ от <обезличено>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просил признать недействительным решение общего собрания собственников - членов ТСЖ «Искра», оформленное протоколом от . В обоснование требований указано на отсутствие кворума, нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил расчет кворума членов ТСЖ (кворум членов ТСЖ имелся), требования просил удовлетворить, указав, что из протокола следует, что было проведено общее собрание собственников
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений созыва и порядка проведения оспариваемого общего собрания
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, возложении обязанности заключить договор с уполномоченной организацией
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «ВУЗовец» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, возложении обязанности
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчиком <ФИО>, также представляющей интересы ТСЖ «Вузовец» и представителем ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Вузовец» заявлено ходатайство о пропуске срока
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцам было доподлинно известно о формировании средств на капитальный ремонт на специальном счете, открытом в ПАО «Ак Барс Банк» При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), ТСЖ «ВУЗовец» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения в страховой стаж спорных периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что она обратилась
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, в порядке 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ОПФР по РО об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> № незаконным
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что истец после увольнения из спорной организации трудоустраивался на другие предприятия, о чем свидетельствует трудовая книжка
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным отказа в увольнении по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, возложении обязанности включить период работы в стаж, дающий право на получение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Калмыкия (далее ГУ МЧС России по РК)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика ГУ МЧС России по РК <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Калмыкия о признании незаконным отказа
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и обязании включения в специальный стаж дающие право на назначение пенсии периода работы, признании права на назначение пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании решения незаконным и обязании включения в специальный стаж, дающие право на назначение пенсии периода работы, признании права на назначение пенсии и назначении пенсии
Описательная часть
Истец с учетом уточненного искового заявления просит суд признать решения ОСФР по ХМАО-Югре 55118/24, 133533/24 незаконными и отменить их, обязать Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В части заявленного требования о включении в специальный стаж работы по Списку № от <дата> N 10
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре признать решения пенсионного органа № от <дата> и № от <дата> не законным
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в льготный стаж периоды работы, о возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании расходов на оплату услуг
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии с <дата>, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом спорного периода (л.д.5-10)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, указав, что период работы в КСК следует зачесть, как льготный стаж. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, чистильщики тканей в указанные списки не включены, следовательно у ответчика отсутствовали основания для льготного исчисления стажа в спорные периоды. Учитывая изложенное, не усмотрев нарушений со стороны
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в льготный стаж, о возложении обязанности произвести перерасчет, о взыскании расходов на оплату
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, признании инвалидом, понуждении установить группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Бюро медико-социальной экспертизы №... ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании решения незаконным, признании инвалидом, понуждении установить группу инвалидности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Бюро медико-социальной экспертизы №... ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании решения незаконным, признании инвалидом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, ИНН к Бюро медико-социальной экспертизы №... ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит признать решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Основываясь на вышеприведенных положениях закона и установленных по делу обстоятельствах, суд приходит
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги и обязании предоставить земельный участок в собственность за плату и по иску администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Просит признать незаконным решение администрации Городского округа Шатура Московской области от 20.07.2023 № №, согласованное сводным заключением Министерства имущественных отношений Московской области от 19.07.2023 № (п. 378)
Мотивировочная часть
- площадь испрашиваемого земельного участка должна быть необходимой и достаточной для эксплуатации расположенного на нем объекта капитального строительства в соответствии с его назначением, вместе с тем площадь застройки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Городского округа Шатура Московской области о признании отсутствующим право собственности <ФИО> в отношении жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отказа незаконным, признании права на предоставление, жилого помещения, предоставлении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Поселок Чульман» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), мотивируя свои требования тем, что является ответственным квартиросъемщиком муниципальной квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просят удовлетворить по основаниям указанным в заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается письмом Администрации городского поселения «Поселок Чульман» от <дата> №. При этом Администрация городского поселения «Поселок Чульман» в письме указала, что в настоящее время
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения «Поселок Чульман» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия), Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными решений, бездействия, об обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> комиссией пенсионного органа истице была назначена трудовая пенсия по старости. При этом <дата> дополнительно факт ее работы
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель <ФИО> требования поддержал. Из материалов пенсионного дела следует, что решением комиссии по назначению пенсий при исполкоме Моргаушского рай(гор) Совета народных
Мотивировочная часть
С учетом положений части 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, предусматривающей перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии при наличии установленных данной нормой оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , удовлетворить частично: признать незаконным решение Моргаушского отдела социального обеспечения Чувашской Республики от <дата> об отказе во включении в общий трудовой стаж <ФИО> периода работы
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения государственного органа незаконным, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее ОФПСС РФ по <адрес>) о признании решения государственного органа
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования подержал, по доводам, изложенным в уточнениях к иску, ранее представил письменные пояснения, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Таким образом, размер пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» будет более выгодным для истца как видно из приведенного расчета по первому варианту, размер пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения государственного органа незаконным, обязании выполнить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения ОПФ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязывании включить периоды в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФ о признании решения ОПФ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязывании включения периодов в стаж на соответствующих видах работ, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 31 января 2022 года истец обратился в территориальный орган
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеющиеся в деле доказательства подтверждают полную занятость <ФИО> на работах в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков, в связи с чем, имеются правовые основания
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение №169409/24 от 16 октября 2024 г. Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в части отказа во включении в специальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы, возложении
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения УФСИН по Тверской области в назначении пенсии по выслуге лет и возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области о признании незаконным решения УФСИН по Тверской области в назначении пенсии по выслуге лет и возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил суду, что по мнению УФСИН по Тверской области исковые требования не могут быть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области о признании незаконным решения УФСИН по Тверской области в назначении пенсии по выслуге лет и возложении обязанности включить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными акта медицинского освидетельствования, заключения по результатам служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении
Вводная часть
<ФИО> просит признать недействительным акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер»
Описательная часть
Представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в справке отсутствует концентрация указанного лекарственного препарата в организме, отсутствуют клинические признаки, которые не менее трех необходимы для направления на химико-токсикологического исследование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерства внутренних дел по <адрес>, ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов о наложении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения ответчика, об обязании включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости и о принятии справок для расчета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила, с учетом уточнения, признать незаконным решение ОСФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст. 32 ФЗ РФ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик в полном объеме не исполнил возложенную на него обязанность по установлению всех периодов работы лица, обратившегося
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась к ответчику с заявлением <дата> (л.д.12), что документально подтверждено и стороной ответчика не оспаривалось, т.е. в период действия Соглашения от <дата>, в связи с чем, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов работы, об обязании включить в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области)
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по РО от <дата> № незаконными частично
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается, что истец работал в период с <дата> по <дата> мастером участка в АО Новый-Уренгой, с <дата> по <дата> производителем работ в СУ-9 треста Новоуренгойгазстрой
