Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование, что решением ОСФР по ... от 26.01.2024г. <ФИО> не включен в страховой стаж в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением ОСФР по ... от 21.08.2024г. <ФИО> в страховой стаж не включен период:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии – удовлетворить частично
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включение периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – Фонд, Ответчик), в обоснование которого указала, что решением Фонда
Описательная часть
Со ссылкой на п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от <дата> N 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включение периодов работы в специальный стаж
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в трудовой стаж периода работы, назначении пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РД, УПФР РФ по РД (в настоящее время это одна организация и именуется она как ГУ Отделение Социального Фонда России по <адрес>) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила изложенное в заявлении. Просит назначить ей пенсию с момента обращения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Исследовав материалы дела, суд считает, что льготный трудовой стаж подтверждается полностью
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решении незаконным, признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Министерству социального развития МО в лице Управления социальной защиты населения по г.о.Балашиха о предоставлении льготы по оплате коммунальных услуг для ветерана боевых действий и членов его
Описательная часть
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет право на предоставление ему такой меры социальной поддержки, как оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений, которая предусмотрена п.п. 5 п. 1 ст. 16
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> о признании решении незаконным, признании права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения по месту фактического проживания, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решении незаконным, возложении обязанности пересмотреть размер пособия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что в соответствии с решением отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ей назначено пособие в размере 7 648,50 рублей (50% величины
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении пособия в связи с рождением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решении незаконным, возложении обязанности пересмотреть размер пособия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решении незаконным и включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе включить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание при указанной явке. Исходя из изложенного, суд считает, требование истца о включении в специальный стаж нерабочих праздничных дней обосновано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решении незаконным и включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании решении незаконным, признании права на получение удостоверения ветерана боевых действий, члена семьи ветерана боевых действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об оспаривании решения Военного комиссариата, о выдаче удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий и просят суд признать решение комиссии Военного комиссариата адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является супругой <ФИО>, паспортные данные, а <ФИО> является сыном <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований иска о признании <ФИО>, паспортные данные ветераном боевых действий, поскольку данный факт установлен судом и нарушенные права истцов восстановлены путем
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что в период с 05.05.2004 по 10.07.2004 <ФИО>, являясь заведующей Вознесенского ФАП, фактически выполняла обязанности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что в период с 05.05.2004 по 10.07.2004 <ФИО>, являясь заведующей Вознесенского ФАП, фактически выполняла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Любимский районный суд (Ярославская область) · О признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению Отделению ПФР по Ярославской области о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения, т.е. с <дата>; признать незаконным решение об отказе
Мотивировочная часть
Заслушав истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к государственному учреждению Отделению ПФР по Ярославской области о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, о назначении досрочной страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, доводы иска поддержали. С учетом того, что в судебном заседании факт выполнения истцом трудовых обязанностей
Мотивировочная часть
С учетом того, что в судебном заседании факт выполнения истцом трудовых обязанностей в спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> нашел в суде свое подтверждение, суд полагает
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> в части не учета в страховой стаж периодов работы <ФИО> с <дата> по <дата>
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 04 июля 2023 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, которая исходит из принципов, что придание
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из совокупности представленных
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, предоставив все необходимые документы. В она получила решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, истец обратилась к ответчику с заявлением об установлении пенсии по старости, предусмотренной п.20 ч.1 ст.30, ч.1.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные решения Нижневартовского городского суда, имеющие преюдициальное значение для настоящего спора, которыми установлено, что необходимый специальный стаж выработан истцом , суд считает, что
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югры № об отказе в установлении пенсии <ФИО>
Азовский районный суд (Омская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периодов работы, установить факт принадлежности трудовой книжки
Вводная часть
Г обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периодов работы, установить факт принадлежности
Описательная часть
Впоследствии требования неоднократно уточнял, в судебном заседании окончательно просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... № от .... об отказе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт принадлежности истцу Г, .... года рождения, трудовой книжки ET-I №, заполненной на имя Г
Резолютивная часть
Исковые требования Г к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периодов работы, установить факт принадлежности трудовой
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, признании договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (действующая за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>(действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участие не принимали, поручили ведение дела представителю <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Указанные доказательства ответчиком не оспорены, у суда сомнения не вызывают, поэтому суд полагает, что требования ч.ч.2-5 ст.45 ЖК РФ о порядке уведомления собственников о проведении общего собрания ответчиками соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, назначить выплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области, указывая, что в сентябре 2021 г. истец обратился в ГУ УПФ РФ по <обезличено> району с заявлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
В иске <ФИО> указывает, что 09.12.2021 г. ожидал права на досрочно назначенную пенсию. Вместе с тем из представленных в дело материалов видно, что <ФИО> впервые с заявлением о назначении пенсии обратился только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, назначить
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О признании Решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РД в <адрес> о признании Решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и следует из копии пенсионного дела истца, что <дата> истец <ФИО>, обратился в Отделение Социального фонда РФ по РД в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, создан Фонд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по РД в <адрес> о признании Решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором с учетом уточнений просила обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с .... В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований с учетом их уточнения настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, наличия у истца троих детей, в отсутствие в настоящее время Договора в области пенсионного обеспечения между Российской Федерацией и Республикой Украина, учитывая материально-правовое регулирование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... года рождения, СНИЛС ...) удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании решения ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № № от 25.05.2022 года об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
С доводами, указанными в решении в части не включения данных периодов в льготный стаж, суд не может согласиться по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ГУ – Главное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее ОСФР по Волгоградской области) с требованием о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч, 2 ст. 18 Федерального закона от "."..г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае увеличения величины ИПК, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Волгоградской области о признании незаконным решения №... от 13.06.2023г. об отказе в установлении пенсии по ст. 8 Федерального
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконными решения ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> № от <дата> об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О. уточненные исковые требования поддержала в полном обьеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О. в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца период его работы с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области с требованиями признать незаконным и отменить решение об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истицей представлены справка, подтверждающая сведения о работе в спорный период, Уставы АНО ОДО детский сад № и МАДОУ детский сад № города Тюмени, суд считает, что этот период
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в решении об отказе в досрочном назначении пенсии истцу. Как следует из материалов дела, <дата>. ГУ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом представлены суду доказательства его работы
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений незаконными, установлении факта принадлежности документа, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Петроградском районе Санкт-Петербурга (с 1 января 2023 года переименовано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.10.2021 <ФИО>, <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
Учитывая, что сведения, содержащиеся в представленной истцом справке соответствуют сведениям о работе в трудовой книжке, а также сведениям о персонифицированном учете, суд полагает, что описки в дате рождения и отчестве
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, установлении факта принадлежности документа, возложения обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> ... подал названный иск к ОПФР по Оренбургской области, указав, что по его обращению от ... к пенсионному органу ему отказано в назначении пенсии, не принята во внимание при назначении пенсии представленная им трудовая книжка
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 326п ОПФР по Оренбургской области с 1 января 2023 года переименовано в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из поступившей на запрос пенсионного органа архивной справки № N от ..., выданной Национальным архивом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, установлении факта принадлежности документа, возложения обязанности
