Дело № 2-134/2022 г. УИД 76RS0001-01-2022-000447-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 г. г. Любим Ярославской области

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Самариной Н.В., при секретаре Тихомировой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика государственного учреждения Отделения ПФР по Ярославской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Отделению ПФР по Ярославской области о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению Отделению ПФР по Ярославской области о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, в т.ч., работал на предприятиях сельского хозяйства и промышленности Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 61 год и 6 месяцев. Руководствуясь ст. 8 и приложением 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях»), ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделения ПФР в Ярославском районе Ярославской области истцу отказали в установлении (выплате) пенсии, указав следующее.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в страховой стаж для определения права ФИО1 включены следующие периоды работы и иной деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в армии по призыву. Периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 05.05. 2010 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 02.08. 2013; Получение пособия по безработице: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению ответчика продолжительность страхового стажа истца составляет 19 лет 02 мес. 13 дней при требуемой продолжительности страхового стажа в 2021 году — 12 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 17,198 при требуемом значении в 2021 году — 21.

Истец не согласен с данным решением ПФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, полагает, что сведения о величине индивидуального пенсионного коэффициента являются ошибочными.

С учетом уточнения просит признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ответчиком и возложить на ответчика обязанность назначить ответчику выплату досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, указал, что инвалидности не имеет, подтвердил все периоды, указанные ответчиком в оспариваемом решении, расчет индивидуального пенсионного коэффициента не оспаривал, своего расчета не предоставил, ссылался на то, что работал в колхозе в иные периоды, однако никаких свидетельств, документов не имеется, полагал возможным установить ему пенсию хотя бы в минимальном размере ввиду его возраста, отсутствия работы в Любимском районе и невозможности устроиться на работу в иных районах по состоянию здоровья (болезни ног), просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, иск удовлетворить

Представитель ответчика государственного учреждения Отделения ПФР по Ярославской области по доверенности ФИО2 иск не признал, объяснил, что в соответствии со ст. 8, ст. 15 и приложением 6 и «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости могла быть назначена истцу при требуемой продолжительности страхового стажа в 2021 году – 12 лет и величине индивидуального пенсионного коэффициента в 2021 г. – 21, однако, в соответствии с представленными истцом документами продолжительность страхового стажа в 2021 г. составляла 19 лет 02 месяца 13 дней, а величина индивидуального пенсионного коэффициента составляла 17,198, что менее минимального размера - 21, таким образом, оснований для назначения досрочной страховой пенсии не имелось, в ходе судебного разбирательства истец не предоставил доказательства возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости, просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие 65 лет с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону и при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

Согласно частям 2, 3 ст. 35 ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Согласно приложению 6 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости, право на которую возникает с ДД.ММ.ГГГГ, назначается не ранее, чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста.

Таким образом, поскольку на момент обращения в органы ПФР РФ ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 61 год и 6 месяцев в силу норм ФЗ «О страховых пенсиях» для возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости необходимо было установить наличие страхового стажа не менее 12 лет и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 21.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях».

По результатам рассмотрения заявления решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Отделения ПФР в Ярославском районе Ярославской области ФИО1 отказали в установлении (выплате) пенсии, включив истцу следующие периоды работы и иной деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в армии по призыву; периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 05.05. 2010 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 02.08. 2013; получение пособия по безработице: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком исчислена продолжительность страхового стажа ФИО1 - 19 лет 02 мес. 13 дней при требуемой продолжительности страхового стажа в 2021 году — 12 лет, определена величина индивидуального пенсионного коэффициента - 17,198 при требуемом значении в 2021 году — 21.

Таким образом, на дату обращения ФИО3 в территориальный орган ПФ РФ с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал необходимый коэффициент – 21, что было указано в оспариваемом истцом решении (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает предоставленные ответчиком вышеуказанные доказательства как относимые, достоверные и допустимые, в совокупности взаимосвязанные и не противоречащие друг другу, достаточные для вынесения решения по делу.

При этом суд критически относится к объяснениям истца о наличии иных периодов оплачиваемой работы, поскольку истцом не предоставлены какие-либо доказательства своим доводам, судебное заседание по ходатайству истца откладывалось для предоставления истцом доказательств, в том числе, разъяснялось право заявить ходатайство об истребовании доказательств по запросам суда, однако на момент вынесения судебного решения каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих оплачиваемую работу истца в иные, не указанные ответчиком периоды, в материалах дела не имеется, истец указал на отсутствие таковых доказательств и настаивал на рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие право истца на досрочную страховую пенсию по старости, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, к государственному учреждению Отделению ПФР по Ярославской области о признании решения об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.