Решение по делу № 2-2447/2021 от 03.06.2022 | Братский городской суд (Иркутская область)

Категория дела О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истцы обратились в суд с иском к ответчику СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА», с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поступившего в суд <дата> (том 8, л.д. 10-25), в котором просят признать недействительными решения общего

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 38RS0003-01-2021-002570-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2022 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Забродской А.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Фаста О.П., ФИО8, ФИО9, ФИО10, представителя истцов ФИО11, ФИО12, Фаста О.П., представителей ответчика ФИО13, ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2022 по иску ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО3, ФИО1, ФИО22, ФИО2, ФИО23, ФИО4, ФИО5, ФИО24, ФИО25, ФИО6, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО7, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41. ФИО42, ФИО43, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к Садоводческому некоммерческому товариществу «ДУНАЙКА БРАЗА» о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ответчику СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА», с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ (том 8, л.д. 10-25), в котором просят признать недействительными решения общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования, оформленные протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- об утверждении отчета председателя правления СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- об утверждении отчета ревизионной комиссии СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- об избрании председателем СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» ФИО13;

- об избрании членами правления СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49;

-об утверждении новой редакции Устава СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА»;

-об утверждении Положения о порядке внесения членских и целевых взносов в СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА»;

-об утверждении приходно-расходной сметы товарищества за 2019 год и финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов на 2020 год;

-об утверждении размера ежегодных членских взносов на 2020 год: ежегодного размера членского взноса за «1 сотку» (100м2) – 400 руб., оплаты услуг охранного агентства - 800 руб., оплаты за электроэнергию 1800 руб./ календарный год, оплаты за вывоз мусора 570 руб./ календарный год;

- об утверждении размера целевого взноса на 2020 год 3200 руб.;

- об утверждении реестра членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА»;

- о предоставлении возможности оформления личных участков товарищества в индивидуальную собственность граждан по их личному заявлению, о предоставлении права председателю товарищества согласовывать схемы расположения земельных участков на плане территории товарищества, подтверждающие местоположение границ земельных участков, занимаемых членами товарищества с указанием занимаемой площади и отсутствие споров пользователей смежных земельных участков, о которых известно товариществу на момент оформления земельных участков в индивидуальную собственность;

-об утверждении Положения об электроснабжении в СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА»;

-о предоставлении права индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам размещать на территории СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» торговые объекты для торговли продуктами питания и предметами первой необходимости, об утверждении правлением товарищества порядка размещения торговых объектов на территории товарищества.

В обоснование предъявленного иска истцами указано следующее.

В протоколе *** от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» отражены решения, принятые общим собранием.

Согласно записи в протоколе общего собрания: общее количество голосов членов садоводческого некоммерческого товарищества - 864, количество принявших участие членов товарищества - 446, кворум имеется, собрание правомочно.

Истцы считают, что решения, принятые на общем собрании СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА», состоявшегося в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ (10-00 час.) по ДД.ММ.ГГГГ (17-00 час.) с последующим продлением до ДД.ММ.ГГГГ 17 часов, незаконны и ничтожны, поскольку отсутствует кворум при голосовании, а также принятые общим собранием решения нарушают Устав СНТ «Дунайка БРАЗА», нормы Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Гражданского кодекса РФ, чем существенно нарушают права других участников товарищества.

По результатам ознакомления с письменными решениями, голосовавших на общем собрании членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА»ДД.ММ.ГГГГ истцами выявлены следующие нарушения: 1) расхождение со списком голосовавших на собрании, с протоколом общего собрания и с количеством письменных решений, предоставленных ответчиком. В соответствии с предоставленным ответчиком Списком голосовавших на собрании в собрании участвовало 456 участников. Заполненные бюллетени предоставлены ответчиком в количестве 447 штук; 2) нет письменных решений.

В списке голосовавших на собрании присутствуют участники общества, которые не принимали участие в голосовании: ФИО50, ФИО51 ИМ., ФИО52, ФИО3 Г.с., ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57

В своих письменных решениях члены СНТ ФИО58 и Aбрамова А.В. по шестому пункту проголосовали против кандидатуры ФИО59 на должность председателя СНТ и вписали другие кандидатуры по этому пункту, кандидатуры никто не рассматривал на этом собрании.

Также истцами представлен список, в котором указаны ФИО граждан, номер участка, находящегося в пользовании, не являющихся членами СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА», голосовавших на собрании, в количестве 74 человек.

Истцами указано, что счётной комиссией произведен неправильный подсчет голосов. В голосовании на общем собрании СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА», проведенном с 09 октября года (10-00 час.) по ДД.ММ.ГГГГ до 17-00 часов, приняло законное участие 312 членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА», что составляет менее 50% членов товарищества, соответственно, решения, принятые общим собранием, являются незаконными. (447 -(61+74)= 312).

Также истцы считают, что общим собранием ДД.ММ.ГГГГ приняты незаконные решения по следующим вопросам, указанным в повестке собрания:

-по четвертому вопросу решили: утвердить отчет председателя правления СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-по пятому вопросу решили: утвердить отчет ревизионной комиссии СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» от 30.09.2020г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по шестому вопросу решили: избрать председателем СНТ «Дунайка БРАЗА» ФИО59;

- по седьмому вопросу решили: избрать членами правления СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО46, ФИО49;

- по десятому вопросу решили: утвердить новую редакцию Устава СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА»;

- по двенадцатому вопросу решили: утвердить Положение о порядке внесения членских целевых взносов в СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА». Принятое решение незаконно, так как с положениями о порядке членских и целевых взносов в СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» правление не предоставило возможность ознакомиться;

- по тринадцатому вопросу решили: утвердить приходно-расходную смету товарищества 2019 г., финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов на 2020 год, обоснование размера целевых взносов на 2020 год;

- по четырнадцатому вопросу решили: утвердить размер ежегодных членских взносов на 2020г. - ежегодный размер членского взноса за «1 сотку» (100м2) - 400 рублей; оплата услуг охранного агентства - 800 рублей; оплата за электроэнергию 1800 рублей/ календарный год; оплата за вывоз мусора 570 рублей/ календарный год;

- по пятнадцатому вопросу решили: утвердить размер целевого взноса на 2020 г. - 3200 рублей;

- по шестнадцатому вопросу решили: утвердить реестр членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА»;

- по семнадцатому вопросу решили: предоставить возможность оформления личных участников товарищества в индивидуальную собственность граждан по их личному заявлению. Предоставить право председателю товарищества согласовывать схемы расположения земельных участков на плане территории товарищества; подтверждающее местоположение границ земельных участков занимаемых членами товарищества с указанием занимаемой площади и отсутствие споро» пользователей смежных земельных участков, о которых известно товариществу на момент оформления земельных участков в индивидуальную собственность;

- по восемнадцатому вопросу решили: утвердить положение об электроснабжении в СНТ «ДУНАЙКАБРАЗА» с ДД.ММ.ГГГГ;

- по девятнадцатому вопросу решили: предоставить право индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, размещать на территории СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» торговые объекты, для торговли продуктами питания и предметами первой необходимости.

В судебное заседание не явились истцы ФИО15 (действует через своего представителя ФИО12), ФИО16 (действует через своего представителя ФИО11), ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, Дума Е.Н., ФИО38, ФИО39, ФИО40 (действует через своего представителя ФИО11), Фаста П.М. (действует через своего представителя Фаста О.П.), ФИО43, будучи извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель истцов ФИО40, ФИО16, ФИО7 ФИО6, ФИО4 - ФИО11, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, исковые требования поддержала, суду пояснила, что у ФИО45, которого избрали в члены правления, отсутствует членство в СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА». Также он не принимал участие в голосовании. В соответствии с п. 4.2.7. Устава СНТ, первым вопросом на собрании должен быть вопрос о принятии или исключении из членов СНТ, чего не было сделано на спорном собрании. В Уставе СНТ указан порядок проведения собрания. Представитель считает, что исковые требования законны и обоснованы. Данное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела и исследованными в рамках гражданского дела доказательствами. Протокол общего собрания был составлен незаконно. На момент избрания председателя СНТ ФИО59 не являлась членом СНТ.

Представитель истца ФИО15 - ФИО12, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года, исковые требования поддержала, ранее в судебных заседаниях суду поясняла, что в отчете председателя СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» указано 990 членов СНТ, а в протоколе указано другое количество, поэтому нет кворума. ФИО60, ФИО46, ФИО45 не являются членами СНТ, но они принимали участие в голосовании СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА». Протокол подписан не председателем общего собрание ФИО61, а секретарем общего собрания- ФИО59, как председателем, хотя они не являются членами СНТ. При голосовании отсутствует кворум. Есть список лиц, голосовавших в общем собрании, а реестра членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» нет. Было решение общего собрания членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» от 2016, 2019 годов, но в них не было вопросов о принятии в члены СНТ новых 74 членов. Членская книжка ФИО60 оформлена на СОТ, а печать в ней стоит СНТ. ФИО60 имеет доступ к членским книжкам. Она выписала членские книжки и ФИО46, и ФИО45, и себе без принятия их в члены СНТ. Последнее собрание членов СНТ было в 2016 году, после этого новому члену СНТ выдавали только членскую книжку. На собрании в 2020 году всех, кто приобрел земельный участок после 2016 года, должны были принять в члены СНТ, но этого не было сделано.Не члены СНТ голосовали по финансовым вопросам. Первым вопросом на общем собрании должен быть вопрос о принятии в члены СНТ. Утверждение расходно-приходной сметы и экономическое обоснование – это разные вопросы и по ним должно быть отдельное голосование. Повестка общего собрания и само проведение общего собрания не отвечают требованиям закона. Бюллетени голосования составлены неправильно, соответственно голосование проводилось незаконно.

Истец и представитель истца Фаста П.М. – Фаста С.П., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, исковые требования поддержала, ранее в судебных заседаниях суду поясняла, что по реестру в голосовании приняло 456 участников, а бюллетеней 447 штук, в связи с чем отсутствуют 9 бюллетеней, также было 67 испорченных бюллетеней, но они были учтены при подсчете голосов. Кроме того, в голосовании приняли участие люди, которые купили дачи в 2019 -2020 годах, но они не были приняты в члены СНТ. В повестке собрания отсутствует пункт о принятии в члены СНТ, об утверждении реестра членов СНТ. Кроме того, на момент начала собрания К.А.АБ. не являлась членом СНТ, и поэтому выдвигать свою кандидатуру, как члена СНТ на должность председателя, она не могла, в силу ФЗ № 217-ФЗ, поскольку председателем может быть только член СНТ. С принятием ФЗ № 217-ФЗ подтверждением членства в СНТ является решение общего собрания, членская книжка. При данном голосовании не было выбора быть председателем другим членам СНТ, поскольку ФИО59 вписала только свою кандидатуру, также не было кандидатов для выбора членов правления. Ответчик предоставил список голосовавших и выписку из реестра членов СНТ и назвал это реестром членов СНТ. В реестре от ДД.ММ.ГГГГ указано 864 человека, при этом, ФИО62 указана 2 раза. В списке голосовавших – 880 человек (печатным текстом указано 875 человек и 5 человек дописаны ручкой, из них 14 человек было учтено дважды, то есть 880 чел. – 14 чел., а не 880 чел. – 28 чел.). Также в списке указано 3 человека, которых нет в реестре от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре указан 1 человек, которого нет в списке голосования. ФИО63, со слов председателя, стала членом СНТ в 2021 году, но она уже включена в список 2020.

Истец ФИО6 поддержал исковые требования. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что в повестке нет вопроса о принятии/исключении членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» за 2019-2020 годы.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» - председатель правления СНТ ФИО59 исковые требования не признала. Ранее в судебных заседаниях ФИО59 поясняла, что о собрании было объявлено в бегущей строке. Все бюллетени на голосовании были заполнены членами СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА». Все истцы находятся в реестре членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» и являются членами СНТ. Есть члены, у которых по 2 участка. Был отчет председателя, ревизионной комиссии. Смета планируется на год, в котором проводится собрание. Из реестра был составлен список лиц, участвовавших в голосовании. СОТ «ДУНАЙКА БРАЗА» был изменен на СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА». Бывшее правление СНТ ушло, не оставив документов. Реестра членов СНТ не было. Она восстановила список членов СНТ путем обмена книжек. При этом, не у всех были в наличии членские книжки. С ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» меняют членские книжки. Членские взносы платятся по квитанциям. Она является членом СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА», владеет земельным участком в 1 квартале, дача ***, на основании договора дарения, который был заключен с прежним собственником ФИО64 Она писала заявление о принятии ее в члены СНТ. В 2019 году ФИО45 написал заявление о принятии его в члены СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» и есть решение о принятии его в члены СНТ, это решение, которое оспаривается истцами. За земельный участок ***, которым пользуется ФИО45, более 3 лет никто не оплачивал членские взносы. Подсчет голосов при голосовании осуществлялся счетной комиссией – ФИО46, ФИО72, его результаты отражены в таблице. Нет решения о распределении между членами СНТ земельных участков, так как нет документов землю, они были утрачены. Все документы были восстановлены только в 2020 году. Общее собрание членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» было в 2016, 2019, 2020 годах.

Также ФИО59 указала, что она отрицает то, что принуждала людей к голосованию. Она присутствовала при проведении собрания, была секретарем. От свидетеля ФИО65 в СНТ не поступало заявлений, никаких документов по поводу вступления в наследство, она не видела.

Реестр членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» не был выдан ФИО66, поскольку в нем содержатся персональные данные и некоторые члены СНТ возражали против предоставления их персональных данных другим лицам. В связи с тем, что прежнее правление СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» не передало ей документы, она восстанавливала реестр членов СНТ путем обмена членских книжек, так как СОТ поменялось на СНТ. Печать и документы находились у кассира ФИО67. Она на основании членских книжек либо квитанций по оплате членских взносов выдавала новые книжки. С февраля 2020 года она владеет земельным участком в 5 квартале, дача *** на основании договора дарения от ФИО64 Она писала заявление о вступлении в СНТ. Не помнит писала ли ФИО64 заявление на исключение ее из членов СНТ. Кто покупал дачи, от того есть заявления о принятии в члены СНТ, а от других - нет. ФИО46 был членом СНТ с 2019 года, у него есть заявление о принятии его в члены СНТ, членская книжка. В иске указано, что 74 человека имели членские книжки, но решение о принятии их в члены СНТ было принято общим собранием, которое оспаривается. Она не оспаривает, что истцы являются членами СНТ. Прежний председатель СНТ не занимался кооперативом, документы ей не передавались. Истцы привыкли «жить за счет БрАЗа». Среди истцов много должников, на сегодняшний день ведутся процессы о взыскании задолженности. Все дело в том, что собираются дополнительные взносы на усовершенствование СНТ и истцы не хотят их оплачивать. Просит суд не ущемлять других членов СНТ и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» ФИО14, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении иска. Ранее суду давал пояснения о том, что при проведении общего собрания членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» была повестка, были приняты решения, был кворум, был представлен реестр членов СНТ. О проведении собрания, была размещена информация на остановках СНТ, в газете «Вечерний Братск» о предстоящем собрании, а также о том, где можно ознакомиться с повесткой собрания. При разрешении указанного в повестке вопроса об утверждении реестра членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» был разрешен вопрос о принятии лица в члены СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА». Права истцов не нарушены. Реестр членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» ведется с 2019 года, его ведет председатель. Данный реестр не опровергнут и является действующим на момент принятия оспариваемого решения. Доводы истцов о том, что некоторые люди не являются членами СНТ, не подтвержден доказательствами. В 2019 году принято решение общего собрания о принятии в члены СНТ путем утверждения реестра членов СНТ, и они были членами СНТ на основании ранее выданных им членских книжек. С 2019 года ФИО59 ведет реестр членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА». При голосовании исходили из общего количества членов СНТ, указанных в реестре - 864 члена СНТ, владеющие земельными участками. В голосовании приняло участие 446 членов СНТ - это по количеству бюллетеней, по которым можно установить волю члена СНТ. В 2019 году был реестр, по которому проводили поверку, проверяли, владеет ли человек земельным участком. Реестр вела кассир ФИО67 и бывшее правление. Это было очное собрание в 2019 году, реестр никем не был подписан. Все граждане, указанные в иске и все истцы в СНТ не обращались с заявлением о принятии их в члены СНТ, только тот, кто покупал дачу, тот писал заявление на принятие его в члены СНТ. Для признания членом СНТ и выдачи новой членской книжки необходимо: факт владения, старая членская книжка, квитанции по уплате членских взносов и указание в реестре 2019 года. В повестке собрания указан вопрос об утверждении реестра членов СНТ, а фактически это принятие в члены СНТ вновь прибывших.Прежнее правление СНТ не передало документы. Реестр был активизирован – были включены владельцы земельных участков, им были выданы членские книжки. На собрании в 2019 году был список людей, он не подписан никем. Они ходили по адресам и уточняли этот список. Права истцов нарушены не были. Каким именно образом были нарушены права истцов, никто из них пояснить не смог. Многие истцы не понимают, зачем подали иск и сути спора. В течение всего срока пока председателем СНТ была ФИО59, в СНТ были проведены колоссальные работы по улучшению работы СНТ. В случае признания решения недействительным, будут нарушены права иных членов СНТ, которые добросовестно выполняют обязанности членов СНТ, которые финансировали работы по приобретению трансформаторной будки. Считает, что никто не может пользоваться правом на обжалование решения в ущерб правам других граждан. Просит суд вынести решение об отказе в удовлетворении иска.

В представленном возражении представитель ответчика ФИО14 указал, что протоколом общего собрания от 26.12.2020г. ДД.ММ.ГГГГ оформлено решение высшего органа управления СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» по вопросам деятельности товарищества.

В общем собрании приняли участие 446 членов товарищества, общее количество членов товарищества составляет 864 человека. Таким образом, в общем собрании членов товарищества в 2020 году, решение которого оформлено протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, приняло участие более половины всех участников товарищества, кворум имеется, общее собрание было правомочно принимать решения в соответствии Федеральным законом ***- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обосновывают свои исковые требование грубыми нарушениями законодательства при проведении общего собрания членов товарищества в связи с отсутствием кворума. Так, например, истцы утверждают, что в собрании принимали участие люди, не являющиеся членами товарищества. Доводы истцов считает необоснованными, поскольку в общем собрании принимали участие только члены товарищества, которые присутствуют в реестре членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА». Реестр членов товарищества представлен суду вместе с бюллетенями членов товарищества. Доказательств со стороны истцов, что некоторые из перечисленных в реестре членов товарищества, не являются его членами не предоставлено. Доводы истцов основаны лишь на их домыслах и подозрениях.

Также считает, что при составлении протокола общего собрания членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» соблюдены все требования законодательства, регулирующего вопросы сбора, проведения и оформление результатов общего собрания членов СНТ.

Согласно представленному уведомлению о проведении общего собрания, членам товарищества предоставлялось время и место для ознакомления с проектами утверждаемых на общем собрании документов товарищества, в том числе проект нового устава товарищества с изменения. Для проведения общего собрания членов СНТ, руководством товарищества было арендовано офисное помещение, в котором члены товарищества в течение нескольких месяцев знакомились с документами товарищества, принимали участие в голосовании по вопросам повестки общего собрания. Голосование проводилось путем заполнения письменного решения члена товарищества. По каждому вопросу повестки собрания член товарищества имел возможность проголосовать «за», «против», «воздержался». Кроме того, в бланках письменных решений по вопросам выбора руководства товарищества, у каждого члена товарищества была возможность вписать любую кандидатуру из членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА», помимо представленных Правлением товарищества кандидатур.

Кроме того, представитель ответчика указал на то, что в иске указаны конкретные фамилии и имена членов товарищества, которые, по мнению истцов, не являются членами товарищества - 74 человека. Вместе с тем, удовлетворение исковых требований по данному основанию, приведет к нарушению прав и законных интересов всех перечисленных в исковом заявлении лиц, так как судом будет установлен факт отсутствия членства данных лиц в СНТ «Дунайка Браза» и, соответственно, приведет к негативным последствиям для людей, которых истцы считают не членами товарищества.

По мнению представителя ответчика истцы, при проведении общего собрания, имели возможность знакомится, не только с документами, утверждаемыми на общем собрании, но и со всеми документами товарищества, в том числе с реестром членов товарищества. Однако истцы этим правом не воспользовались, каких-либо возражений на реестр членов товарищества не заявляли, что говорит об отсутствии интереса к деятельности товарищества и формальности заявленных в иске доводов.

Все принятые решения на общем собрании членов товарищества, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ приняты в соответствии с федеральным законодательством Российской Федерации, а также в соответствии с уставом товарищества и в интересах членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА».

Доводы истцов сводятся к несогласию с принятым решением общего собрания 2020 года, не основаны на законе и не доказаны. Кроме того, истцами не доказано нарушение их прав как членов товарищества.

В судебном заседании по ходатайству истцов были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО68 суду пояснил, что он является членом СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА». Он не участвовал в общем собрании членов СНТ в 2020 году, так как болел. ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. заканчивалось участие в собрании. В девятом часу вечера ДД.ММ.ГГГГ он в подъезде дома увидел ФИО60, она поднялась в , беседовала с женщиной из этой квартиры. ФИО60 спросила меня, будет ли он голосовать, на что он ответил, что не будет. Ему люди с участков ***,224 говорили, что ФИО60 принуждала к голосованию, но они отказались. Это было в конце голосования в 2020 году.

Свидетель ФИО65 суду пояснила, что участки *** и *** – это дачи ее матери, которая умерла. После смерти матери в 2016 году дачу *** они с сестрой продали. Дачу *** – не продавали. Она предоставила в СНТ свидетельство о праве на наследство и сказала, что после смерти матери есть 2 наследника – она и ее сестра. Участок *** продавали с 2016 года, но так и не продали, так как были разногласия с сестрой. Оплату за данный земельный участок с 2016 года никто не производил, участком никто не пользовался. На данном участке находился дом, баня, была теплица. Ни ее, ни сестру не извещали, что дачу передали другому человеку. Они не дарили ни дом, ни баню, ни теплицу. Ее нашла Фаста О.П. и сообщила, что на их дачу кто-то заехал. Ни у нее, ни у сестры членской книжки нет, возможно, сестра забрала членскую книжку.

Свидетель ФИО69 суду пояснил, что его жена ФИО67 является членом СНТ уже 10 лет и владельцем дачи в 5 квартале, . Он не является членом СНТ, но в их семье все вопросы с СНТ решает он. В собрании в 2020 году жена не принимала участие, не было собрания, голосования. К ним приходила председатель, приносила бюллетени, просила проголосовать, он отказался. Также она передала ему тетрадь и предложила расписаться за то, что она была у него. В тетради была фамилия его жены, и поскольку у него была письменная доверенность от жены, он расписался за нее в данной тетради. Это было в конце 2020 года. Бюллетень взять он отказался. До ФИО59 председателем был ее муж.

Свидетель ФИО70 суду пояснила, что она является членом СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» с 2016 года, у нее есть членская книжка. У нее в пользовании находится участок 77, по соседству находится участок 76 и 78. С июля 2020 на участке 78 появились хозяева, со слов председателя ФИО60, этот участок сдали в аренду ФИО45 В.и там ведется хозяйственная деятельность. Когда она покупала в 2016 году участок ***, то соседний участок уже был заброшен, так как там умерла хозяйка. Она обращалась к председателю ФИО60 в 2019 году с просьбой приобрести этот участок, на что председатель сказала, чтобы она представила заявление от соседей, что они не возражают передать этот участок, а также заявление от лица, которое хочет приобрести данный участок. В 2020 году она принесла председателю 2 заявления, но земельный участок уже был передан в аренду другому человеку.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками) (ч. 1).

В соответствии со ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ч. 1).

Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ) с 01.09.2013 введена в действие глава 9.1 ГК РФ, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

Как определено ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 1).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч. 3).

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч. 4).

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с положениями ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Из анализа указанной выше нормы, следует, что не любое нарушение может являться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников.

В силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ), собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или, в установленных в случаях, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Статьей 16 указанного Федерального закона установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона.

Частью 2 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с ч. 3 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, по иным вопросам, указанным в части 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу ч. 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколов с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (часть 25 Федерального закона N 217-ФЗ).

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (ч. 26 Федерального закона N 217-ФЗ).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебным разбирательством установлено следующее.

Истцы являлись членами СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» на момент принятия спорного решения, что не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА», зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, в качестве председателя правления указана ФИО59

Из протокола общего внеочередного собрания членов СОТ «Дунайка» ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произошла смена организационного правовой формы с садово-огороднического товарищества (СОТ) на садовое некоммерческое товарищество «ДУНАЙКА БРАЗА» (том 7, л.д. 196).

Суду представлен Устав СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА», утвержденный решением общего собрания членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» (протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ), в котором отражены основные положения деятельности СНТ.

Товарищество является некоммерческой организацией, основанной на членстве (п. 1.7 Устава).

В силу п. 4.3 Устава СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» общее собрание товарищества может быть очередным или внеочередным.

Согласно п. 4.3.1. Устава очередное общее собрание созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже 1 раза в год. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания членов товарищества не менее, чем за 2 недели до дня его проведения путем направления по адресам, указанным в реестре членов товарищества, размещается на сайте товарищества в интернете, размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства. Указанные формы уведомления обязательны для исполнения органом, обеспечивающим общее собрание.

Кроме того, из п. 4.4.4. сообщение о проведении общего собрания членов СНТ может быть размещено в рекламно-информационном издании газеты «Вечерний Братск». Данное сообщение не является уведомлением.

Так, информация о предстоящем заочном собрании СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о продлении заочного собрания до ДД.ММ.ГГГГ, была размещена в газете «Вечерний Братск» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Издательский век» (том 7, л.д. 46, 47, 48). А также данная информация была размещена на остановках общественного транспорта и информационном стенде правления СНТ, что не оспаривается сторонами.

В материалы дела представлен протокол *** от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА», проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продлением до ДД.ММ.ГГГГ. Местом проведения общего собрания и прием заполненных бюллетеней для голосования осуществлялся по адресу: , каб.13.

Суду представлен список членов товарищества, прошедших регистрацию на заочном общем очередном собрании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества при голосовании. Также представлены в материалах дела и обозревались судом бюллетени для голосования.

Результаты собрания оформлены протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного протокола следует, что на повестку были поставлены вопросы: 1) избрание председателя общего собрания членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» ФИО61; 2) избрание секретаря общего собрания членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» ФИО47; 3) избрание членов счетной комиссии общего собрания членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА»: ФИО71, ФИО72, ФИО46; 4) утверждение отчета председателя правления СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5) утверждение отчета ревизионной комиссии СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6) избрание председателя СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» - ФИО59; 7) избрание членов правления СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО46, ФИО49; 8) избрание ревизора СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» - ФИО71; 9) изменение наименование СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА». Утверждение полного наименования Садоводческого некоммерческого товарищества на русском языке САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «ДУНАЙКА БРАЗА»; 10) утверждение новой редакции устава СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА»; 11) исключение из членов правления СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76 Исключить из членов ревизионной комиссии СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» ФИО77, ФИО72; 12) утверждение Положения о порядке внесения членских и целевых взносов в СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА»; 13) утверждение приходно-расходной сметы товарищества за 2019 год и финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов на 2020 год;14) утверждение размера ежегодных членских взносов на 2020 год: ежегодный размер членского взноса за «1 сотку» (100м2) - 400 рублей, оплата услуг охранного агентства - 800 рублей, оплата за электроэнергию - 1800 рублей/календарный год, оплата за вывоз мусора - 570 рублей/календарный год; 15) утверждение размера целевого взноса на 2020 год - 3200рублей;16) утверждение реестра членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА»; 17) о распределении земельных участков между членами СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА», предоставление возможности оформления личных участков Товарищества в индивидуальную собственность граждан по их личному заявлению; 18) об утверждении Положения об электроснабжении в СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» с ДД.ММ.ГГГГ; 19) о размещении торговых точек на территории СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» (том 1, л.д.25-29).

Согласно спорному протоколу председателем СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» избрана ФИО59

Из протокола следует, что общее количество голосов членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» - 864, в голосовании приняли участие 446 членов товариществ, кворум имеется, собрание правомочно.

Согласно представленному суду реестру членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» 2020 г., общее число членов СНТ составляло 864 человека; истцы являлись членами СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА».

Истцы не согласны с решениями, изложенными в протоколе общего собрания членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» *** от ДД.ММ.ГГГГ, считают протокол незаконным, поскольку приняты решения с нарушением норм действующего законодательства, и голосование по принятым спорным решениям имело место в отсутствие необходимого кворума.

Данные доводы суд находит обоснованными.

Проверяя наличие кворума при проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания в заочной форме, суд установил, что согласно п. 4.5 Устава СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более пятидесяти процентов членов товарищества или их представители.

В соответствии с п. 4.2.7 Устава прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, при этом, рассмотрение заявлений граждан о приеме в члены товарищества или исключении из членов товарищества осуществляется первым вопросом (вопросами) повестки общего собрания.

Таким образом, документом, подтверждающим членство в товариществе, является решение общего собрания о принятии в члены, а не какой-либо документ (заявление, членская книжка). Членская книжка выдается по истечение 3 дней после принятия в члены СНТ решением общего собрания.

Вместе с тем, судом было установлено и подтверждается спорным протоколом, что в нарушение п. 4.2.7 Устава вопрос о принятии в члены СНТ «ДУНАЙКА на основании утверждения реестра членов СНТ, что являлось фактическим принятием в члены СНТ, рассматривался после принятия иных вопросов, а именно, под пунктом ***, что указывает на то, что последовательность принятия решений была нарушена.

Из обоснования иска следует, что 74 человека, принявших участие в голосовании не являлись членами СНТ, что подтверждается, в том числе показаниями свидетелей ФИО65, ФИО70 Законное участие в голосовании приняло 312 членов СНТ. С данными доводами суд соглашается. Доказательств в опровержение данного довода стороной ответчика представлено не было.

В представленном в материалах дела реестре членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» содержатся сведения о 864 членах СНТ. Однако данный реестр не содержит даты, по состоянию на которую он составлен, имеет неполноту сведений, о владельцах земельных участков, не подписан председателем СНТ, на нем отсутствует печать СНТ, по сути, является распечатанным с компьютера списком. Таким образом, данный реестр не подтверждает довод ответчика о том, что количество членов СНТ - 864 человека.

В обоснование своих требований истцами было указано, что нарушены их права, как членов СНТ быть избранными, голосовать по вопросам повестки собрания, включать в повестку вопросы. Суд соглашается с данными доводами, поскольку судом из материалов дела было установлено, что при принятии данного решение имело место нарушение - отсутствие кворума.

Исходя из бремени доказывания, законность и обоснованность принятого решения доказывается стороной ответчика. Вместе с тем, таких доказательств суду представлено не было: доводы истцов об отсутствии кворума подтверждены материалами дела, а именно: доказательств того, что именно 864 человек являются членами СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» ответчик суду не представил, представленный реестр судом как достоверное доказательство не принимается, поскольку он не подписан, не заверен печатью СНТ. Ссылка ответчика на то, что список голосовавших на общем собрании и является реестром, является несостоятельной, поскольку в Уставе указано, что общее собрание считается правомочным, если в нем приняло участие 50% членов товарищества. В том числе, судом было установлено, что нарушена очередность принятия решений на собрании – в начале члены товарищества должны принять решение о принятии в члены товарищества, а затем решать иные вопросы, что не было сделано при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из спорного решения следует, что участие в голосовании приняли лица, которые не являлись членами СНТ.

Иные доводы истцов не являются определяющими при разрешении данного иска, поскольку судом уже было установлено отсутствие кворума.

На основании вышеизложенного, судом установлено отсутствие кворума при принятии спорного решения общего собрания, поэтому доводы ответчика о законности принятых решений являются также необоснованными.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, исследовав протокол общего собрания членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» *** от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанный протокол подлежит признанию незаконным, поскольку на собрании членов СНТ отсутствовал необходимый кворум для принятия решений на данном собрании. Из протокола усматривается, что в собрании приняли участие 312 садовода, что составляет менее половины от общего количества членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА», исходя из количества членов СНТ, указанных в представленном суду реестре.

Принятие решения собранием при отсутствии необходимого кворума свидетельствует, в силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, о признании принятых решений недействительными и не имеющими юридической силы.

На основании изложенного, с учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «ДУНАЙКА БРАЗА» в форме заочного голосования, оформленные протоколом *** от ДД.ММ.ГГГГ,

- об утверждении отчета председателя правления СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-об утверждении отчета ревизионной комиссии СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-об избрании председателем СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» ФИО13;

- об избрании членами правления СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА» ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49;

-об утверждении новой редакции Устава СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА»;

-об утверждении Положения о порядке внесения членских и целевых взносов в СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА»;

- об утверждении размера целевого взноса на 2020 год 3200 руб.;

- об утверждении реестра членов СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА»;

-об утверждении Положения об электроснабжении в СНТ «ДУНАЙКА БРАЗА»;

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Вершинина

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2022.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →