Дело № (УИД) 05RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года сел. Ботлих.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и возложении обязанности включить в ее стаж периоды работы в совхозе «Андийский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, обратилась в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к Ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", предоставив в качестве доказательств документы: трудовая книжка, архивная справка, архивная копия, свидетельства о рождении детей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано указав на то, что в свидетельстве о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения отчество мамы дописано, в результате сверки ЕРН ЗАГС свидетельство о рождении не подтвердилось.

В расчет стажа были включены периоды работы: в Ботлихском КЦСОН - с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке ИЛС, дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ<адрес> подтверждения периода работы ФИО2 в Ботлихском совхозе - Андийский, была представлена справка N? 83 от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела в которой была опечатка, в место ДД.ММ.ГГГГ написано ДД.ММ.ГГГГ, запрошена уточняющая справка с <адрес> архива N? 86 от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются расхождения в приказах и дату приема. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе - Андийский исключен из выписки ИЛС, нет требуемого льготного стажа, нет данных о 3 детях, которым исполнилось по 8 лет.

По ее мнению, действия ответчика являются необоснованными и влекут нарушение ее прав и законных интересов по изложенным ниже основаниям.

В спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. она работала в СПК «Андийский» в должности рабочей. Приказ N? 131 издан о принятии на работу ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле начала она работать с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой, приложенной к материалам дела, и архивными справками.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в КЦСОН в МО «<адрес>» в должности социального работника на дому <адрес>.

Таким образом, истец обладает достаточным специальным трудовым стажем работы в должностях, на работах, по профессиям или специальностям, в учреждениях, организациях, на производствах, связанных со специфическими условиями труда, в определенных местностях, что подтверждается приложенными к заявлению документами и показаниями свидетелей.

В связи с чем, ответчик при оценке пенсионных прав истца незаконно не принял к зачету периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Андийский в должности рабочей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 этого же Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, перечисленным в п. п. 1 - 21 ч. 1 этой же статьи.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Из ч. 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ч. 20 ст. 21, ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,

В связи с изложенным с учетом уточнений просит признать незаконным решение Отделения СФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости;

- обязать Отделение пенсионного и социального страхования РФ по РД, включить в ее стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды ее работы в качестве рабочей совхоза «Андийский» <адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

- обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, назначит ей досрочную страховую пенсию по старости со дня ее обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила своего представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и имеющихся в материалах дела письменными доказательствами, просил суд иск удовлетворить.

Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения не представило.

Третье лица: СПК «Андийский» <адрес> РД и архивный отдел администрации МР «<адрес>» РД извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей и исследовав

представленные письменные доказательства и иные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Порядок установления страховых пенсий определен статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 названной статьи установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного Федерального закона (часть 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

На основании пункта 1.2. части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Таким образом, условиями назначения такой пенсии является факт рождения у женщины трех детей и воспитавшим их до достижения возраста 8 лет, в совокупности с условиями достижения возраста 57 лет, страхового стажа 15 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела ФИО2, в связи с достижением возраста 57 лет обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как женщине, родившей трех детей и воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лет.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"

В решении пенсионного органа указано, что представленное свидетельство

о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть учтено при рассмотрении права на досрочную страховую пенсию, так как отчество матери "ФИО7" дописано, в результате сверки ЕРН ЗАГС свидетельство о рождении не подтвердилось, в связи с чем, отсутствуют документы, подтверждающие факт рождения и воспитания троих детей до достижения ими возраста 8 лет.

В расчет стажа были включены периоды работы в Ботлихском КЦСОН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг.

Дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ

Исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в совхозе «Андийский» в связи с расхождением в приказах дата приема на работу.

Как видно из свидетельства о заключении брака II-БД № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ

Согласно, имеющихся в материалах дела свидетельств о рождении, у ФИО2 имеются трое детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, в которых в графе «Мать» указана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки выданного администрацией «Сельсовет Андийский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 воспитала до 8 летнего возраста троих детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что первоначально представленные в пенсионный орган документы его доверителя вернули, якобы имеются расхождения, то есть в свидетельстве о рождении старшего ребенка отчество матери дописано, а в архивной справке допущено опечатка даты приема на работу его доверителя. Однако пока его доверитель устранила расхождения в документах, получила решение об отказе в назначении пенсии.

По его мнению, решение пенсионного органа является незаконным, поскольку его доверитель ФИО2 не виновата в допущенных ответственными работниками ошибок при составлении документов.

С указанным доводом представителя истца суд соглашается исходя из следующего.

В силу пункта 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Как видно из повторно выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 VI-БД №, в графе мать указана: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из приложенного к материалам дела и исследованного судом архивной справки № следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Андийский» <адрес>, ФИО2 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от 20.12.1997г. по совхозу «Андийский» <адрес> ФИО2 уволена, согласно поданного заявления.

Как следует из приложенного к материалам дела и исследованного судом архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом подтверждает факт выдачи архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 о работе в совхозе «андийский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 20.12.1997г.). При этом установлено, что в книгах начисления заработной платы имеются начисления: 1985 г.: октябрь - 3.67; ноябрь – 5.05, декабрь – 24.0, 1986 г.: январь – 5.74; апрель - 340.0; май – 85.0; июнь – 85.0; июль – 85.0; август – 85.0; сентябрь – 85.0; октябрь – 85.0; 1987 г.: октябрь – 8.48; декабрь – 296.0; 1988: октябрь – 41.20; ноябрь – 72.10; декабрь – 17.10; 1989 г.: январь – 3.15; март – 8.40; апрель - 21.37; май – 42.50; июнь – 41.20; июль – 41.16; август – 5.0; октябрь – 4.49; ноябрь – 17.20; декабрь – 17.20; 1990 г.: январь – 14.20; март - 6.70; май – 12.15; август – 12.15; ноябрь – 328.05; 1991 г.: ноябрь – 875.36; 1992 г.: май – 126.52; июнь – 90.30; декабрь – 43.0; 1993 г.: февраль – 2632; март – 4975; апрель – 4558; май – 4459; июнь – 10169; июль – 9410.

ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации МР «<адрес>» выдана другая справки согласно которого приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Андийский» <адрес>, ФИО2 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от 20.12.1997г. по совхозу «Андийский» <адрес> ФИО2 уволена, согласно поданного заявления. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, опечатка, вместо «ДД.ММ.ГГГГ.» указано «ДД.ММ.ГГГГ.». Основание: Фонд №, опись №, <адрес>.л.51,<адрес>.л.20.

Более того, при обращении за назначением досрочной страховой пенсии заявителем были представлены в том числе трудовая книжка, свидетельство о заключении брака, которыми подтверждается данные о личности заявителя.

В силу части 3 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Из приведенных нормативных положений следует, что при приеме заявления гражданина об установлении страховой пенсии по старости и представленных для этого документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений представленным документам; разъясняет заявителю, какие документы он должен представить дополнительно; выдает уведомление и указывает в нем, в частности, перечень недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, и сроки их представления, перечень недостающих для установления пенсии документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, запрашиваемых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и которые заявитель вправе представить по собственной инициативе.

При рассмотрении заявления истца, приведенные нормативные положения, регулирующие порядок установления гражданам страховых пенсий по старости,

пенсионным органом применены не были.

В нарушение указанных выше норм действующего законодательства, пенсионный орган не разъяснил ФИО2 о необходимости дополнительно предоставить недостающие документы, не указал перечень недостающих документов для назначения пенсии, не предоставил время для устранения недостатков, пришел к выводу об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Далее, как следует из решения ОСФР по РД об отказе в назначении досрочной страховой пенсии исключен из выписки ИЛС ФИО2 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в совхозе «Андийский», в связи с расхождением данных в приказах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, архивной правкой № выданного архивным отделом администрации МР ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ произошла опечатка, вместо ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано «ДД.ММ.ГГГГ.».

Издание ДД.ММ.ГГГГ приказа № о принятии на работу в совхоз «Андийский» заявителя ФИО2 подтверждается указанными выше и исследованными судом выданными дополнительно архивными справками, трудовой книжкой, выданного на имя заявителя, а также допрошенными судом свидетелями.

Таким образом судом установлено и следует из материалов дела, что материалов дела, на момент первоначального обращения в пенсионный орган истцом были представлены документы: паспорт, свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении детей, трудовая книжка подтверждающие, что заявитель является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лицом, которому выдана трудовая книжка и матерью троих детей, что указано в свидетельствах о рождении.

Как видно из записей в трудовой книжке истца АТ-V №, ФИО2 принята рабочим совхоза «Андийский» с 15.08.1985г. и приказом № от 20.12.1997г. уволена по собственному желанию.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность работника на дому <адрес> КЦСОН, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ от занимаемой должности освобождена. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность соцработника <адрес>, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от занимаемой должности.

Записи в трудовой книжке истца о работе в спорный период заверены печатью работодателя, внесены последовательно, с соблюдением хронологии предшествующих и последующих записей. Анализ записей, внесенных в трудовую книжку истца, позволяет признать их достоверными.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе,

переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Согласно п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 225 "О трудовых книжках" (вместе с "Правилами") трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно ч.3 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как указано в п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца; при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При этом неправильное оформление записей в трудовой книжке истца не может влиять на его право на пенсионное обеспечение при установлении судом факта работы в оспариваемый период.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 суду показали, что они уроженцы и жители <адрес> РД. Они работали в совхозе «Андийский» <адрес> РД и могут подтвердить о том, что в период их работы совместно с ними в совхозе «Андийский» работала и заявитель ФИО2 Они выполняли разные работы в основном работали на сенокосе.

Свидетелем ФИО10 предоставлена трудовая книжка серии АТ-V №, в которой отражены периоды его работы в совхозе «Андийский» <адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по 05.01.1997г

Свидетелем ФИО11 предоставлена трудовая книжка серии АТ-V

№, в которой отражены периоды ее работы в совхозе «Андийский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Поскольку сведения о работе истца ФИО2 имеются как в трудовой книжке, так и справках, выданных СПК "Андийский" и архивным отделом на основании книги учета трудового стажа и заработка колхозников, в степени, достаточной для его идентификации, а также с учетом того, что работа истца в совхозе подтверждается также показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, суд приходит к выводу об установлении факта трудовой деятельности истца ФИО2 в совхозе «Андийский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.1997г.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ председателя правления СПК "Андийский", подтверждается, что совхоз «Андийский» преобразован в СПК "Андийский".

Согласно справки выданного Правлением СПК «Андийский», ФИО2 работала разнорабочей в совхозе «Андийский» <адрес> РД в период с 1985 по 1997 гг. Все книги приказов, книги учета труда и заработной платы совхоза «Андийский» сданы в архив администрации МР «<адрес>» РД.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (часть 1 статьи 34, часть 1 статьи 37), гарантирует также каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

В силу ч. 1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Отделение СФР по РД своего представителя в судебное заседание не направило и доказательства опровергающие доводы истца, суду не представило.

Таким образом, суд с учетом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для назначения ФИО2 досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях". С учетом периодов, включенных в страховой стаж ответчиком у истца образуется необходимый страховой стаж, а также размер ИПК, у ФИО2 возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в

этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Отделения СФР по РД от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО6;

Обязать Отделение пенсионного и социального страхования РФ по РД, включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости ФИО6 периоды ее работы в качестве рабочей совхоза

«Андийский» <адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, назначит ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости со дня ее обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.ФИО2.