Дело №2-2257/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.,

при секретаре Ивановской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2257/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование своих требований истец указала, что является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с переездом на постоянное место жительство в Российскую Федерацию из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась в УПФР в г.Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением территориального органа ПФР № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия страхового стажа требуемой продолжительности и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В страховой стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности инженера-конструктора бюро механизации и автоматизации и отдела автоматизации производственных процессов Ворошиловградского завода щелочных аккумуляторов.

Истец считает решение территориального органа ПФР № незаконным и необоснованным в части не включения данного период в страховой стаж.

С целью установления обстоятельств, необходимых для определения права на пенсию и ее размер УПФР в г.Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) направлены запросы № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в УПФ <адрес>. По результатам запросов были получены акты о результатах проведения выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные документы содержали ошибки, а именно дата рождения в личной карточке Т-2 не соответствовала дате рождения и не были указаны наименования денежных единиц в лицевых счетах начисляемой заработной платы за проверяемый период.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в УПФР в г.Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) был направлен акт № о результатах проведенной выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ., который содержал все необходимые сведения.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 повторно обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявление о назначении страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. истцу назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просила суд признать незаконным решение УПФР в г.Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. в части не включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности инженера-конструктора бюро механизации и автоматизации и отдела автоматизации производственных процессов Ворошиловградского завода щелочных аккумуляторов, обязать ГУ ОПФР по Ростовской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования, не поддержала требования в части включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности инженера-конструктора бюро механизации и автоматизации и отдела автоматизации производственных процессов Ворошиловградского завода щелочных аккумуляторов, просила обязать ГУ ОПФР по Ростовской области назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен судом надлежащим образом, представила суду заявление, в котором дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом.

В части 1 статьи 8 названного Федерального закона установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

01.06.2021 года на основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 02.03.2021 № 48п Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ростове-на-Дону (межрайонное) реорганизовано в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области (выписка из ЕГРЮЛ от 01.06.2021 №ЮЭ9965-21-154020570).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в г.Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ.

Решением УПФР в г.Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в Ворошиловградком заводе щелочных аккумуляторов, и в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ в виду отсутствия документально подтвержденного страхового стажа требуемой продолжительности 7 лет и ИПК требуемой величины 9,0.

Основаниями для отказа явились следующие обстоятельства: в качестве документов, подтверждающих страховой стаж ФИО1 предоставила трудовую книжку БТ-I с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи в трудовой книжке о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловградком заводе щелочных аккумуляторов выполнены с нарушением правил оформления трудовой книжек, а именно: наименование организации при приеме на работу не соответствует наименованию организации в печати, заверившей запись об увольнении.

С целью установления обстоятельств, необходимых для определения права на пенсию и ее размер УПФР в г.Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) направлены запросы № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. в УПФ <адрес>. По результатам запросов были получены акты о результатах проведение выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные документы содержали ошибки, а именно дата рождения в личной карточке Т-2 не соответствовала дате рождения и не были указаны наименования денежных единиц в лицевых счетах начисляемой заработной платы за проверяемый период.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЛНР-УПФ в Ленинском районе г.Луганска в УПФР в г.Новочеркасске Ростовской области (межрайонное) был направлен акт № о результатах проведенной выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ., который содержал все необходимые сведения.

Согласно справке УПФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 состояла на учете в УПФ <адрес> как получатель пенсии по возрасту. Пенсия выплачена по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 800 руб., выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ связи с выбытием пенсионера в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ.

Решением ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку общая продолжительность страхового стажа истца на день обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. за назначением пенсии составила более 7 лет, суд приходит к выводу, что у истца возникает право на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку пенсионное обеспечение истца на территории <адрес> осуществлялось до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области назначить и выплачивать ФИО1 страховую пенсию в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Пастушенко

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2022г.