КОПИЯ
66RS0008-01-2025-000074-81
Дело № 2-527/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,
с участием истца ФИО2,
при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО7 к СНТСН №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им Ф.Э. Дзержинского, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости № 1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского (далее СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ»), ФИО6, ФИО3, ФИО4, уточнив исковые требования, просил признать недействительными решения общего собрания СНТСН №1 ОС ПО «Уралвагонзавод» им. ФИО9», оформленные протоколом <№> от 1 июня - августа 2024 года; предоставить надлежащим образом заверенную копию протокола <№> общего собрания далее СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ» от 2024 года, а в случае непредставления протокола собрания за каждый день задержки взыскивать с ответчиков в пользу ФИО2 5000 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО2 является владельцем земельного участка <№>, расположенного в бригаде 19 СНТСН № 1 ПО «УВЗ». Осенью 2024 года истцу стало известно о проведении в СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ» общего собрания <№> от июня-августа 2024 года. В ноябре 2024 года ФИО2 обратился в СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ» с просьбой о предоставлении протокола. В декабре 2024 года при ознакомлении с материалами дела сделана копия выписки из протокола <№> СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ» от июня-августа 2024 года. Истец считает, что указанный протокол является недействительным, так как ответчиками нарушен порядок созыва и организации общего собрания СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ», оформленного протоколом <№> от июня-августа 2024 года, кворум для принятия решений отсутствовал.
Определением от 12.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга.
Определением от 12.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена - Администрация «города Нижний Тагил», а также к участию в деле в качестве соистца допущена ФИО7, которая просила признать недействительными решения общего собрания СНТСН №1 ОС ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского», оформленные протоколом <№> от 1 июня-августа 2024 года.
В обоснование исковых требований ФИО7 указано, что она является владельцем земельного участка <№>, расположенного в бригаде 6 СНТСН № 1 ПО «УВЗ». О проведенном голосовании известно ей не было, в связи с чем, просила протокол <№> от июня-августа 2024 года признать недействительным.
Определением суда от 09.06.2025 принято измененное исковое заявление о признании недействительными решений общего собрания, оформленных протоколом <№> от 01 июня-августа 2024 года.
Определением от 09.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.
Определением суда от 09.10.2025 принято измененное исковое заявление, привлечено третье лицо ФИО5.
Истец ФИО2 в судебном заседание на заявленных исковых требованиях настаивал.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ранее подала заявление о рассмотрении дела без её участия.
Представитель ответчика СНТСН №1 Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им ФИО9, ответчик ФИО4, ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представители третьих лиц - Администрация города Нижний Тагил, МИФНС Верх-Исетского района города Екатеринбург, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Огласив исковое заявление, выслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.
Пунктами 1 - 3 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Администрацией города Нижний Тагил 21.09.1995 произведена государственная регистрация Потребительского общества Садоводческий кооператив 1, общество поставлено на налоговый учет 30.09.1996. Согласно выписке из ЕГРЮЛ 03.11.2003 зарегистрирован Садоводческий кооператив N 1 общества садоводов ПО "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского, который ранее был зарегистрирован 21.09.1995. Деятельность юридического лица прекращена 06.04.2007 в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.
После прекращения деятельности Садоводческий кооператив N 1 общества садоводов ПО "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского, на территории его функционирования оспариваемым решением создано СНТСН N 1 ОС ПО "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с 20.03.2019, что следует из открытых источников интернета.
Порядок созыва и проведения общего собрания определен статьей 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ).
Названной нормой предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13). В уведомлении должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15). Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17).
В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N 217-ФЗ в принятии вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, могут участвовать собственники или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами товарищества.
На основании части 1 статьи 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2022 N 1137-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки П.С. на нарушение ее конституционный прав пунктом 3 части 13 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с учетом буквального смысла положений, ранее регулировавших вопрос об уведомлении о проведении общего собрания членов некоммерческой корпоративной организации, созданной для удовлетворения общих потребностей в сфере садоводства, огородничества, ведения дачного хозяйства, понимание в правоприменительной практике действующих в настоящее время в этой сфере положений части 13 статьи 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" состоит в том, что способы информирования членов садоводческого некоммерческого товарищества о предстоящем общем собрании являются альтернативными и выбор того или иного способа зависит от закрепленной в уставе товарищества воли его членов с учетом их финансовых возможностей и имеющихся в распоряжении правления товарищества технических и материальных средств.
При добросовестном использовании такого способа уведомления о проведении общего собрания, как размещение информации о предстоящем общем собрании на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства, он может быть признан достаточным, по крайней мере если законодателем однозначно не предписано иное, а также поскольку не исключается возможность использования наряду с ним иных способов информирования при наличии соответствующего волеизъявления членов товарищества, выраженного в его уставе.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует принятие решение о ликвидации юридического лица, внесены сведения о председателе ликвидационной комиссии.
Как следует из протокола <№> собрания членов СНТСН № 1 ОС ПО «УВЗ» от 01.06.2024 собрание проводилось по инициативе действующего правления Товарищества.
Уведомление о проведении общего собрания Товарищества было размещено на информационных стендах, расположенных в границах Товарищества, отправлено через группу WhatsApp по указанным данным в реестре садоводов Товарищества за две недели до дня его проведения-12.04.2024, также на информационных стендах были размещены-итоги работы за 2023 год, отчет ревизионной комиссии, проект смены на 2024, финансово-экономическое обоснование взносов на 2024 год, план работы на 2024 год. Указанное уведомление обеспечило присутствие в очной части собрания 64 собственника участков.
Согласно частям 21, 24 статьи 17 Закона N 217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Очный этап голосования состоялся 27.04.2024 возле здания правления Товарищества, расположенного на территории Товарищества, что следует из протокола очной части собрания.
Заочное голосование проходило с 01.05.2024 по 01.06.2024. Бюллетени находились в урне для голосования (акт опломбирования и акт вскрытия урны для голосования прилагается). Выдача бюллетеней регистрировалась, что подтверждается реестром.
Итоги голосования подведены путем оформления протокола 01.06.2024.
По настоящему делу установлено, что общее собрание проводилось в очно-заочной форме, что соответствует уведомлениям о проведении собрания, реестре участников и протоколу подсчета голосов по результатам собрания с очным обсуждением.
Вышеприведенные требования Закона N 217-ФЗ допускают при отсутствии кворума на очной части общего собрания проведение очно-заочного собрания, о чем заблаговременно, в установленные сроки на информационном щите размещено уведомление, в котором определен срок представления бюллетеней.
Так, на указанном собрании были рассмотрены и поставлены на голосования следующие вопросы: отчет председателя Товарищества о проделанной работе за 2023 год; отчет ревизионной комиссии за 2023 год, утверждение отчета; план работы на 2024 год.
Утверждение финансово-экономического обоснования взносов, приходно-расходной сметы на 2023 год, утверждение сметы и взносов на 2024 год; утверждение финансово-экономического обоснования взносов, приходно-расходной сметы на 2023 год; утверждение сметы и взносов на 2024 год; установление суммы взноса на 2024 в размере 12000 руб.; утверждение срока оплаты взноса до 30.08.2024; установление ответственности за несвоевременную оплату в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просроченного платежа; установление дополнительной меры ответственности для должников за предыдущие года - оплату по ставке текущего года; утверждение зам председателя Товарищества – ФИО5; избрание членов правления.
Так, на указанном собрании приняты следующие решения:
по вопросу №1.
Утвердить отчет председателя Товарищества о проделанной работе за 2023г 3а-135. Против-4 Воздержались-6. Решение: Утвердить отчет председателя Товарищества о проделанной работе за 2023;
по вопросу №2.
Утвердить отчет ревизионной комиссии за 2023 год 3а-135, Против-2 Воздержались-8. Решение: Утвердить отчет ревизионной комиссии за 2023 год • по вопросу №3
Утвердить план работы на 2024 год, финансово -экономическое обоснование на 2024г 3а-133, Против-3 Воздержались-9. Решение: Утвердить план работы на 2024 год, финансово-экономическое обоснование на 2024 год по вопросу №4
Установить сумму взноса на 2024 год – 12000 руб. (в т.ч. ячейка в хранилище - 600 руб.); За – 98 голосов, Против – 35, Воздержались - 12. Решение: установить сумму взноса с участка 12000руб., включая оплату ячейки в хранилище утвердить срок оплаты взноса до 30.08.2024 года, установить ответственность за несвоевременную оплату в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просроченного платежа голосование: За-127, Против – 12, Воздержались – 16.
Решение: Утвердить срок оплаты до 30.08.2024, установить ответственность за несвоевременную оплату в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просроченного платежа, установить дополнительную меру ответственности для должников за предыдущие года - оплату по ставке текущего года голосование. За-134, Против-5, Воздержались-6.
Решение: установить дополнительную меру ответственности для должников за предыдущие года - оплату по ставке текущего года установить ответственность за несвоевременную оплату в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просроченного платежа;
по вопросу №5
Утвердить зам председателя Товарищества - ФИО5 За-131, Против - 7 Воздержались - 7.
Решение: утвердить зам председателя Товарищества - ФИО5
по вопросу №6
Избрание членов правления - состав остается прежним. За-135, Против-3 Воздержались- 7.
Решение: состав правления Товарищества остается прежним на 2024.
В подтверждение факта уведомления членов СНТСН №1 ОС ПО «УВЗ» и собственников земельных участков представлено соответствующее уведомление о проведении в правлении СНТСН № 1 ОС ПО «Уралвагонзавод» общего собрания.
В протоколе <№> от 01.06.2024 указано, что на момент проведения собрания количество садовых участков – 481: из них действующих - 384, брошенных – 97, при этом соответствующих доказательств суду не представлено.
Судом принимаются во внимание обстоятельства, установленные апелляционным определением Свердловского областного суда от 10.06.2025 по делу №33-7484/2025, из которых следует, что на территории СНТСН № 1 ОС ПО «Уралвагонзавод» расположено 484 земельных участка, известно о гражданах собственников 417 земельных участках, также 12 земельных участков принадлежат Администрации, 2 земельных участка принадлежат ТУ Росимущества в Свердловской области, сведения о собственниках 53 земельных участках в ЕГРН отсутствуют.
Таким образом, в собрании могло участвовать 419 собственников земельных участков, кворум от указанного количества определяется в составе 210 собственников, в собрании участвовало 145 собственников, таким образом, кворум при проведении собрания отсутствовал.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии кворума при принятии решений на оспариваемом собрании.
В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
С настоящим иском ФИО2 обратился в суд 16.01.2025, а истец ФИО7 – 25.03.2025, следовательно, истцами срок на обжалование решений общего собрания СНТСН № 1 ОС ПО «Уралвагонзавод», оформленные протоколом <№> от июня-августа 2024 года, не пропущен.
Разрешая требования об обязании ответчиков предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенную копию протокола <№> общего собрания СНТСН № 1 ОС ПО «Уралвагонзавод», оформленную протоколом от июня-августа 2024 года, а в случае непредставления указанного протокола за каждый день задержки взыскивать с ответчиков в пользу ФИО2 5000 руб., суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не основаны на нормах закона, следовательно, не подлежат удовлетворению. Кроме того, суд обращает внимание, что при материалах данного гражданского дела имеется оригинал протокола <№> общего собрания СНТСН № 1 ОС ПО «Уралвагонзавод», оформленный протоколом от июня-августа 2024 года, с которым ФИО2 был ознакомлен, также последний не лишен возможности снять с материалов дела необходимые ему светокопии.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО7 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости №1 общества садоводов ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского, ФИО6, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным решения собрания, удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости №1 Общества садоводов производственного объединения «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского, оформленные протоколом <№> от июня-августа 2024 года, по всем вопросам повестки дня.
В удовлетворении остальной части исковых требований о предоставлении документов отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:/подпись/ Е.А. Никифорова
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.
Судья:/подпись/ Е.А. Никифорова
Копия верна. Судья Е.А. Никифорова