Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 16.11.2021 № (далее – решение) <ФИО> отказано в перерасчете размера страховой
Описательная часть
Доводы истца о том, что в период производственной практики учащиеся занимались сельскохозяйственной деятельностью, суд не принимает во внимание, так как юридически значимым для разрешения поставленного вопроса является работа в колхозах
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить распоряжение от 25.03.2022 года, в обосновании указав, что ДГИ г.Москвы от 25.03.2022 года издано распоряжение о предоставлении <ФИО> и его
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании требования поддержал. Также судом установлено, что несовершеннолетняя <ФИО> была вселена на спорную площадь, проживала в квартире до расторжения брака между ее
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> не перестала быть членом семьи нанимателя – <ФИО>, при этом несовершеннолетний ребенок <ФИО> вселен в жилое помещение по месту жительства матери – <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании распоряжения незаконным – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России о признании незаконным отказ в установлении группы инвалидности. В обоснование иска указал, что <дата> им была получена травма левой голени
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» экспертного состава № смешанного профиля № от <дата> об отказе в установлении группы инвалидности – третьей, незаконным. На основании
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела по существу суд исследует в судебном заседании любые доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие оснований для назначения истцу группы инвалидности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Пермскому краю» о признании решения незаконным – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к Адвокатской палате Ярославской области, просил признать незаконным и отменить решение о лишении его статуса адвоката. В обоснование
Описательная часть
<ФИО>, содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, об обеспечении участия в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований <ФИО> отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Адвокатской палате Ярославской области о признании решения незаконным оставить без удовлетворения
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг Вологодской области № 315 от 07 мая 2014 г. отказало <ФИО> в зачете в страховой стаж периода работы с 17.08.1971 г. по 01.08.1972 г. в Самаркандском электромеханическом
Описательная часть
Считая решение необоснованным, <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о признании данного решения незаконным. Просит признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг Вологодской области № 315 от 07 мая 2014 г. об отказе <ФИО> в зачете в страховой стаж периода работы с 17.08.1971 г. по 01.08.1972 г. в Самаркандском
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, указав, что <ФИО> в 2017 году обратился в структурное подразделение ответчика ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения
Описательная часть
Полагает, что данный отказ является необоснованным, просит признать незаконным отказ Министерства социального развития и труда Астраханской области в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда», обязать ответчика присвоить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку награждение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления заместителя прокурора Советского района г. Астрахани обратившегося в интересах <ФИО> к Министерству социального развития и труда Астраханской области о признании решения незаконным отказать в полном
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее – истец) обратилась в Советский районный суд г. Орла с административным иском к Казенному учреждению Орловской области «Центр занятости населения Советского
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что распоряжением истца от 22.12.2021 №*** <ФИО> уволен 27.12.2021 с должности начальника управления организационно-информационного обеспечения в связи с сокращением численности
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных исковых требований суд считает необходимым обратить внимание на следующее. Между тем, суд учитывает, что обращение гражданина в двухнедельный срок со дня увольнения в орган службы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Казенному учреждению Орловской области «Центр занятости населения Советского района города Орла» о признании незаконным решения от 30.05.2022
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ОПФР по Астраханской области о признании решения незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> – в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением УПФР по Ленинском районе г. Астрахани от 15 декабря 2014 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о сохранении за истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее – истец) обратилась в Советский районный суд г. Орла с административным иском к Казенному учреждению Орловской области «Центр занятости населения Советского
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что распоряжением истца от 22.12.2021 №*** <ФИО> уволен 27.12.2021 с должности начальника управления организационно-информационного обеспечения в связи с сокращением численности
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных исковых требований суд считает необходимым обратить внимание на следующее. Между тем, суд учитывает, что обращение гражданина в двухнедельный срок со дня увольнения в орган службы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» к Казенному учреждению Орловской области «Центр занятости населения Советского района города Орла» о признании незаконным решения от 28.04.2022
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю (далее – ответчик, Отделение), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что <дата> в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцу была
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием оснований для применения к истцу положений Федерального закона РФ от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ, суд считает, что у истца отсутствуют правовые основания для установления факта его постоянного проживания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю о признании решения незаконным - отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ОПФР по Астраханской области о признании решения незаконным
Описательная часть
<ФИО> с данным решением не согласен, в связи с чем, просит суд признать незаконным решение № 201 в части исключения периодов работы с 1 января 1995 г. по 17 июля 1996 г.. в должности монтера пути Зезелинской дистанции
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, установив, что участок Трусово-Яндыки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным - удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с требованиями к Администрации городского округа <адрес> о признании решения незаконным, обязании вынести решение о переводе нежилого помещения в жилое, ссылаясь на то, что он является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. В соответствии с ч. 2 ст. 24 Жилищного кодекса РФ, решение об отказе в переводе помещения должно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующего разрешения на проведение указанных работ истцом получено не было. Снос части объекта капитального строительства является таким изменением параметров объекта, которое затрагивает конструктивные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании решения от <дата> об отказе в переводе нежилого помещения в жилое помещение в многоквартирном доме незаконным – оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг М.1, П. о признании незаконным решения от <дата> о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности К. требования поддержала, указала, что по заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость транспортного средства потерпевшего превышает стоимость
Мотивировочная часть
По указанным основаниям, суд считает, что при определении стоимости транспортного средства потерпевшего следует руководствоваться заключением эксперта ООО «Норматив». При этом суд также руководствовался следующим. Согласно ч. 5
Резолютивная часть
Изменить п.4 резолютивной части решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг М.1 от <дата> № У-22-1025/5010-010, изложив его в следующей редакции: «4. В случае неисполнения САО «ВСК» пункта 1
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – начальнику Подольского территориального отдела Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО> о признании решения от 19.05.2022г. № в части отказа в проведении проверки по соблюдению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.04.2022г. <ФИО> обратился к <ФИО> службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человек по <адрес> с заявлением о привлечении к административной
Мотивировочная часть
В настоящем деле таких оснований не установлено, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что должностное лицо – начальник Подольского территориального отдела <ФИО> Роспотребнадзора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к начальнику Подольского территориального отдела Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО> о признании незаконным решения от 19.05.2022г. № в части отказа в проведении проверки по соблюдению
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Астраханской области о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
<ФИО> не согласен с названным решением, в связи с чем просит суд признать решение ГУ-Центра установления пенсии и социальных выплат ПФР в. Астраханской области № 1 от 02.02.2021г. № 10499/21 об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Государственное учреждению – Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Поскольку сделка, совершенная истицей по приобретению жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также сделка, заключенная ею с КПК «Альтернатива» направлены на улучшение жилищных условий, указанные сделки
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 01.04.2022 финансовым уполномоченным <ФИО> по результатам обращения от 16.03.2021 № У-22-28695 <ФИО> принято решение №
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Финансового уполномоченного <ФИО> от 01.04.2022 № У-22-28695/5010-003, вынесенного по результатам рассмотрения обращения <ФИО> недействительным и незаконным и отменить его. В случае
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «САК «Энергогарант» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим заявлением к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.11.2018 года вследствие действий <ФИО>., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СО «Талисман», заинтересованные лица <ФИО>, финансовый уполномоченный <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Адвокатской палате Челябинской области о признании решения Совета адвокатской палаты Челябинской области от 24 февраля 2022 года о лишении статуса адвоката незаконным. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Адвокатской палаты Челябинской области <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком проведен в соответствии с нормами действующего законодательства. На основании изложенного, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Адвокатской палате Челябинской области о признании решения незаконным, отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Искра А.П. обратился в суд с указанным иском к ОПФР по <адрес>, мотивировав требования тем, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> (межрайонное) № от <дата> ему отказано в установлении досрочной
Описательная часть
С указанным решением он не согласен. Просит признать его незаконным, обязать ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) включить Искре А.П. в специальный стаж по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив указанные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также представленные суду должностные инструкции, табели учета рабочего времени
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, просит признать незаконным решение ДГИ г. Москвы от 05.04.2022 № 33-5324286/22-(3)-1 о возможности рассмотрения жилищного вопроса семьи <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что семья из 7 человек: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Соответственно площадь принадлежащая <ФИО>, не может быть принята к учету, в связи с чем решение Департамента городского имущества г. Москвы нельзя признать законным, соответственно, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании решения незаконным – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 10.11.2021 требование потребителя <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлены, а участниками процесса не оспорены, следующие факты
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Указанное обстоятельство в настоящее время утратило свою актуальность по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория»» (АО «ГСК «Югория»») к службе финансового Уполномоченного о признании решения незаконным удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании решений от <дата>, <дата>, <дата> об отказе в признании события страховым случаем, обязании признать произошедшее с истцом события
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что <дата> оформил кредитную карту с лимитом 53 000 руб, был застрахован. Впоследствии истцу было установлено заболевание Полагает, что поскольку заболеванием
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы истца о диагностировании ему в период срока страхования особо опасного заболевания, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании решений от <дата>, <дата>, <дата> об отказе в признании события страховым случаем, обязании признать произошедшее с истцом
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – ОПФ РФ по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в Караидельском районе Республики
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, решением № от <дата> ГУ-Управления Пенсионного фонда в Караидельском районе Республики Башкортостан и решением № от <дата> ГУ-Отделения Пенсионного Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПб ГАУ «Центр занятости населения Санкт-Петербурга», о признании незаконным в выдаче решения и отказа в выплате дополнительной компенсации за 5 и 6 месяцы со дня увольнения на основании ч. 3.1 ст. 37
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проходила государственную гражданскую службу в <адрес> в должности главного специалиста управления по взаимодействию со СМИ Министерства, с <дата> по <дата> на основании ее
Мотивировочная часть
После увольнения истец изменила место жительства и встала на учет в органах занятости населения в местности, не относящейся к районам Крайнего Севера, то есть поиск для нее подходящей работы в Санкт-Петербурге не сопряжен с трудностями
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
