Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Как пояснили в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в рассматриваемые
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан <дата> ) удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просил признать незаконным решение пенсионного органа № от <дата>, которым, по мнению истца, необоснованно исключены из его стажа работы периоды -с
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> обратился в ГУ ОПФР в г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к адрес Сбербанка», мотивируя свои требования тем, что 24.06.2016 г. между адрес Сбербанка» и <ФИО> заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 062-835-893 89
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24.06.2016 г. между адрес Сбербанка» и <ФИО> заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 062-835-893 89. Однако в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником ¼ доли в праве собственности жилого помещения по адресу: адрес, также по ¼ доли каждый собственниками
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является матерью несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные. Как следует из искового заявления и материалов дела, в том числе вышеуказанного
Мотивировочная часть
На основании ст. 64 СК РФ родители несовершеннолетних детей являются их законными представителями и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1). Вместе с тем родители
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к адрес Строгино о признании решения незаконным отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к ОПФР по Астраханской области о признании решения незаконным
Описательная часть
Истец не согласна с данным решением, в связи с чем просит суд признать в части решение № 147,1 от 13.08.2021 года Государственного учреждения -Центр установления пеней и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> недействительным; возложении на государственное учреждение –
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Управление
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, включая справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе, по правилам
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с административным иском к руководителю Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО> <ФИО>. о признании решения незаконным. Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, в том числе по основаниям, изложенным в письменных объяснениях от <дата>, просил удовлетворить и пояснил, что, получив медицинские документы, представленные
Мотивировочная часть
Анализируя выводы комиссии экспертов Бюро №-филиала ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" <ФИО>, изложенные в акте от <дата>, в совокупности с протоколом проведения медико-социальной экспертизы и прилагаемыми медицинским
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО>, руководителю Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО> <ФИО> о признании решения от <дата>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган), изложенным в ответе ОПФР по ВО от 23.06.2022 № (далее – решение) на обращение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что с 2018 года проживает в городе Вологде. Ранее повышенная фиксированная выплата за работу ей не назначалась
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 30
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 04.07.2022 № <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии по п. 19 ч
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении допущена описка, в связи с чем спорным периодом является период с 25.04.2012 по 26.04.2012, а не с 25.04.2013
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 22.04.2022 № (далее – решение) <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Указанные обстоятельства при вынесении решения не были приняты во внимание, в связи с чем, в этой части решение подлежит отмене, а спорные периоды – включению в специальный стаж истца
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее назначение независимо от возраста в соответствии с п. 19 ч. 1 этой же статьи, назначается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области с заявлением о зачете в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Считая отказ необоснованным, <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Просит признать решение ГУ-Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № 173 от 11 мая 2022 г. недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайоное), реорганизованным с 30.09.2021 в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Коломяги, просит признать незаконным решение главы администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что постановлением отдела опеки и попечительства по <адрес> от <дата> №.1-05-2830 истец назначен
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящем случае имелись основания для установления опеки на возмездных условиях, в связи с состоянием здоровья несовершеннолетнего. Довод ответчика о том, что при оформлении опеки истцу было известно
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» (далее по тексту – СНТ «Заря») о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указывает, что истец является
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточнений исковых требований просит признать решение от 30 июня 2022 г. правления и председателя СНТ «Заря» <ФИО> о взыскании членских взносов недействительным. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако в данном случае при рассмотрении спора истцом не представлено доказательств виновных действий ответчика, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт №, к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря», ОГРН , о признании решения незаконным - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» (далее по тексту – СНТ «Заря») о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указывает, что истец является
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточнений исковых требований просит признать решение от 30 июня 2022 г. правления и председателя СНТ «Заря» <ФИО> о взыскании членских взносов недействительным. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако в данном случае при рассмотрении спора истцом не представлено доказательств виновных действий ответчика, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт , к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря», ОГРН , - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 02.12.2021 № (далее – решение) <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. На основании указанных разъяснений Пенсионный орган отказал во включении в специальный стаж истца периода работы слесарем-трубопроводчиком по ремонту оборудования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что по общему правилу мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
18.07.2022 Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОПФР по АО и НАО, Пенсионный орган) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской
Описательная часть
Оспариваемым решением Учреждения, со ссылкой на исключительный случай, <ФИО> сохранена средняя заработная плата на период трудоустройства в течение четвертого месяца со дня увольнения с 18.09.2021 по 04.10.2021, но не указано что
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации, то есть, по п. 1 ч
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к казенному учреждению Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 29.11.2021 № (далее – решение) <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 этого Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что 16.05.2022 ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (далее также – Учреждение) отказало истцу в предоставлении
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при подаче заявления, действительно, забыла указать, что земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок в д был предоставлен семье П-ных распоряжением Администрации Новгородского муниципального района от 13.06.2018 № 1347-рз в качестве меры социальной поддержки, как многодетной семье, что
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия ответчика об отказе во включении в страховой стаж истца 28 лет 7 месяцев 14 дней и иной деятельности согласно записям в трудовой книжке, и обязать ответчика включить
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <ФИО> <дата> г.р., документирована паспортом гражданина РФ от <дата>, зарегистрирована на территории Республики Крым. Факт регистрации и осуществления деятельности истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось законных оснований
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным
Вводная часть
В.В.М. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать недействительными решение ответчика от 06.09.2016 о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях. В обоснование иска указала, что состояла на учете граждан в качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца настаивали на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В.В.М. к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях от 06.09.2016 года незаконным и обязании восстановить на учете –– отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что обратилась в ГУ-ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о внесении изменений в лицевой счет, на что <дата> получен отказ
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по <адрес> от <дата> об отказе в корректировке и уточнении сведений индивидуального лицевого счета истца, обязать ответчика внести в индивидуальный лицевой счет истца
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что в настоящее <ФИО> еще не достигла пенсионного возраста, решение об отказе в назначении пенсии ответчиком не выносилось, суд полагает, что в настоящем деле права истца действиями ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
ООО «Аптека для Вас» обратилось в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения закрытого административно-территориального образования города Железногорска» о признании решения незаконным, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца ООО «Аптека для Вас» <ФИО> (по доверенности № 06/2022 от 07.06.2022 г.) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела изложенные в исковом заявлении и дополнительном обосновании
Мотивировочная часть
Однако, в принятом ответчиком решении от <дата> в обоснование указанного решения приведены только формальные условия (постановка на учет в орган службы занятости в двухнедельный срок после увольнения (по закону - четырнадцать рабочих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аптека для Вас» о признании незаконным решения, принятого Краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения закрытого административно
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также - Департамент, ДГИ) о признании решения Департамента
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> совместно со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО>, паспортные данные, а также с иными членами своей семьи <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельств, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии у истца законных оснований для получения благоустроенного жилого помещения по договору социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> умерла ее мать <ФИО> Истец обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Курской области
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили заявленные требования с учетом уточнения удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения к ответчику за назначением пенсии истец <ФИО>, достигшая возраста 18 лет
