Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Прокурор Брединского района Челябинской области обратился в суд в интересах <ФИО> с административным иском об оспаривании решения органа местного самоуправления, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 59,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> данное жилое помещение находится в собственности (л.д. 10
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Брединского района Челябинской области в интересах <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях, взыскании денежных средств в счет возмещения убытков
Вводная часть
В производстве Заволжского РОСП УФССП России по ЯО имелся на исполнении исполнительный документ о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» денежных средств в сумме 8 000 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец требования поддержал. Просил признать незаконными и отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитном учреждении; взыскать с Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Оценив все обстоятельства в их совокупности, учитывая отсутствие каких-либо требований к судебному приставу-исполнителю <ФИО>, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России , Управлению федеральной службы судебных приставов по Ярославской области , Заволжскому районному отделению службы приставов Управления федеральной службы судебных приставов
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю), в котором с учетом дополненных требований, просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Алтайскому краю № 661914/22 от 16.01.2023 <ФИО> отказано в перерасчете страховой пенсии по старости на основании представленной справки № 152 от 25.07.2022, выданной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение не соответствует нормам действующего, в том числе международного, законодательства. Вместе с тем, ст. 12 Соглашения от 20.12.2019, содержащей переходные положения, предусмотрено, что
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение страховой пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от 01.12.2022 г.об отказе
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж муниципальной службы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кусинского муниципального района о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж муниципальной службы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (л.д. 101) предъявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Кроме того, в период с <дата> по <дата> <ФИО> работала в должности ведущего бухгалтера в Кусинском расчетно-кассовом центре Главного управления Центрального банка РСФСР (преобразованного в Кусинский расчетно-кассовый центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кусинского муниципального района удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы и учебных отпусков в специальный страховой стаж в льготном исчислении и определении даты
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области от 15.02.2023г. №230000008769/068-38039/23 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в дела по устному ходатайству истца на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования уточнили и просили признать незаконным решение
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что период работы, непосредственно предшествующий спорному периоду работы с Дата по Дата и имевший место в тот же лечебном учреждении и в этой же должности засчитан пенсионным органом в добровольно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы и учебных отпусков в специальный
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании факта проживания, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначение пенсии
Вводная часть
Решением ОСФР по Пензенской области <ФИО> отказано в установлении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного законом РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес в периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании факта проживания, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периода, включении периода работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периода, включении периода работы, обязании произвести
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о назначении <ФИО> пенсии от <дата> в части не принятия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования об обязании ответчика включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе включения периода, включении
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в Кармаскалинском районе о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что он начал свою трудовую деятельность с 1973 года, однако запись в трудовую книжку об этом не внесли
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что он начал свою трудовую деятельность с 1973 года, однако запись в трудовую книжку об этом не внесли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в Кармаскалинском районе о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение УПФР в <адрес> (межрайонное) № от <дата>, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты смерти кормильца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Прокурор Проскурякова О.Е
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд не усматривает оснований им не доверять, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными по делу письменными доказательствами. Свидетели были
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании протокола общего собрания собственников помещения недействительным, признании договора управления многоквартирным домом недействительным, признании задолженности
Вводная часть
Первоначально с исковым заявлением в суд обратилось МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к <ФИО>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья за период с 01.04.2017 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> встречное исковое заявление с учетом последних уточнений поддержала, просила его удовлетворить. Судом установлено, что квартира №1 по адресу: <адрес > период с 16.08.2016 года
Мотивировочная часть
В ответ на претензию <ФИО> от 12.01.2021 года, о начислении необоснованной задолженности, 24.01.2021 года МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» ответило отказом, указывая, что задолженность в размере 34 433,14
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» о признании протокола №323 от 15.02.2008 года общего собрания собственников помещения МКД № по <адрес > недействительным, признании договора
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, о признании периода работы в ГКУ РД «РЦОНПЗДиП» в специальный стаж, дающий право выхода на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ РФ «Республиканский центр охраны нервно-психического, здоровья-.детей и подростков» (далее РЦОНПЗДиП), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что согласно записям в трудовой книжке AT-V № от 15.09.1988г. истица принята в неврологическое отделение областной клинической больницы <адрес> в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ТКУ РФ «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения неправомерным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по Списку №
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с иском к Отделению СФР по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным, о включении периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные периоды работы в бригадах каменщиков были пенсионным органом зачтены в специальный стаж работы <ФИО> за исключения донорских дней, что следует из ИЛС и решения пенсионного органа. Изучив
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения неправомерным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по Списку №
Вводная часть
<ФИО> О.А. обратился в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РТ в связи с отказом в назначении ему досрочной страховой пенсии по Списку № в связи с отсутствием
Описательная часть
Истец <ФИО> О.А. и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные требования <ФИО> О.А. удовлетворению не подлежат. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> О.А. не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения № от <дата> неправомерным, и включении в специальный стаж периодов работы: - с 21.09.1992г
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконными, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, признании права на досрочную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение ПСФР) в котором просит признать решение об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые тредования по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения ПСФР – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке от 23.10.2023 <ФИО> проходил службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в период которой на него не распространялось обязательное пенсионное страхование с 20.03.1997
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании осуществить возврат денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая также то, что <ФИО> и <ФИО> общих детей не имеют, нотариальное обязательство об оформлении имущества (дом и земельный участок) в общую долевую собственность супругов и детей, соглашение об определении
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить земельный участок с уплатой неустойки при неисполнении судебного решения, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к СНТ СН «Лебяжье» о признании права
Вводная часть
Истец Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Лебяжье" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил обязать ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, ссылаясь на представленные документы, просил его удовлетворить, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ СН «Лебяжье» к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить земельный участок с уплатой неустойки при неисполнении судебного решения – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными, незаконными решений, актов, обязании признать инвалидом, установить третью группу инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России и с учетом уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г. Москве Минтруда России о признании недействительными, незаконными решений, актов, обязании признать инвалидом, установить третью группу
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности справки, признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии
Вводная часть
<адрес> Республики Крым обратился с исковым заявлением в суд в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является получателем пенсии
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании решения о приостановлении выплаты мер социальной поддержки незаконным и назначении меры социальной поддержки
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к МБОУ «Вечерняя (сменная) школа №» о признании незаконным приостановления с <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, выплаты мер социальной поддержки
Описательная часть
В судебном заседании прокуроры Ржавитина Н.В., <ФИО>, и истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям. Представитель ответчика МБОУ «Вечерняя (сменная) школа №»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к МБОУ «Вечерняя (сменная) школа №» о признании незаконным решения о прекращении предоставления <ФИО> мер социальной
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Вечерняя (сменная) школа №» – удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды работы в страховой стаж в полуторном исчислении и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просит суд назначить страховую пенсию по старости с 1 ноября 2024 года. Представитель ответчика ОСФР по Архангельской области и НАО <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 8 ст. 13 Закона 400-ФЗ предусмотрено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды работы в страховой стаж
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным отказа, и обязании назначить выплату, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> истец обратился в <адрес>ное отделение ОСФР по СПб и ЛО с заявлением о назначении страховой пенсии по старости применением Договора между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать решение Управления установления пенсий № ОСФР по Санкт-Петербургу и <адрес> № от <дата> незаконным в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ №, п. 1 ст. 21
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку на дату подачи заявления <ФИО>2 являлся гражданином Украины, что подтверждается видом на жительство серии 83 №, ответчиком было вынесено решение об отказе № от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным отказа, и обязании назначить выплату, взыскании
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, о признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ленинского района-7», <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока на обращение с требованиями об оспаривании решения общего собрания собственников помещений. Таким образом, начиная
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания Ленинского района-7», <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что решением ГУ-ОПФР по РО в специальный стаж <ФИО> включен период работы с <дата> по <дата> (учителем физкультуры) – предшествовавший учебе истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решений общего собрания недействительными, взыскании денежных средств, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО УК «Гармония», в котором просит: признать незаконным назначение старшей по дому <адрес> <ФИО> (выбор <ФИО> как председателя совета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Пояснила, что между ней и ООО УК «Гармония» отсутствовала договоренность об оплате
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ст. 162 ЖК РФ является специальной нормой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Гармония» , <ФИО> о признании решений общего собрания недействительными, взыскании денежных средств, возложении обязанности - удовлетворить частично
