Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, взыскании возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о признании недействительными решений ответчика (письма № 08-19395-А3 от 13 июля 2022 года и № 08-22968-А3 от 15 августа 2022 года) об отказе в выплате
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика и признать правомерными указанные отказы ответчика по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании решений незаконными, взыскании возмещения – удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части определения даты возникновения права на получение указанной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Социальный фонд) о признании решения об отказе в установлении
Описательная часть
В заявлении указала, что 23.07.2024 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав мнение ответчика, письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеприведенного судебного акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности справки, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, установлении факта
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости <дата> (л.д. 83-84) и Решением
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания ставить под сомнение принадлежность <ФИО> архивной справки №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности справки, включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и ухода за детьми, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконными решение ОСФР по РО от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Агарами оглы – удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для досрочного назначения пенсии, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, в котором с учетом уточнения иска ( л.д.73 ) просит признать незаконным решение Отделение Фонда
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> с 28 февраля 1994 года по 02 ноября1998 года служил в Управлении Внутренних дел г.Ишима и Ишимского района Тюменской области (до 01.07.1996года Ишимский
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании в части решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, включить в подсчет страхового стажа периоды работы, учесть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ответчика от 7 ноября 2024г. ему назначена страховая пенсия по старости с 1 октября 2024г. бессрочно в размере 3611,78 рублей и фиксированная выплата по страховой пенсии по старости
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит признать незаконным в части решение ответчика от 7 ноября 2024г.; обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> прибыл с территории <адрес> и иных документов, подтверждающих его работу в приведенный период, не сохранилось, учитываю названные нормы права, пояснения <ФИО> в судебном заседании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения в части отказа включения в специальный стаж периодов трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец ...а И.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконными решения ГУ-ГУ ПФР № 6 от 23.08.2022 № П-7237-206-02/7941-22, отделения ПФР по адрес и адрес
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что впервые истец обратилась с заявлением 14.12.2021 на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено, что из представленной трудовой книжки, архивных справок ГКУ «Архив адрес», справок <ФИО> от 15.09.2022 о заработке и уточняющей условия труда, видно
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения ничтожным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения ничтожным, мотивируя свои требования тем, что истец, является членом политической партии «Коммунистическая партия Коммунисты России», состоит на учете в Московском городском
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем в их удовлетворении следует
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Политической партии «...» о признании решения ничтожным отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным в силу ничтожности решение очередного общего собрания членов Садоводческого потребительского кооператива
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что решением очередного заседания правления СТ «Мраморное» от <дата> № (л.д. 13, т.1) <ФИО> принята в члены СТ «Мраморное», ей в пользование передан
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом не подтвердил факт своего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СПК «Родничок», третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Совет министров Республики Крым, СНТ «Мраморное», <адрес>, <ФИО> о признании решения
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности признать инвалидом, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 25 о признании незаконным решения, возложении обязанности признать инвалидом, о компенсации
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать акт (протокол) №.25.34/2022 освидетельствования в ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы» № 25 экспертного состава №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав лиц
Резолютивная часть
<ФИО> А,Г. в удовлетворении исковых требований к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда РФ, бюро № 25 МСЭ о признании незаконным решения, возложении обязанности признать инвалидом, о компенсации морального вреда, - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным отказа в установлении пенсии в части невключения периодов работы в льготный (плавсостав) стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации Камчатского края о признании незаконным решения от <дата> № во изменение решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал. Представитель ответчика ГУ ОПФР Камчатского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доводы искового заявления на основании представленных суду документов не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации Камчатского края о признании незаконным решения от <дата> № во изменение решения об отказе в установлении пенсии
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по установлению повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее Отделение) указав следующее. <ФИО> обратился в Отделение с заявлением об установлении повышения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела заявлено уточнение исковых требований, в которых просит признать незаконным решение Отделения от <дата> № об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился за перерасчетом <дата>, суд приходит к выводу, что перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по правилам ч. 14 ст. 17 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по установлению
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Красноярец-4» о признании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Красноярец-4» о признании недействительным решения общего собрания членов и правообладателей земельных участков СНТ «Красноярец-4» в очно-заочной форме
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. исковые требования поддержали по изложенным в них основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются членами СНТ
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым возложить на СНТ «Красноярец-4» обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить информацию и документы, предусмотренные ст. 11 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания отказать
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части отказа в перерасчете страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды службы в вооруженных силах, периодов работы
Вводная часть
01 октября 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика ПФР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение и обязании произвести перерасчет размера пенсии со дня назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ахтынский районный суд РД с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Республики Дагестан и Клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Республики
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ответчиков в перерасчете трудовой пенсии и обязать произвести перерасчет трудовой пенсии со дня назначения пенсии то есть с <дата>г. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую пению по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что она работала в совхозе «Печниковский», был издан приказ о приеме на работу, но в связи с пожаром документы не сохранились
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включения периодов в стаж, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ОСФР, ОСФР по СО), исковые требования
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика Государственное учреждение - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области не явился, просил о рассмотрении без своего участия, представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении варианта за № 1 вышеуказанные положения не применяются, и период отпуска по уходу за ребенком подлежит включению частично, а именно: При определении размеров компенсации морального вреда суд
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на общем собрании собственников помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными решений, принятых в очно-заочной форме на общем собрании собственников помещений, в котором просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником помещения в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, *, кадастровый номер: *
Мотивировочная часть
Таким образом, для принятия решения по вопросу № 6, необходимо 66% голосов от общего числа голосов собственников помещений (10 327,4 кв.м.) в многоквартирном доме, однако суд приходит к выводу, что по данному вопросу
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить отдельный период трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на досочное назначение пенсии и обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ (далее по тексту – Учреждение, ответчик) о признании решения от <дата> незаконным; обязании включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам суд также принимает во внимание, что записи в трудовой книжке истца произведены последовательно и не содержат каких-либо признаков дописок, исправлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным, обязании включить отдельный период трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на досочное
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить категорию инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконными решения ФКУ «ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу» Минтруда России (Бюро №2) от 19.09.2024 и решение ФКУ «ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу» Минтруда России (Экспертный состав №7)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по г. Санкт-Петербургу» Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности, обязании установить категорию
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы, назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 2 июня 2023 года обратился с заявлением к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, подробно указала на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснила, к северному стажу подлежат суммирования периоды работы с тяжелыми условиями
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, а также изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность не включения периода работы истца
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № от <дата>, проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
От представителя истцов по доверенности <ФИО> в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов и представителя, ранее в судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома, расположенного
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Нижегородскому отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) о признании незаконным решения, включении периодов работы, обязании назначить пенсию, по следующим
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. Представитель ООО «Волга-Регион», ООО «КСК» <ФИО> в судебном заседании полагала, что оснований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Нижегородскому отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) о признании незаконным решения, включении периодов работы, обязании назначить пенсию отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы и обучения в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения пенсионного фонда в части не включения в страховой и общий стаж периодов работы и обучения и включении в страховой и общий стаж периодов работы и обучения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.05.2001г истец являлся получателем социальной пенсии по инвалидности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении юридических фактов, поскольку суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ОСФР по Москве и Московской области, ИНН , удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права, об обязании совершить определенные действия
Вводная часть
И.о.Прокуратура города Севастополя в интересах <ФИО> обратился с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение заместителя начальника Управления установления пенсий и социальных выплат ГУ Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Представитель истца прокурор отдела прокуратуры г.Севастополя Волков М.П. в судебном заседании на иске настаивал по вышеизложенным основаниям. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполняющего обязанности прокурора города Севастополя в интересах <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным, признании
