Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения незаконным и применении последствий признания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным иском к муниципальному образованию Преображенский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области и <ФИО> Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , оформленное протоколом от 16 ноября
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представителей истца и ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки доводам истца, не любое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному образованию Преображенский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания участников долевой
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене приказа об объявлении выговора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГ. она работает в МУП «Находка-Водоканал» в должности контролера водопроводного хозяйства отдела по работе с абонентами в соответствии с трудовым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что за весь период работы каких-либо претензий и замечаний к ее работе у руководства не имелось
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что нормами трудового законодательства не закреплена форма приказа о привлечении работника к дисциплинарному взысканию, законодательно закреплен порядок применения дисциплинарных взысканий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципального унитарному предприятию «Находка-Водоканал» о признании незаконным и отмене приказа об объявлении выговора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда –
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене приказа об объявлении выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что с 15.01.2018 работает в ООО «Электронспецтехника» в должности
Описательная часть
Считая данный приказ незаконным, истец просит суд признать незаконным и отменить приказ ООО «Электронспецтехника» № от 08.08.2022 об объявлении истцу выговора. Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Положения ч. 5 ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации строго предписывают работодателю при решении вопроса с привлечении работника к дисциплинарной ответственности учитывать тяжесть совершенного проступка и обстоятельства
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ ООО «Электронспецтехника» № от 08.08.2022 о применении в отношении <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решений общих собраний членов товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Труженик». Просила признать недействительными (ничтожными) и недействующими со дня принятия решения общего собрания членов, оформленные протоколами общих собраний №1/2019 от 16.06.2019, №1/2020
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали по указанным основаниям. Пояснили, что истец впервые ознакомилась с оспариваемыми решениями 25.05.2023
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решений общих собраний членов товарищества отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения о перерасчете незаконным, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 28.06.2010. Пенсия назначена <ФИО> без включения в страховой стаж периода работы с < Дата > по < Дата > у ИП «Волкова» в должности водителя экспедитора
Описательная часть
Считая свои права нарушенными <ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР по Калининградской области № ГН-19-04/9614л от < Дата >, обязать включить в страховой стаж периоды трудовой деятельности с < Дата >..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам истца, суд не находит оснований для включения периода работы с < Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Калининградской области о признании решения о перерасчете незаконным, включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания недействительным, признании незаконным и нарушающим право на предоставление информации, обязании предоставить документы, взыскании судебной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к адрес, председателю правления адрес <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать незаконным и нарушающим право истца на получение информации отказ <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> членом товарищества – адрес не является
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Дачному некоммерческому партнерству адрес , председателю правления Дачного некоммерческого партнерства адресфио о признании решения общего собрания недействительным, признании незаконным
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. По мнению пенсионного органа, ее специальный стаж с учетом льготного исчисления
Описательная часть
Исковые требования неоднократно изменялись. В последней редакции своих требований <ФИО> просит признать незаконным решение пенсионного органа от <дата> №. Обязать ответчика включить в подсчет специального стажа
Мотивировочная часть
Анализируя указанные документы, суд полагает возможны период работы с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры выездной неонатальной реанимационной бригады отделения реанимации и интенсивной терапии в ГБУЗ АО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением от <дата> истицу отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица адвокат <ФИО> иск поддержала с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением в Отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части. Поскольку включение части спорных периодов не дает истцу право на назначение пенсии, в этой части также следует отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> решением № ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости r
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО>, иск поддержал с учетом уточнений. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец представила достоверные доказательства, подтверждающие работу в должности медицинской сестры в спорный период в сельской местности, суд считает, что период работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды и назначении пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными решений в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, периода военной службы по призыву, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
ФИО2ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения УПФР в Ленинском районе г. Иркутска от <дата> №, ГУ Отделение ПФР по Иркутской области об отказе в назначении пенсии № от <дата> в части отказа во включении в страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая по существу исковые требования <ФИО>, суд не находит оснований для их удовлетворения в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в подсчет страхового стажа, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявление о включении в стаж спорного периода и назначении досрочной страховой пенсии, указав в обоснование своих требований, что <дата> обратилась с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в Отделение фонда
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела в их совокупности,, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам и исследованным
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения очередного собрания недействительным, третье лицо <ФИО> -
Вводная часть
Истец <ФИО>, через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Парус», в котором просит признать недействительным решение отчетно-выборного собрания членов и садоводов-индивидуалов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего отчетно-выборного собрания членов и садоводов индивидуалов Товарищества собственников недвижимости «Парус» , оформленные протоколом № 1 от 17 августа 2024 года
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности представить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), акционерному обществу «Теплоприбор» (далее - АО «Теплоприбор»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - адвокат Смакотина Е.А., действующая на основании ордера (л.д. 21 т. 2), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по запросу суда доказательства в совокупности со штатными расписаниями, Перечнями льготных профессий, суд приходит к выводу о том, что на Челябинском заводе «Теплоприбор» (АО «Теплоприбор») отсутствовали
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, обязании признания группы инвалидности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование сослалась на то, что согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» от 01.05.2022 являлась инвалидом третьей группы инвалидности по общему заболеванию. 29.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку эксперты имеют специальные познания в рассматриваемой сфере, стаж экспертной работы, не заинтересованы в результатах разрешения имеющегося спора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» отказать
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении юридического факта наличия трудового стажа, признании незаконным решения ГУ ОПФР по <адрес> РД об отказе в назначении пенсии и обязании ГУ ОПФР
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФР РД по <адрес> об установлении юридического факта наличия трудового стажа <ФИО>, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата>, признании незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали свои исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителя ответчика ГУ - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по РД по доверенности <ФИО>, изучив и проверив материалы дела, исследовав представленные
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение от 25 апреля 2023г. Филиала № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области об отказе во включении <ФИО> в индивидуальный лицевой счет сведений о заработной плате за период работы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: На основании изложенного суд считает, что отказ пенсионного фонда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об исключении из специального стажа периодов работы для досрочного назначения страховой пенсии, включении в специальный стаж периода работы
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных требований об отмене решения ГУ УПФ РФ по г.о.<адрес> от <дата> № в части исключения из специального стажа периода работы истицы с <дата> по <дата> (в
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истица <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по г.о.<адрес> от <дата> №
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, установлении инвалидности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать акт медико-социальной экспертизы гражданина №.5.42/2022 от <дата>, решение об установлении <ФИО> незаконными, признать <ФИО> инвалидом и установить вторую группу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с данным заключением экспертного состава истец <ФИО> не согласен, полагает, что имеются основания для установления ему второй группы инвалидности. Оценивая экспертное судебное заключение в порядке ст
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ткалича В,И. к Федеральному казенному учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области – Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Богатовский районный суд (Самарская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного № № от <дата>
Вводная часть
Заявитель обратился в суд в обоснование исковых требований указал, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было принято решение о частичном удовлетворении требований Ш.Н.В
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ОСК» П.Е.В. в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, в судебном заседании показала, что согласно условиям договора комплексного ипотечного страхования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из общего количества наследников застрахованного лица, у АО «ОСК» появилось обязательство по осуществлению доплаты страховой выплаты в пользу Ш.Н.В. в сумме 40 056,75 рублей. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Объединенная страховая компания» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного № № от <дата> - отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения не законным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 13 Соглашения от <дата> устанавливалось, что пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями настоящего Соглашения, не теряют своей силы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо – Военный комиссариат Республики Крым о признании решения не законным, возложении обязанности совершить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения не законным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого, с учетом уточненных исковых требований, просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы изложенные в исковом заявлении, просили уточненные исковые требования удовлетворить. Как установлено судом, истец является получателем страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 13 Соглашения от <дата> устанавливалось, что пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями настоящего Соглашения, не теряют своей силы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения не законным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения не законным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы изложенные в исковом заявлении просили требования удовлетворить в полном объеме, возложить обязанность на ответчика назначить досрочную
Мотивировочная часть
Выслушав мнение стороны истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализирую исследованные документы, а также учитывая, что <ФИО> в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения не законным, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) незаконным и возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской Федерации. Истец обратился к ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – ОСФР по ХМАО-Югре) о признании решения об отказе
Суксунский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от <дата> №, включении периодов работы в стаж работ в сельском хозяйстве, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила о признании незаконным решения ответчика об отказе в перерасчете
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Ее представитель иск поддержал. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, являющаяся пенсионером
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав документы представленные истцом, третьим лицом, за спорный период, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд считает доказанным, что в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю (№) удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного жома ничтожными, возложении обязанности произвести перерасчет размера платы за содержание
Вводная часть
Прокурор города Норильска обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что по инициативе ООО «УК «Город» в период с 09.01.2023 по 20.02.2023 в форме очно-заочного голосования проведено внеочередное общее
Описательная часть
Согласно искового заявления прокурор просит признать ничтожным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №39 «б» по пр.Ленинскому в г. Норильске, проведенного в период с 09.01.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем проверка показала, что часть собственников жилых помещений участие в голосовании не принимали, подписи в реестре собственников МКД и решении собственника помещения по вопросам, поставленным на голосовании, им
Резолютивная часть
Иск прокурора города Норильска в интересах <ФИО>, к ООО «УК «Город» о признании решения общего собрания собственников помещений (протокола общего собрания) многоквартирного дома недействительным (ничтожным), возложении обязанности
