Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 09.06.2022 № (далее – решение) <ФИО> отказано во включении в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Отказывая во включении в страховой стаж периода работы истца Пенсионный орган сослался на то, что в нарушение требований Инструкции о порядке
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, подтвердивших факт совместной работы с истцом в спорный период , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, указав в обоснование своих требований, что <дата> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования с учетом уточнений по иску поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что 30 лет медицинской деятельности было выработано истцом <дата>, однако с учетом вышеназванный положений Закона, досрочная страховая пенсия не может быть назначена ранее
Резолютивная часть
Признать решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части исключения из специального стажа периодов работы:
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец Соц С.С. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области о признании решения незаконным, в обоснование указав, что <ФИО> воспользовалась правом направить средства материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> воспользовалась правом дополнительной мерой поддержки государственным сертификатом на материнский капитал в сумме 453 026 руб. в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области о признании решения незаконным – отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец ООО «Автодом» обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Пермского края о признании решения незаконным. В обоснование исковых требованиях указал, что ..... ООО «Автодом» был
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, БАН работал в ООО «Автодом» в должности ...... Как следует
Мотивировочная часть
В период получения БАН государственной услуги, ГКУ ЦЗН приняты достаточные меры по его трудоустройству. Вместе с тем, указанные меры желаемого и положительного результата не принесли. При этом, сам БАН, действуя добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автодом» к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Пермского края Территориальный отдел по МО «Город Березники» о признании решения от ..... о сохранении
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец ООО «Автодом» обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Пермского края о признании решения незаконным. В обоснование исковых требованиях указал, что ..... ООО «Автодом» был
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, НТВ работал в ООО «Автодом» в должности ...... Как следует
Мотивировочная часть
В период получения НТВ государственной услуги, ГКУ ЦЗН приняты достаточные меры по его трудоустройству. Вместе с тем, указанные меры желаемого и положительного результата не принесли. При этом, сам НТВ, действуя добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автодом» к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Пермского края Территориальный отдел по МО «Город Березники»о признании решения от ..... о сохранении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 29.03.2022 № (далее – решение), <ФИО> отказано в установлении фиксированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля <ФИО>, пояснившую, что вместе с истцом осуществляла трудовую деятельность в Колхозе; истец работал водителем, его распорядок на протяжении всего периода работы устанавливался графиком, в должностные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области, реорганизованного в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ходатайству и доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Истец <ФИО> дополнительно пояснила, что в 2000-2001 году работала врачом на 0,5 ставки
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 21.02.2022 №(далее – решение) <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по общему правилу мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право на страховую пенсию по старости, согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ. Ссылку ответчика на отсутствии доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Дополнив свои исковые требования, истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии от 10.03.2022 №450582/21, обязать ответчика включить в рабочий стаж истца периоды работы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду подлинники документов для исследования в судебном заседании. Как установлено судом из копии материалов пенсионного
Мотивировочная часть
Согласно п.15 приказа Минтруда России от <дата> №н, Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Айдера, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Воинской части 3272 в лице Командира воинской части 3272, Воинской части 3795 в лице Командира воинской части 3795, Федеральной службе войск национальной гвардии о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с ноября 1991 года по май 1993 года проходил военную службу ВС СССР; с октября 1993 года по май 2022 года проходил военную службу в ВС Р Узбекистан, с мая 2005 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется. Отказывая истцу в удовлетворении основного требования, суд отказывает в удовлетворении производных от основного требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Воинской части 3272 в лице Командира воинской части 3272, Воинской части 3795 в лице Командира воинской части 3795, Федеральной службе войск национальной гвардии о признании решения незаконным, - оставить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику УПФ РФ в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода о признании решения незаконным, в обоснование исковых требований указала, что обратилась в Управление пенсионного фонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г.Н.Новгорода с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с наличием стажа
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца о признании незаконным решение управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г.Н.Новгорода № от <дата>. об отказе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение управления пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе г.Н.Новгорода № от <дата>. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда РФ по об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, указав в обоснование своих требований, что в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что пенсионные права истца, фактически осуществляющего педагогическую деятельность в должности воспитателя ясли-сад №, являющегося структурным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда РФ по о включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии, удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, мотивировав свои требования тем, что решением ГУ- Отделения Пенсионного фонда РФ по ХМАО - Югре № от <дата> с 15.08
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, решением ответчика от <дата> № <ФИО> назначена страховая пенсия
Мотивировочная часть
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре №) удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении фактов работы в следующие периоды: с Дата. в качестве техника в Сырдарьинской лаборатории Государственного надзора за стандартной и измирительной техникой, с Дата. в качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Оценивая в совокупности предоставленные письменные доказательства исковых требований, а также показания
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 15 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по <Адрес> о признании решения незаконным, удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Фонду о признании незаконным решения Экспертного комитета Фонда развития любительского хоккея «Ночная Хоккейная Лига» от 17.12.2022 о не допуске к участию в качестве хоккеиста хоккейной команды
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда развития любительского хоккея «Ночная Хоккейная лига» в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в возражении на иск, указав, что в целях развития массового любительского
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Фонда развития любительского хоккея «Ночная Хоккейная лига» в судебном заседании требования не признал по доводам, изложенным в возражении на иск, указав, что в целях развития массового любительского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду развития любительского хоккея «Ночная Хоккейная лига» о признании решения незаконным отказать
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Изменив свои исковые требования, истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о признании незаконными решение отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в (без образования юридического лица) от <дата> № и решение отдела
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил суду подлинники документов для исследования в судебном заседании. Как установлено судом из копии материалов пенсионного
Мотивировочная часть
Согласно п.15 приказа Минтруда России от <дата> №н, Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
ООО "КУРИЛГЕО" обратилось в суд с исковым заявлением к ГКУ ЦЗН г. Белово о признании решения незаконным, в котором просит суд признать незаконным решение ГКУ Центра занятости населения г. Белово № от <дата>, и обязать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что приказом о приеме работника на работу № от <дата> <ФИО> был принят на основное место работы в обособленное подразделение на должность с полной
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается трудовым договором № от <дата>, заключенным между <ФИО> и ООО «КУРИЛГЕО» в лице генерального директора
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что прибыла в Россию на постоянное место жительства из Таджикистана в ноябре 2018 года, где получала пенсию с 2013 года по <дата>. <дата> истица была
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОПФР по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения имеет
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Астраханской области о признании решения незаконным
Описательная часть
<ФИО> полагает, что данное решение является незаконным и просит суд признать незаконным решение № от 30.12.2020г. ГУ- УПФР в Кировском районе т Астрахани Астраханской области в части отказа в досрочном назначении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом суд приходит к выводу, что <ФИО> является <ФИО> Поскольку отпуск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственную учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что в связи с увольнением **.**.**** по пункту 1 части 2 статьи 81 ТК РФ и на основании личного заявления от **.**.**** она была поставлена на учет в ОГКУ ЦЗН города Усть-Илимска
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что наличие исключительных обстоятельств связывает с тем, что воспитывает двоих несовершеннолетних детей одна. С супругом брак расторгла
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на полном иждивении <ФИО> находятся ее несовершеннолетние дети ***, **.**.**** года рождения, ***, **.**.**** года рождения, несмотря на то, что
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что "."..г. им было подано заявление в Центр ПФР №... по установлению пенсий в о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему работу с особыми условиями
Описательная часть
Истец просит признать решение незаконным, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 16.05.1988 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом характера работы истца
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ее отец <ФИО> работал в ООО «Магаданская база тралового флота» в должности капитана рыболовецкой шхуны «Сивуч». 09.11.2019г. по заданию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении <ФИО> родилась 07.08.2000г., ее родителями являются <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным – отказать в полном объеме
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, в котором указал, что приказом Минобразования НО от 30.06.2021 № 782 ему было отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат
Описательная часть
Истец в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО>, удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> - оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ответчика № от <дата> в части невключения в специальный страховой стаж периодов работы в должности: кузнеца в совхозе-заводе «Старокрымский»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с записями, внесенными в трудовую книжку, ответом на запрос АО «Старокрымский» от <дата>, <ФИО> работал в совхозе-заводе «Старокрымский»
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, обжалуемое решение отмене и ответчика следует обязать пересмотреть заявление истца с учетом вышеизложенного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> паспортные данные, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование иска указывал, что они с сыном
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, уведомлением Департамента городского имущества адрес от дата <ФИО>, в ответ на её запрос от дата, было отказано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение ДГИ адрес от дата № 33-5-111169/21-(0)-1 об отказе истцу в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях постановлено с нарушением требований
