Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений, договора управления многоквартирным домом недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что в январе-феврале 2022 года по инициативе ответчика проведено общее собрание собственников помещений дома, ход и решения которого зафиксированы в протоколе № от 10.02.2022 года. Истцы
Описательная часть
Представитель истцов К.А.П., допущенный к участию в деле в качестве представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К.Л.М., паспорт гражданина РФ №, С.И.М., паспорт гражданина РФ №, к Г.Я.М., паспорт гражданина РФ №, ООО УК «РИМ», ОГРН , о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными проведение общих собраний, решений, выборов председателя, принятие в члены садоводческого некоммерческого товарищества, об освобождении председателя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что в 2023 году ответчик принял в члены ТСН СНТ «Аквариум» 63 человека, однако указанное обстоятельство ему не было известно. Считает, что председатель товарищества
Описательная часть
Просит признать незаконными проведение общих собраний СНТ с 2020 года не являвшимися членами товарищества лицами, принятые на них решения, выборы <дата> председателем не являвшегося членом товарищества <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установленных судом по делу 2№, о том, что подтверждено принятие членами СНТ решений на общем собрании <дата>, с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, доводы истца о незаконном включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании незаконными проведение общих собраний, решений, выборов председателя, принятие в члены садоводческого некоммерческого товарищества, об освобождении
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды обучения и работы, назначении пенсии
Вводная часть
Присяжная <ФИО> обратилась в суд к ОПФР по РК с иском, в котором с учетом последующих изменений и дополнений, просила признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по РК от ** ** ** №...; включить в страховой стаж период обучения
Описательная часть
В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец настаивает
Мотивировочная часть
Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок
Резолютивная часть
Иск Присяжной <ФИО> (...) к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми () о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды обучения и работы, назначении
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> 29.08.2022 года обратился в Воскресенский городской суд Московской области с вышеуказанным иском, и с учетом уточнения просит: признать решение комиссии ГУ-Главного Управления ПФР №3 по г.Москве и Московской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №3 по г.Москве и Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.42)
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает, что периоды работы истца на АО "Воскресенские минеральные удобрения": с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – Главного Управления ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе в назначении <ФИО>, <дата> года рождения, страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 3 по <адрес> и <адрес>, с учетом уточнения, в котором просит: признать решение Государственного учреждения
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности <ФИО> трудовой книжки от <дата>, так как установление такого факта необходимо истцу в целях реализации его прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии – удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности начислить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 63), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения требований, поддержали
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» виды учреждений, исполняющих наказания, определяются Уголовно
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> <ФИО> участвовал в специальной военной операции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную компенсацию
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж, общий страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав, что решением <номер> от <дата> пенсионного органа отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>3 и его представитель <ФИО>6 исковые требования, поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить, поскольку пенсионным органом незаконно было отказано в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений правовых норм следует, что периоды работы до <дата> (до вступления в силу постановления <ФИО>2 от <дата> N 10) в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании приостановления выплаты пенсии незаконным и возложении возобновить выплату пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что истец состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в приостановлении с <дата> выплаты <ФИО> пенсии за выслугу лет, возложить на ответчика обязанность возобновить <ФИО> выплату пенсии за выслугу лет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного <ФИО>
Вводная часть
Первоначально в суд обратились истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Л.В., ТСН ТСЖ «<ФИО>» обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о признании недействительными решения общих
Описательная часть
Истцы считают оспариваемые решения ОСС, проведенного с <дата> по <дата>, оформленные протоколом № от <дата>, незаконными, поскольку в протоколе № от <дата> по вопросу № незаконно указано как принятым решение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для исключения из подсчета голосов решение собственника <адрес>, поскольку данное решение подписано чернилами черного цвета. Тот факт, что решения заполнены собственником стержнем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ТСН ТСЖ «<ФИО>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общих собраний собственников помещений многоквартирного <ФИО>
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж в льготном исчислении, признании права на пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РСО-Алания и ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить предъявленные требования в полном объёме, по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы рассматриваемого гражданского дела, а также пенсионного дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования России по Республике Северная Осетия-Алания, Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения об отказе
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истица <ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, 26.08.2022г. обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Государственному
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО>, <дата> года рождения, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая в <адрес> Республики Крым, <дата> обратилась с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (т.д.№ л.д.№) обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и просит
Описательная часть
Ответчик, Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, представитель по доверенности явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в ГУП МО “МОСТРАНСАВТО”
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от <дата>. об отказе в назначении пенсии, обязании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении пенсии в Филиал № ОСФР по <адрес> и <адрес> (л.д.№)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ Управление установление пенсий по Тюменской области от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (с учетом уточнения исковых требований) о признании решения ответчика от <дата> об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности установить тождественность должностей, которые занимала истец в указанной медицинской организации до и после её переименования в муниципальное унитарное медицинское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, признании права на получение единовременной выплаты, обязании осуществить единовременную выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании решений незаконными, признании права на получение единовременной выплаты, обязании осуществить единовременную выплату. В
Описательная часть
Заявитель просит суд признать незаконным решение от 20.07.2022 г. №400444 об отказе в осуществлении единовременной выплаты, признать незаконным решение от 19.10.2022 г. №417033 об отказе в накопительной пенсии, признать за ним
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не учитывает, что пенсия по старости, назначаемая в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 № 1244-1 и страховая пенсия по старости, назначаемая в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании решений незаконными, признании права на получение единовременной выплаты, обязании осуществить единовременную выплату отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения о признании незаконным решения в части отказа в зачете периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, обязании включить
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.02.2021г. им в ОПФР по Ростовской области подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) от 26.02.2021г. № в части отказа в зачете в специальный стаж спорных периодов работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) на работе в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным, в части не включения в специальный и в общий страховой стаж периодов работы, включении периодов работы в специальный и общий стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что 27.04.2025 года он обратилась в Клиентскую службу ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста в соответствии
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, стороны, в судебном заседании не присутствовали. Как следует из материалов дела, 27.04.2025 года <ФИО> обратился с заявлением в ОСФР
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает возможным применить к данному спору вышеуказанное Соглашение от 13 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, включении в специальный и общий
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 14 ноября 2024 года она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, стороны, в судебном заседании не присутствовала. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, адвоката Майорову В.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 01 марта 2025 года она обратилась в Клиентскую службу отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично недействительным, в части не включения периодов проживания в зоне с льготным
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании решения частично недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 6 марта 2025 года он обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости c учетом снижения возраста в связи с проживанием в зоне с льготно - экономическим статусом
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.05.2022г. им в территориальное отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области подано заявление о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд признать незаконным решение Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела подтверждается осуществление истцом в периоды с 05.10.1987г. по 01.12.1987г., с 02.12.1987г. по 31.12.1994г. работы в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, включении периодов и дат в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<дата> (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать частично незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии, обязать включить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата>. Одновременно с этим, судом установлено, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 208-ФЗ от 21 июля 2014 года
