РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4557/2022 по иску ФИО1 к Воинской части 3272 в лице Командира воинской части 3272, Воинской части 3795 в лице Командира воинской части 3795, Федеральной службе войск национальной гвардии о признании решения незаконным,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Воинской части 3272 в лице Командира воинской части 3272, Воинской части 3795 в лице Командира воинской части 3795, Федеральной службе войск национальной гвардии о признании решения незаконным. В обоснование указал, что 02 сентября 2020 года направил директору Федеральной службе войск национальной гвардии рапорт о рассмотрении вопроса о присвоении звания «Ветеран военной службы» в связи с наличием общего военного стажа более 20 лет. Однако письмом № 231/10-3276 от 13 ноября 2020 года Командира Воинской части 3272 в присвоение звания истцу отказано. На основании изложенного просит признать отказ Командира Воинской части 3272 за № 231/10-3276 от 13 ноября 2020 года незаконным, обязать Воинскую часть 3272 в лице Командира воинской части 3272 рассмотреть заявление истца и принять соответствующее решение, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя – фио, который требования по доводом, изложенных в иске, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Воинской части 3795 фио и представитель ответчика Воинской части 3272 фио относительно заявленных требований возражали, просили в удовлетворении иска отказать, представили письменные возражения.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период с ноября 1991 года по май 1993 года проходил военную службу ВС СССР; с октября 1993 года по май 2022 года проходил военную службу в ВС Р Узбекистан, с мая 2005 года по май 2016 года - во ВВ МВД России и ВНГ РФ.

Приказом командира воинской части 3795 от 22 апреля 2016 года №13 л/с уволен с военной службы в связи с окончанием срока контракта.

02 сентября 2020 года истец направил директору Федеральной службе войск национальной гвардии рапорт о рассмотрении вопроса о присвоении звания «Ветеран военной службы», имеющий общий военный стаж более 20 лет.

Однако, как указывает истец, письмом № 231/10-3276 от 13 ноября 2020 года Командира Воинской части 3272 в присвоении ему звания было отказано.

Истец обращаясь в суд, указывает, что имеет общий военный стаж 21 год.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, суд руководствуется положениями ст. 5 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», согласно которым Ветеранами военной службы являются военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку):

1) проходящие (проходившие) военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, Вооруженных Силах СССР, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, созданных в соответствии с Уставом Содружества Независимых Государств, или постоянно проживавшие в адрес и адрес на день принятия в Российскую Федерацию адрес и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - адрес и города федерального значения Севастополя, проходившие военную службу в дислоцированных на территориях адрес и адрес частях и организациях Вооруженных Сил Украины, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Украины была предусмотрена военная служба, награжденные орденами или медалями СССР или Российской Федерации, либо награжденные знаками отличия Российской Федерации, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные почетными грамотами Президента Российской Федерации или удостоенные благодарности Президента Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, при условии общей продолжительности военной службы 20 лет и более;

2) проходящие (проходившие) военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба, Вооруженных Силах СССР, Объединенных Вооруженных Силах государств - участников Содружества Независимых Государств, созданных в соответствии с Уставом Содружества Независимых Государств, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей военной службы.

Пунктом «д» статьи 2 постановлением Правительства Российской

Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1074 «О порядке исчисления выслуги лет

для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту,

ежемесячной надбавки за выслугу лет» предусмотрено, что военнослужащим в

выслугу лет для назначения надбавки засчитываются в календарном

исчислении военная служба граждан Российской Федерации в вооруженных

силах, других войсках, воинских формированиях и органах иностранных

государств, с которыми заключены соответствующие международные

договоры или соглашения о военном сотрудничестве.

Между тем, соглашения между Российской Федерацией и адрес о военном сотрудничестве, дающем право для зачета в выслугу лет для назначения надбавки за выслугу лет периода службы граждан Российской Федерации в Вооруженных Силах адрес не имеется.

Таким образом, общая продолжительность военной службы истца в Вооруженных Силах Российской Федерации, Вооруженных Силах СССР составляет 12 лет 6 мес. 2 дня, что не соответствует требованиям действующего законодательства для присвоения звания «Ветеран военной службы».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется. Отказывая истцу в удовлетворении основного требования, суд отказывает в удовлетворении производных от основного требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Воинской части 3272 в лице Командира воинской части 3272, Воинской части 3795 в лице Командира воинской части 3795, Федеральной службе войск национальной гвардии о признании решения незаконным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2022 года.