Дело №2-4539/2022,

УИД 76RS0014-01-2022-003710-03

Изготовлено 31.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 19 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Адвокатской палате Ярославской области о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к Адвокатской палате Ярославской области, просил признать незаконным и отменить решение о лишении его статуса адвоката.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. ФИО1, являющемуся адвокатом Адвокатской палаты Ярославской области, и находящемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, 16.08.2022 от его защитника стало известно, что решением Совета Адвокатской Палаты Ярославской области в десятых числах августа 2022 года вынесено решение о прекращении в отношении ФИО1 статуса адвоката на основании п.4 ст.17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в связи с вступлением в законную силу приговора Заволжского районного суда г.Ярославля от 28.01.2022 о признании его (ФИО1) виновным в совершении умышленного преступления.

Истец полагает, что указанное решение принято незаконно и подлежит отмене, поскольку умышленного преступления он не совершал, в связи с чем приговор суда вынесен незаконно и будет отменен в установленном законом порядке.

ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, об обеспечении участия в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи не ходатайствовал, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика президент Адвокатской палаты Ярославской области ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражал по доводам письменного отзыва на иск.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что решением президиума Ярославской областной коллегии адвокатов от 06.12.1994 ФИО1 принят в члены Ярославской областной коллегии адвокатов, впоследствии в связи с принятием Федерального закона РФ от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» сведения о ФИО1 были включены в реестр адвокатов Ярославской области.

Приговором Заволжского районного суда города Ярославля от 28.01.2022 по уголовному делу №1-1/2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. По совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 27.06.2022 указанный приговор оставлен без изменения.

Решением Совета Адвокатской палаты Ярославской области от 02.08.2022 года статус: адвоката ФИО1 прекращен в соответствии с подпунктом 4 п.1 ст.17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в связи с вступлением в законную силу указанного приговора Заволжского районного суда г.Ярославля. Сведения о принятии данного решения направлены в Управление Министерства юстиции РФ по Ярославской области.

Распоряжением Управления Министерства юстиции РФ по Ярославской области от 04.08.2022 №№ сведения о прекращении статуса адвоката ФИО1 внесены в реестр адвокатов Ярославской области.

Статья 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" содержит две группы оснований прекращения статуса адвоката, а именно: безусловные основания, предусмотренные частью 1 данной статьи, при наличии которых совет адвокатской палаты обязан самостоятельно принять решение о прекращении статуса адвоката, а также основания, предусмотренные частью 2 данной статьи, при наличии которых совет адвокатской палаты может принять решение о прекращении статуса адвоката, но лишь при наличии соответствующего заключения квалификационной комиссии. При этом совет может не согласиться с мнением комиссии и не принять решения о прекращении статуса адвоката.

В соответствии с подпунктом 4 п.1 ст.17 указанного Федерального закона статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, в связи с вступлением в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления.

При прекращении статуса адвоката по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" дисциплинарное производство не возбуждается, а статус адвоката прекращается безусловно при наличии вступившего в законную силу приговора о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Адвокатской палате Ярославской области (ОГРН №) о признании решения незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский