Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в льготный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал мастером и каменщиком в строительной организации. Решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что <ФИО> работал мастером и прорабом строительных работ полный рабочий день
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> мастером СУ №44 Стройтреста №4 г.Новочебоксарск с <дата>. по <дата>., с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения <дата>. в части отказа <ФИО> во включении в специальный стаж периодов работы
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ОСФР по Республике Карелия) по тем основаниям, что решением ответчика от хх.хх.хх г. № ей отказано
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец дважды увеличила исковые требования, в соответствии с которыми просит признать решение ОСФР по .... от хх.хх.хх г. №, направленное письмом от хх.хх.хх г. № незаконным, возложить обязанность
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным выше иском к ответчику ООО «ЖЭУ-Ремстройсервис», указав, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>А. <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержали с учётом последних уточнений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законность решения общего собрания, оформленное протоколом от 10.02.2022, подлежит проверке по существу, поскольку срок исковой давности по оспариванию указанного решения общего собрания истцами не пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Прокурор г. Рубцовска Алтайского края, выступая в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику Товариществу собственников жилья «Аманта» (далее по тексту - ТСЖ «Аманат»), в котором просил признать недействительными: решение
Описательная часть
В нарушение ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, решениями общего собрания от *** , от *** , от *** в указанной части утверждены размеры превышающего взноса на капитальный ремонт с 1 кв.м. за периоды
Мотивировочная часть
Материальный истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. <ФИО> предоставила заявление в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Рубцовска Алтайского края в интересах <ФИО>, *** года рождения, к Товариществу собственников жилья «Аманта» о признании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Наш дом – 2», в котором поставила вопрос о признании решения общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Указала, что об оспариваемых собраниях узнала только в ходе рассмотрения спора в арбитражном суде Владимирской
Мотивировочная часть
Настоящий иск поступил в суд 11.07.2022, соответственно, суд приходит к выводу о том, срок на оспаривание решений общих собраний <ФИО> не пропущен. Кроме того, со стороны ответчиков <ФИО> и ТСЖ «Наш дом – 2»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными, установленного размера платы за содержание жилого помещения
Вводная часть
ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с иском, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, принятые в очно-заочной форме и оформленные протоколом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «УК Ворошиловского района» удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к председателю общего собрания <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить. Представитель ответчика и третьего лица ТСЖ «Тихая Гавань» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что со стороны ответчика и третьих лиц были выполнены все необходимые мероприятия по организации и проведению общего собрания, при том, что голос истца, не мог повлиять на исход голосования, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее – ГЖИ) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными. Требования
Описательная часть
Просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 20.08.2024 г., недействительными. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее – ГЖИ) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными
Описательная часть
Просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № 2 от 02.06.2024 г., недействительными. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя положения ГК РФ и ЖК РФ, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными
Вводная часть
Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколами от 29.09.2022 года и 23.11.2022 года недействительными, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика и третьих лиц как отказ от получения судебного извещения, участия в судебном заседании, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства и полагает
Мотивировочная часть
Анализируя оспариваемые решения общего собрания, процедуру его принятия, сопоставляя их с требованиями закона, регламентирующего основания для признания таких решений недействительными, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконными
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании действий незаконными
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ННО «Адвокатская палата Республики Татарстан» в лице Совета адвокатской палаты Республики Татарстан от .... Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая в совокупности, что решения Совета Адвокатской палаты Республики Татарстан от ... было принято уполномоченными органами, в пределах своих компетенций, имелись обоснованные и доказанные основания привлечения адвоката
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Татарстан» о признании решения совета Адвокатской палаты Республики Татарстан от ... незаконными,- оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконными, обязании произвести корректировку сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании произвести корректировку сведений. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования, пояснил, что спорный период работы в колхозе подтверждается как справкой № от <дата>, так и записями в трудовой книжке колхозника; в свободное от учебы время
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент заполнения предоставленной истцом трудовой книжки действовали Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № № от <дата> и об обязании произвести
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконными, обязании включить в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 о признании незаконным решения. В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2023 она
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 об отказе во включении ее в списки лиц, претендующих на присвоение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что требованиям Указа Губернатора Свердловской области от 05.06.2006 № 458-УГ награда истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 о признании решения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить период в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж истца по п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.203 № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить период в специальный стаж
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<дата> <ФИО> в суд с иском к ответчику, просил признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата>истец обратился в Управление установления пенсий ОПФР по Калужской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 18 части 1 статьи 30
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области с иском о признании решения ОСФР по Кировской области № 84375/23 от 30.03.2023 незаконным, включении в общий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил исковые требования относительно периода с 01.08.1972 по 02.08.1972, а не по 02.08.1978 в связи с технической ошибкой, остальные требования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец был принят в члены колхоза, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Коммунизм» Даровского района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, назначении пенсии удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ответчик, Фонд, ОСФР по Кировской области) с требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, просит в удовлетворении требований отказать; приводит доводы, схожие с приведенными в решении от 16.01.2023 № 421/23. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в 1971-1979 годах во время летних каникул истец работал в колхозе «Восход» Даровского района, трудовые отношения с работодателем не оформлялись, трудовая книжка на работника не заводилась, персональные данные
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске, просила уточненные требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании подержала письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ответчика №220000189152/492439/22 от 24 ноября 2022 года в части исключения из специального педагогического стажа <ФИО> периода работы с 27.08.2018 г. по 01.02.2019 г. незаконным
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ГУ – ОПФР по Алтайскому краю), в котором с учетом уточнения исковых требований (т. 3 л.д
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения. Обращал
Мотивировочная часть
Относительно спорного периода с 01.09.1973 г. по 29.06.1977 г. - обучение в Кемеровском Архитектурно-строительном техникуме в г. Кемерово с производственной практикой, в том числе, периода с 01.09.1976 г. по 31.12.1976 г. в Архитектурно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ответчику о признании незаконным решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 26.12.2024 и от 28.01.2025 года об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 26 декабря 2024 года об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». С заявлением была представлена трудовая книжка колхозника №, выданная
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконными решения от <дата>., <дата> отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с <дата>. в кооперативе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что факт работы истца с <дата>. подтверждается записями в трудовой книжке, при этом нарушение работодателем правил ведения трудовой книжки, выразившееся в не проставлении
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от 17.05.2023г. в части невключения в страховой стаж <ФИО> периода работы с 11.12.1989г. по 30.12.1992г
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
С А.Н. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения предмета иска просил признать решения ответчика от 12.10.2022 №175934/22 и от 05.12.2022 №557889/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С А.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. Представитель ответчика Государственного Учреждения – Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.Н. – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности совершить определённые действия, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения незаконным в части, возложении обязанности совершить определённые действия. В обоснование требований истец указал, что в <дата> по месту работы –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В <дата> году <ФИО> получил удостоверение, в котором указано, что он постоянно работает или работал, проживает или проживал в зонах гарантированного добровольного отселения, выданное областной городской администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным в части, возложении обязанности совершить определённые действия, третьи лица: <ФИО> – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к УСЗН адрес, ОСЗН адрес о признании незаконным действия ответчика по лишению несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные статуса «ребенок многодетной семьи» и обязании устранить допущенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСЗН адрес по доверенность <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению социальной защиты населения адрес, ОСЗН адрес о признании незаконным решения, обязании - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УСЗН адрес и просит суд: признать не соответствующим положения Закона адрес от 23.11.2005 № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в адрес» решение УСЗН адрес от 30 ноября 2022 года №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители Ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В отношении доводов истца о том, что она не знала о реализации своего права на получение компенсационных выплат суд обращает ее внимание на представленные ответчиком доказательства и пояснения, из которых следует, что <ФИО> была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН адрес о признании незаконным решения, обязании - отказать
