Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Однако в медицинской карте истца имеется запись от ..., сделанная при выписке из хирургического отделения о том, что истица находилась на лечении в хирургическом отделении с ... по ... с диагнозом: компрессионный перелом ... без нарушения
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность экспертов в разрешении поставленных перед ним вопросов, стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ... (Татарстан)» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истице как инвалиду предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг
Описательная часть
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В судебном
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к МКУ «Центр социальных выплат города Белгорода» () о признании решения незаконным, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в последующем замененному судом в порядке ст. 44 ГПК РФ на правопреемника Отделение Фонда
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии № от 30 сентября 2022 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить периоды работы с 1 августа 1985 г. по 31
Мотивировочная часть
Вместе с тем трудовая деятельность истца подтверждается записями в трудовой книжке, истец работал с 1 августа 1985 г. по 31 августа 1985 г., с 1 декабря 1985 г. по 14 мая 1986 г., с 24 июня 1988 г. по 31 июля 2001 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение пенсии
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю), о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов
Описательная часть
Представитель ответчика ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.12.2024г. (т. 1 л.д. 170), в судебном заседании по исковым требованиям возражала в полном объеме, дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования <ФИО> о включении в общий
Радужнинский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. Требования мотивировала тем, что Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Отделение, либо ОСФР
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает на то, что при подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 Федерального закона № 400-ФЗ, после регистрации гражданина
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных выше норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Социальный фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поддержали исковые требования, по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что в спорный период времени <ФИО> выполнял работу, соответствующую характеру работы прораба (производителя работ), а также доказательств выполнения указанной работы в течение полного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Хакасия о признании решения об отказе в установлении пенсии от 04.03.2022 № 27160/22 незаконным, включении периода работы с 17.08.1992
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания ничтожным, мотивируя свои требования тем, что истец, является членом политической партии «...», состоит на учете в Московском городском отделении данной партии
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, обеспечила явку своего представителя, который явился, заявленные требования
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем в их удовлетворении следует
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Московскому городскому отделению Политической партии «...» о признании решения общего собрания ничтожным отказать
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № 17 о признании решения собрания Гаражного кооператива № 17 от 5 ноября 2022 года в части исключения из членов гаражного кооператива <ФИО> и продажи гаражного бокса №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> допущенная к участию в деле по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя оспариваемое решение общего собрания, представленные доказательства, сопоставляя их с требованиями закона, регламентирующего основания для признания таких решений недействительными, суд приходит к выводу, что по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражному кооперативу № 17 о признании решения собрания Гаражного кооператива № 17 от 5 ноября 2022 года в части исключения из членов гаражного кооператива <ФИО> и продажи гаражного
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания ничтожным, восстановлении в членах ГСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Спартанец» о признании решения общего собрания ничтожным, восстановлении в членах ГСК. В обоснование требований указал, что он является членом ГСК «Спартанец» и владеет гаражным боксом
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать ничтожным решение общего собрания членов ГСК «Спартанец» от 29 февраля 2020 года, оформленного Протоколом №1-2020 от 29 февраля 2020 года; восстановить в членах ГСК «Спартанец»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что 20 февраля 2020 года ГСК «Спартанец» оплатил ГБПОУ «ВКУИНТ им. Гагарина» 8500 рублей за организацию и проведение общего собрания 29 февраля 2020 года, о чем имеется квитанция, акт об оказании слуг
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к гаражному строительному кооперативу «Спартанец» о признании решения общего собрания ничтожным, восстановлении в членах ГСК - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания ничтожным, мотивируя свои требования тем, что истец является членом Политической партии «Коммунистическая партия Коммунисты России» и состоит на учете
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец до 16 декабря 2023 года являлась членом Партии, кандидатом в члены Центрального Комитета Партии, состояла на учете в Московском городском отделении, до 24 июня 2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем в их удовлетворении следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Московскому городскому отделению Политической партии «Коммунистическая Партия Коммунисты России» о признании решения общего собрания ничтожным, отказать
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Камышинский городской суд с иском к ТСЖ «Сахалинец» о признании решения общего собрания недействительным, в обоснование своих требований указав, что он – <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела, истцом были уточнены требования, согласно которых указал о ничтожности решения общего собрания ТСЖ «Сахалинец» от <дата>г.- <дата>г. (в редакции протокола от <дата>г.-<дата>г) в силу
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. При этом, из заключительной части реестра усматривается, что он составлен с искажением данных, указано, что за круглосуточный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТСЖ «Сахалинец» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений членов ТСЖ «Сахалинец» от 24 сентября 2007г. - 07 октября 2007г. с Дополнением к протоколу от 19 февраля 2023г. - 19 марта
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Кроме того, уточнив исковые требования, просит признать решение общего собрания недействительным в силу п.1 ч.1 ст. 181.4 ГК РФ, так как уведомление о проведении общего собрания было размещено менее чем за две недели до дня его
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, исходя из положений статьи 3 ГПК РФ, статьи 12 ГК РФ, а также из того, что условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ТСН «Калина Красная» о признании решений общего собрания оформленного протоколом № от 22.10.2022г. ничтожным (недействительным) – отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
В обоснование уточнённых исковых требований указано, что 18.06.2022 состоялось общее собрание членов СНТ «Жарки» со следующей повесткой согласно опубликованному объявлению: 1) отчёт ревизионной комиссии; 2) утверждение сметы доходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются владельцами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав пояснения истца, её представителя
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>), <ФИО> (далее <ФИО>) обратились с указанным иском к <ФИО> чу (далее - <ФИО>), <ФИО> (далее - <ФИО>), обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> иск поддержала. Представитель ответчика ООО «Горизонт» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из подсчета кворума подлежит исключению площадь в размере 88,92 кв.м. (8,52+32+48,4). При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истцов к ответчикам <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО>, о признании решения общего собрания ничтожным, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
19 декабря 2022 года истец обратился в суд с указанным иском, 28 февраля 2023 года уточнив исковые требования, просил суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 21.05.2020 года в части отказа во включении следующих
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом включенных судом периодов работы в льготный стаж, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 13февраля 2020 года. На основании
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он обучался при прохождении производственной
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости. По первому основанию назначения страховой пенсии
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что <ФИО>, обращаясь в пенсионный орган, просил назначить ему страховую пенсию по старости по 2 основаниям- 1) в соответствии с ч.1 ст. 8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», 2) в соответствии
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части отказа во включении <ФИО> в стаж, дающий право на досрочное назначение
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором с учетом уточнений просит признать решение ОСФР России по КБР №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по КБР – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы иска, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт работы истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по КБР о признании незаконным решения, возложении обязанности включить страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила требования, просила включить все спорные периоды в стаж работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ОСФР по г. Москве и МО о признании незаконным решения и назначении пенсии, обосновывая это тем, что решением ответчика от <дата> ему было отказано в назначении пенсии, поскольку
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истец просит суд признать решение ответчика от <дата> незаконным, назначить страховую пенсию по старости с <дата>. В судебном заседании представитель истца исковые требования
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения и назначении пенсии. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать отказ Филиал №1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес в назначении досрочной пенсии от 08.09.2020 необоснованным. Обязать Филиал №1 Отделения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> о принятии в зачет стажа работ в тяжелых условиях труда, исходя из приведенных обстоятельств, и приходя к выводу об их удовлетворении, суд исходит из следующего. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения и назначении пенсии – удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором просит 1. Признать незаконным Решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, с учетом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москва и Московской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Склянко <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения и назначении пенсии удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением ГУ УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержала, указала, что вся ее трудовая деятельность связана с работой с детьми. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> во время работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и понуждении совершить определённые действия
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит признать решение ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике <ФИО> от <дата> № об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и истец <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> просила в судебном заседании в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике <ФИО> о признании решения незаконным и понуждении совершить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ***, от ***
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** <ФИО> обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю с заявление о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Анализируя представленную книжку колхозника, суд приходит к выводу, что она соответствует предъявленным требованиям, в связи с чем может быть принята при рассмотрении вопроса о назначении страховой пенсии. Суд
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконым, включении в страховой стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
Просит суд признать указанное решение незаконным, включить спорные периоды в специальный страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости по Списку №2 с момента обращения, т.е. с <дата> В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> принят на работу на полную ставку, осуществлял свои функции согласно должностной инструкции, в том числе, контролировал перевозки, погрузки, разгрузки грузов в щебеночном карьере, осуществлял надзор за технической
