Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании участником мероприятия, обязании включить в список
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тверской районный суд адрес с иском к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 30 января 2024 года, протокол № 2, об отказе в признании участником
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая содержание представленных в материалы дела доказательств, в том числе объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании участником мероприятия, обязании включить в список, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании участником мероприятия, обязании включить в список, выдать сертификат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тверской районный суд адрес с иском к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 30 января 2024 года, признании участником мероприятия в 2024 году
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая содержание представленных в материалы дела доказательств, в том числе объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании участником мероприятия, обязании включить в список, выдать сертификат, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 31 января 2023 года № 102/2-25-2023, признании нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 1988 года проходил службу в органах прокуратуры, занимая различные должности, в том числе в Военной прокуратуре. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, отказывает удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным и подлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным
Вводная часть
АВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что в декабре 2021 года обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается заявлением АВ о назначении пенсии, 22 июля 2022 года истец обратился в ОПФР по Амурской области с заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Вместе с тем, как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к следующим
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости со дня за ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от 08 августа 2022 г. N 117768/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости. Включить период работы с 01.07.1985 г. по 15.05.1987 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении от 23 декабря 2020 года N 122 «О Порядке взаимодействия между уполномоченными органами, компетентными органами государств – членов Евразийского экономического союза и Евразийской экономической комиссией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, о включении в страховой стаж
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее - ГУ - ОПФ РФ по Вологодской области) №... <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, с учетом уточнения исковых требований, окончательно просил признать незаконным и не порождающими правовых последствий решение ОПФ РФ в Вологодской области №... «Об отказе в установлении
Мотивировочная часть
С учетом уточняющей справки АО «Вашкинский леспромхоз» от 17.01.2023 № 17, и периодов, учтенных пенсионным органом добровольно, суд полагает необходимым включить в специальный стаж истца периоды его работы в качестве водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначения пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит признать отказ пенсионного фонда в перерасчете пенсии от 30.08.2022 г. незаконным, включить в стаж работы в сельской местности периоды его работы с 18.06.1992 г. по 01.01.2001 г. в качестве главы
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в архивах Бичурского района РБ, в Управлении ФНС
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
ООО «УК ЖКХ-Партнер» обратилось в суд с иском, в котором просили признать решения собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленные протоколами общего собрания собственников № № от <дата> и № № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, ООО «УК ЖКХ-Партнер» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК ЖКХ-Партнер» удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсий, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал по изложенным в иске и в уточнениях основаниям. Как установлено в судебном заседании, 23 декабря 2024 г. истец <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить полностью
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №1 по адрес и адрес о признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал на то, что 25.07.2022 обратился в ГУ-ГУ ПФР №1 по адрес и адрес
Описательная часть
Ответчик Филиала №1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании разрешение иска
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным установить факт принадлежности истцу трудовой книжки от 11.11.1976, выданной на имя <ФИО>, <дата> г.р
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу №1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> ФИО1обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), указав, что <дата> она обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <дата> пояснила, что после переезда в <адрес> на постоянное
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, что спорный период работы истца подтвержден записями в трудовой книжке, суд приходит к выводу, что не поступление из компетентных органов Республики
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит признать, что возражение Федерального казенного предприятия «*» против выдачи патента России № *
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от *р, приказом Минэкономразвития России от *2019 № *
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании, что возражение Федерального казенного предприятия «*» против выдачи патента России № *на изобретение с целью доказательства его недействительности из-за отсутствия новизны от *.2018 г. сфабриковано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Пелых * к Врио руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) Жамойдику *, Федеральной службы по интеллектуальной собственности о признании незаконным решения, взыскании
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ПУ ФСБ России по Брянской области о признании незаконным решения, ссылаясь на то, что <дата> в отношении гражданина Украины <ФИО> ПУ ФСБ России по Брянской области было
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, признать незаконным и отменить решение
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в настоящий момент разрешен въезд на территорию Российской Федерации, а решение о запрете административному истцу въезда в РФ отменено, суд полагает, что предмет спора отсутствует. Статьей 151 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к ПУ ФСБ России по Брянской области, ФСБ России о признании незаконным решения, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный и общий страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание после перерыва не явились, ранее в
Мотивировочная часть
Также <ФИО> просит включить в общий страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в ООО «ЧОО «АЛЬФА». Вместе с тем решением №-О4/112 от <дата> в страховой стаж <ФИО> не был включен период работы
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решение об отказе в установлении
Описательная часть
Оспаривая обоснованность отказа, <ФИО> ссылается на то, что на дату обращения к ответчику у неё имелся необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера, который составил 12 лет 0 месяцев 18 дней. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает приходит к следующему. Исходя из изложенного, период службы в Отделе вневедомственной охраны при Айхальском ГОМ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 4 декабря 2023 года №
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения незаконным, признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики №40817810604900317040 о признании незаконным решения незаконным, признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству социальной политики Свердловской области №25, администрации Сысертского городского округа, МКУ «Информационно-расчетный центр» о признании незаконным решения незаконным, признании
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж и возложении обязанности установить страховую пенсию
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия (ГУ), в обоснование указав, что ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью педагогического стажа, дающего право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, поясняя, что в спорный период работы работала и работает по настоящее время учителем математики образовательном учреждении, потому указанный период подлежит
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд считает, что спорный период работы истца подлежит включению в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в указанный период она работала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж для назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Филиалу № 8 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала № 8 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В апреле 2023 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, уточнив исковые требования, просит (л.д. 162-166)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее - ГУ-ОПФ РФ по Томской области), в котором просит признать незаконным решение ГУ – ОПФ РФ
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> указала, что занимая должность старшего медицинского лабораторного техника
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа на запрос ОГАУЗ «Детская больница № 1» от 13.09.2022 следует, что в период с 01.04.2005 по 31.03.2009 (включительно) <ФИО> работала в МЛПУ «Детская больница № 1» г.Томска (с 2013 года ОГАУЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /________/ к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денонсация не освобождает сторону договора от выполнения обязательств, которые возникли в результате выполнения договора до его прекращения. При этом, судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика, что
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным в части
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указала, что 25.06.2023 в СНТ «Березка-2» состоялось очередное собрание членов товарищества, ход и решения которого отражены в протоколе
Описательная часть
Помимо этого, на общем собрании членов товарищества рассматривались вопросы, которые не были включены в повестку собрания, а именно вопрос об утверждении изменений в Устав СНТ. Включение дополнительных вопросов при проведении собрания
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что члены садоводства с проектом изменений в Устав были извещены заблаговременно путем размещения объявления в общедоступном месте на доске объявлений. Нарушения порядка ознакомления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Березка-2» о признании решения общего собрания членов товарищества недействительным в части - отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требований истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное учреждение с момента его образования предоставляло
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ответчика в части отказа в назначении пенсии незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж по Списку № 1 спорные периоды работы, назначить
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при определении специального стажа истца для целей установления его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и о досрочном назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: признать решение Управления Пенсионного фонда РФ № 582083/21 от 16 августа 2021 г. об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным; включить периоды работы с 12.06.1990 г. по 02 июля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> 09.08.2021 обратился к ответчику в Государственному учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбинском районе (межрайонное) Красноярского края
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные периоды работы истца соответствуют требованиям Списка N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбинском районе (межрайонное) Красноярского края о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и о досрочном
