УИД №
дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воскресенск 28 сентября 2022 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Могильной О.В.,
при секретаре судебного заседания Прохоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Пионер» о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском, к СНТ "Пионер" о признании решения общего собрания от <дата> ничтожным.
В обоснование заявленных требований истец указала, является собственником земельных участков 15Б, 16Б и членом СНТ «Пионер», расположенного по адресу: <адрес>. Членом СНТ «Пионер» истица является с <дата>г. 20.03.2022г. на сайте СНТ «Пионер» была размещена информация о предстоящем проведении очередного общего собрания СНТ «Пионер». Также на том же сайте была размещена информация от членов правления с информацией о возможности направления предложений в правление СНТ Пионер для проведения общего собрания, намеченное на 08.05.2022г. Оспариваемое собрание является очередным, подготовку проводило Правление СНТ. При подготовке общего собрания существует ряд требований, установленных Законом, которые были нарушены. Истица указывает, что была нарушена форма проведения предстоящего собрания. Существует четко установленный регламент и требования к проведению собрания в той или иной форме. При этом, данные требования не могут быть изменены Уставом СНТ, так как противоречат Закону. Несмотря на это, в объявлении о предстоящем общем собрании СНТ Пионер содержались сведения о том, что собрание будет проводиться в очной форме, в случае отсутствия кворума, сразу переход в очно-заочную форму. Данное уведомление противоречит действующему законодательству, поскольку при невозможности провести общее собрание по отсутствующему кворуму, председатель обязан организовать новое собрание с выбранной формой на иные даты проведения. Учитывать при этом ранее уже проголосовавшие результаты при очной форме нельзя, так как несостоявшееся в связи с отсутствием кворума собрание и его результаты в силу закона являются ничтожными. Избирать же одновременно две формы собрания также нельзя в виду их полного противоречия закону. На оспариваемом собрании была утверждена новая форма Устава СНТ Пионер, в котором указана возможность учета ранее проголосовавших членов СНТ и зачета их результатов при отсутствии кворума. Этот порядок регламентирован в п.4.23 Устава СНТ Пионер. Документы собрания в полном объеме не были опубликованы, не была обеспечена возможность ознакомления с ними. Так не было опубликовано: список собственников земельных участков на территории СНТ Пионер подавших заявление на вступление в товарищество, список кандидатов на должность Председателя СНТ, список кандидатов в Правление СНТ, список кандидатов в Ревизионную комиссию, бюллетень для заочного голосования. Истица обратилась в правление СНТ «Пионер» со списком кандидатур Председателя СНТ. Письменный отказ о внесении предложенных кандидатур в Правление и на должность Председателя не был предоставлен до даты проведения общего собрания, то есть до 08.05.2022г. Отсутствовал регламент проведения общего собрания СНТ. По каким критериям и на основании какого закона правление и председатель решили, что если не будет кворума, то начнется очно-заочная форма собрания, непонятно. Как непонятно и отсутствие регламента собрания, отсутствие правил голосования, почему голосование проводилось по бюллетеням, которые не были опубликованы, почему нет списочного состава членов СНТ, почему не соблюдены требования к организации. Проведению и оформлению общего собрания СНТ. 08.05.2022г. состоялось очередное общее собрание СНТ «Пионер». ФИО1 приняла участие в оспариваемом общем собрании СНТ «Пионер». Во время регистрации участников ОС, регистраторам: ФИО7, ФИО8, ФИО9 и членам правления: ФИО10, ФИО11 были сделаны замечания по факту регистрации участников собрания, выдачи карточек для очного голосования членам СНТ и бюллетеней для заочного голосования членам СНТ и собственникам земельных участков на территории СНТ без проверки членства в СНТ. Замечание было проигнорировано. По данному замечанию, заказным письмом в адрес правления 14.05.2022г. СНТ направлено требование. Истица считает, что законность участия в организации общего собрания СНТ Пионер 08.05.2022г. ФИО12, ФИО10, ФИО32 вызывает сомнения в связи с их отказом предъявить членские книжки. Также считает, что они не могли принимать участие в собрании, а также занимать должности в органах правления СНТ в связи с принятием 05.05.2022г. заочного решения Воскресенским городским судом о признании ничтожным решений общего собрания от 09.05.2021г. на котором как раз избирались члены Правления и Председатель СНТ. Истица ссылается на то, что при проведении собрания неверно определен кворум. На момент открытия общего собрания СНТ Пионер Председатель СНТ Пионер ФИО12 проинформировал зарегистрированных участников, что кворум для проведения очного есть, но при этом из открытых источников следует, что в СНТ отсутствует реестр членов СНТ (см. п.2 повестки общего собрания), а заявленные данные членов/землевладельцев СНТ Пионер очень сильно разнятся с данными общего собрания СНТ Пионер 09.05.2021г. Также истица указывает на то, что выборы председателя общего собрания, секретаря общего собрания, счетной комиссии общего собрания и решение голосовать списком за новых членов товарищества проводились открытым голосованием, т.е. поднятием рук с карточкой, которые были выданы и членам товарищества и не членам (собственникам). Ни по одному из пунктов повестки дня общего собрания СНТ Пионер 08.05.2022г. открытое голосование (карточкой) не проводилось. Решение голосовать бюллетенями для заочного голосования не предлагалось и не подтверждено решением общего собрания. Об окончании очного общего собрания СНТ председателем собрания ФИО12 не было официально заявлено. Протокол не был зачитан. В выдачи копий протокола очного общего собрания СНТ председателем собрания ФИО12 и секретарем собрания Синих А.Н. было отказано, со ссылкой на видеосъемку собрания, о которой не было заявлено заранее и не подтверждено решением общего собрания, не было заявлено в решении Правления при подготовке собрания, а письменный протокол не вёлся. Протокол общего собрания СНТ Пионер от 08.05.2022г. опубликован на сайте СНТ только 19.05.2022г. без регистрационных листов. Протокол счетной комиссии от 08.05.2022г. в составе: ФИО7, ФИО8, ФИО9 не опубликован, а результаты голосования по бюллетеням, опубликованные в Протоколе общего собрания СНТ Пионер 08.05.2022г., имеют арифметические ошибки и не соответствуют суммарным данным голосования членов СНТ и собственников земельных участков на территории СНТ Пионер. Получив протокол № 4 очередного общего собрания СНТ «Пионер», истица обратила внимание на следующее. Собрание проведено в очной форме. На начало собрания указано членов СНТ – 124 Зарегистрировались для участия – 79 членов СНТ, 42 лица, ведущих садоводство без членства, а всего: 121 участник. Голосование проводилось с использованием бюллетеней. 23 собственника не сдали бюллетени. По всем вопросам их голоса учтены. Как «воздержался». Основными вопросами оспариваемого собрания были: Принятие в члены СНТ собственников участков. Утверждение реестра, отчет Правления, избрание председателя, избрание членов Правления, избрание ревизионной комиссии, утверждение новой формы Устава, утверждение приходно-расходной сметы на 2022год, установление срока и порядка оплаты членского взноса, утверждение размера и срока оплаты целевого взноса за воду, подтверждение ранее принятых решений общего собрания от 09.05.2021г., принятие к исполнению бюджета расходов (вариант 3) и уровень членских взносов в размере 8000 рублей с одного члена СНТ при наличии в собственности одного участка, доплата для собственников более одного участка в размере 3000 рублей, проведение обустройства пруда в 2021г. и оплата целевого взноса в размере 1500 рублей, благоустройство территории, разбор и утилизация старой сторожки, обжалуемое собрание было проведено с существенными нарушениями процедуры созыва, проведения и оформления итогов голосования. В повестке дня было указано в ряде прочих вопросов - Подтверждение ранее принятых решений общего собрания от 09.05.2021г. Заочным решением Воскресенского городского суда указанные решения собрания были признаны ничтожными. Ничтожное решение недействительно “по умолчанию”, независимо от признания его таковым судом, и не подлежит исполнению. Включать указанные решения в повестку дня для принятия их или подтверждения на новом собрании незаконно. Более того, учитывая перечень вопросов, в повестку дня были включены вопросы, касающиеся 2021г., а не 2022 – дата проведения оспариваемого собрания. Протокол оспариваемого собрания содержит следующие сведения: Общее количество членов СНТ – 124. Протокол общего отчетно-перевыборного собрания СНТ Пионер от 25.05.2021г. содержит совершенно иные данные. Количество членов СНТ (по состоянию на 09.05.2021г.) указано в Протоколе № человек. Количество членов СНТ не оспаривалось. Данные предоставлялись председателем непосредственно по запросу суда. Таким образом, по данным предшествующего года количество членов СНТ уменьшилось на 186 человек. Никакой информации об исключении из членов СНТ 186 человек не имеется. Не имеется также никаких заявлений от неизвестных 186 членов СНТ, которых нет в реестре. Каким образом велся реестр, где он, какое количество членов СНТ неизвестно. Получить какую-то информацию от правления или председателя СНТ невозможно. Каким образом уменьшилось количество членов СНТ тоже неизвестно. Объяснить, почему при общем количестве участков в СНТ более 300, проводятся такие подсчеты результатов, невозможно. Председательствующий на собрании ФИО13 не мог проводить собрание, поскольку решение об избрании последнего председателем СНТ Пионер признано судом ничтожным. Соответственно, действуя в рамках законодательства, он обязан был снять свою кандидатуру, как лица, не имеющего права проводить собрание в отсутствие полномочий и поставить вопрос Правлению СНТ о проведении повторного собрания уже с предыдущим председателем СНТ или принять вопрос о назначении ВРИО председателя для организации и проведения очередного собрания. 23 участника собрания не сдали бюллетени для голосования. Голосование по данным бюллетеням проведено и голоса учтены, как «воздержались». Истица считает, что учет голосов и указание в Протоколе, как «воздержались» незаконен. Голосование 23 участников собрания должно было быть исключено при подсчете. При этом, из самого протокола невозможно определить, кто именно не сдал бюллетени, получали ли бюллетени в указанном количестве участники собрания. Вводная часть Протокола собрания содержит сведения о том, что голосование проводилось двумя способами: путем поднятия карточек и посредством заполнения бюллетеней. Выборы секретаря собрания, председателя собрания, счетной комиссии проводилось поднятием карточек. Учет голосов по всем вопросам проведен с нарушениями, поскольку не сданные бюллетени учитываться при подсчете результатов не должны. При проведении подсчета голосов были учтены голоса принятых в члены СНТ собственников участков. Поскольку решение о принятии в члены СНТ проводилось посредством бюллетеней, то принятие решения о включении собственников участков в члены СНТ – результат голосования должен был быть выявлен после проведения собрания и подсчета итогов голосования. Как усматривается из Протокола, решение о принятии новых членов СНТ принято первым вопросом голосования, учтено и далее, «новые члены СНТ» и их голоса участвовали уже в подсчетах итогов голосования. Такое оформление результатов проведения собрания и подсчета голосов является прямым нарушением требований 217 ФЗ. Согласно реестра на 2021г. количество членов СНТ 252 человека. Именно этот реестр был представлен СНТ в рамках иного гражданского дела с аналогичными требованиями. Согласно реестра, представленного ответчиком в июле 2022г. количество членов СНТ 164 человека. До июля 2022г. действовал реестр на 252 человека/членов СНТ. Голосование проводилось по бюллетеням. Регистрации выдачи бюллетеней нет, сколько человек получили и сдали бюллетени определить невозможно. Представлено 97 бюллетеней для голосования из них 56 бюллетеней – члены СНТ, 22 – нет, часть участников были избраны в члены СНТ на оспариваемом собрании, соответственно, голосовать, как участники, не могли. 18 бюллетеней не имеют никаких отметок о членстве в СНТ. Определить их принадлежность к членам СНТ или нет невозможно, поскольку представленные регистрационные листы также содержат странные отметки о членстве/не членстве СНТ. 6 человек из представленных бюллетеней: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, отмечаются и голосуют, как члены СНТ. 2 бюллетеня голосуют по одному участку №: ФИО34 и ФИО20 Один бюллетень нельзя учитывать по участку 140. Бюллетень ФИО21 участок 19а: непонятно, кто участвовал в собрании, нет доверенности, бюллетень без подписи, соответственно, учитывать нельзя. Поскольку иного ответчиком не представлено, за количество участников необходимо брать количество представленных бюллетеней. Итоговые результаты голосования по всем вопросам абсолютно не совпадают с количеством участников. Количество собственников, количество членов СНТ невозможно определить, данные не совпадают с общим количеством участков в СНТ. Подписи в регистрационных листах и в бюллетенях очевидно разные по следующим фамилиям: ФИО35 участок 8, ФИО22 уч.20, ФИО23 уч.21, ФИО24 уч.31б, ФИО25 уч.41а и ФИО26уч. 42а подписи одинаковые, кто именно из двоих голосовал, невозможно определить, ФИО33м. уч.49а, ФИО27 уч.55а, ФИО28 уч.58б, ФИО29 уч.69, ФИО30 уч.70а, ФИО31 уч.116, ФИО36 уч.150. Истицы ФИО6 и ФИО37 уч.24а/25а вообще нет в последнем представленном реестре. Подтверждения членства указанных лиц в СНТ нет. В соответствии с Законом это либо оплаченный вступительный взнос до 2017г., либо Протокол о принятии таковых в члены СНТ. На сегодняшний день есть данные о принятии 40 человек на оспариваемом собрании, которые не должны были учитываться, как члены СНТ, поскольку вступление в силу решений собрания начинается только после его закрытия. Количество членов СНТ меньше на 186 человек, чем год назад. Оформление результатов голосования проведено с учетом несданных бюллетеней. Отсутствует протокол подсчета голосов. Отсутствует реестр членов СНТ в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно: собственников земельных участков - не членов СНТ, заброшенных земельных участков, участков, где произошла смена собственника в порядке наследования. Определить наличие необходимого кворума невозможно, да и понять, как проводилось собрание и голосование также невозможно по причине отсутствия видеозаписи собрания на основе которой составлялся сам Протокол собрания.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, с учетом участия в деле ее представителя.
Представитель истца ФИО38 в судебном заседании просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ «Пионер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в их отсутствие /том 3 л.д. 176/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.
В судебном заседании установлено, истец ФИО6 является членом СНТ «Пионер» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Вышеуказанные сведения подтверждены в судебном заседании и не оспорены сторонами.
Согласно п.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст. 181.4 ГК РФ).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4 ст. 181.4 ГК РФ).
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества /ч.5 ст.181.4 ГК РФ/.
В соответствии с ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.Согласно ст. 15 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона / 1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя; 2) адрес места жительства заявителя; 3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства; 4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии); 5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества/, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).
В соответствие со ст. 17 Федерального Закона от <дата> № 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся 1) изменение устава товарищества;2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13).
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15).
В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества (ч.16).
Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч.17).
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19).
Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч.20).
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
В соответствие со ст. 17 ч. 19, 21, 23 Федерального Закона от <дата> № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
<дата> проведено очередное общее собрание в очной форме, оформленное протоколом № очередного общего собрания членов СНТ «Пионер» от <дата> / том 1 л.д. 51-59, 135-139/.
В ходе данного общего собрания было проведено очное голосование садоводов СНТ «Пионер» по 13 вопросам согласно повестки дня, по которым приняты соответствующие решения.
Согласно протокола № от <дата> повестка общего собрания: 1. Принятие в члены СНТ согласно поданных до общего собрания заявлений; 2. Утверждение реестра членов с учетом изменений; 3. Отчет председателя СНТ «Пионер»; 4. Избрание председателя СНТ «Пионер»; 5. Избрание членов правления СНТ «Пионер»; 6. Избрание членов ревизионной комиссии СНТ «Пионер»; 7. Утверждение новой формы Устава СНТ «Пионер»; 8. Утверждение приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования размера членского взноса на 2022 год; 9. Установление порядка и срока оплаты членского взноса; 10. Утверждение размера и срока оплаты целевого взноса за воду; 11. Подтверждение ранее принятых решений общего собрания от <дата>; 12. Благоустройство территории СНТ (опиловка деревьев и кустарников на территориях общего пользования); 13. Разбор и утилизация старой сторожки.
Из протокола общего собрания № от <дата> следует, что форма проведения общего собрания садоводов: очная. Всего членов СНТ на начало общего собрания – 124. Для участия в общем собрании зарегистрировалось – 79 членов, 42 лица, ведущих садоводство без участия в Товариществе. Всего 121 участник. Голосование проводилось с использованием бюллетеней, 23 собственника не сдали заполненные бюллетени. По всем вопросам повестки дня их голоса учтены как «воздержался». Выборы секретаря, председателя общего собрания и счетной комиссии проводились голосованием поднятием карточек (без использования бюллетеней). Большинством голосов председателем собрания избран ФИО13 (за -76, против 4, воздержался 43). Большинством голосов секретарем общего собрания избрана ФИО2 (за – 63, против – 10, воздержался – 48). Большинством голосов избраны члены счетной комиссии: ФИО3, ФИО4, ФИО5 (за – 71, против – 10, воздержался – 40).
Согласно выписки из реестра членов СНТ «Пионер» на <дата> всего членов СНТ «Пионер» составляет 252 человека /том 2 л.д. 90-95/.
Из протокола общего собрания № от <дата> следует, что в общем собрании проведенном в очной форме, всего членов СНТ на начало общего собрания – 124. Для участия в общем собрании зарегистрировалось – 79 членов, 42 лица, ведущих садоводство без участия в Товариществе. Всего 121 участник. Голосование проводилось с использованием бюллетеней, 23 собственника не сдали заполненные бюллетени. По всем вопросам повестки дня их голоса учтены как «воздержался».
Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В судебном заседании стороной ответчика представлена выписка из реестра членов СНТ «Пионер» по состоянию на <дата>, согласно которой: всего количество членов СНТ «Пионер» составляет 252 человека /том 2 л.д. 90-95/, иного реестра на момент открытия собрания не представлено, в связи с чем, необходимый кворум следует рассчитывать, исходя из количества садоводов реестра СНТ «Пионер» по состоянию на 03.06.2021г. По данным, представленным истцом и ответчиком для участия в общем собрании зарегистрировалось – 79 членов, 42 лица, ведущих садоводство без участия в товариществе, всего 121 участник. Голосование проводилось с использованием бюллетеней, 23 собственника не сдали заполненные бюллетени, что говорит об отсутствии кворума при проведении общего собрания СНТ «Пионер» от <дата>, надлежащие доказательства легитимности оспариваемого собрания СНТ «Пионер» от <дата>, стороной ответчика не представлены.
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия кворума при проведении вышеуказанного собрания, что в силу положений ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о ничтожности такого собрания. Доводы ответчика о наличии кворума при проведении общего собрания СНТ «Пионер» <дата> не основаны на материалах дела, требованиях закона, и на допустимых и достоверных доказательствах.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, что в соответствии с распределением бремени доказывания, стороной ответчика не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии необходимого кворума при проведении общего собрания, позволяющие с достоверностью установить точное фактическое количество членов СНТ на дату проведения голосования.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Пионер» о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Пионер» от <дата>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено <дата>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>