Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, пенсионным делом и объяснениями сторон, что 24 декабря 2021 года <ФИО>, обратился в ОСФР по Волгоградской области (ОПФР по Волгоградской области) с заявлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
ФИО1<дата> обратилась в суд к ответчику с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просила: признать решение ОПФР по <адрес> № от <дата> незаконным; включить в трудовой стаж работы периоды работ: с <дата>
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, по доверенности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в общий страховой стаж, возложении обязанности принять справку
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> № в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата> –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт работы истца в вышеуказанные периоды с <дата> по <дата> – в АТП «Агропромтранс»
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области от 26.12.2023 г. № № в части
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении в специальный страховой стаж в льготном исчислении периодов работы с 13.06.1996 г. по 10.12.1998 г. и с 01.09.2002 г. по 18.09.2005 г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным в части, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что обратилась в ГУ ОПФРФ по Пензенской области 20 июля 2022 г., с целью назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности
Описательная часть
Истец <ФИО> неоднократно уточняла исковые требования, в судебном заседании, состоявшимся 15 мая 2023 г., представитель истца <ФИО>- <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать частично незаконным решение
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, и доказательства, их подтверждающие, принимая во внимание, что согласно вышеуказанной Номенклатуре должностей наименование должности «заведующий» должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периодов работы удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периода работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о понуждении включить периода работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования и просил признать решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости № 1258 от 21 июня 2021 года незаконным, обязать ответчика включить периода работы с 1
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периода
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 11.02.2019 он обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Уточнив исковые требования, окончательно просит суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 21.05.2019 частично незаконным; обязать ОСФР по Оренбургской области включить в страховой стаж и стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением ОСФР по Оренбургской области от 21.06.2022 при назначении истцу страховой пенсии по старости, периоды работы с 03.12.1981 по 24.03.1982, с 20.08.1982
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным и отмене решения, понуждении назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02.10.2024 обратилась в ОСФР по Тверской области с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по основанию, предусмотренному пунктом 1.1 части 1 статьи 1 статьи 32
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по Тверской области от 16.10.2024 № 202494/24, возложив на ответчика обязанность назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ее заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, место рождения дочери истца <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, выплате недополученной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> после уточнения своих требований обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с <дата> <ФИО> является получателем пенсии на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. При таких обстоятельствах отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, выплате недополученной
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании заключения медико-социальной экспертизы незаконным, об установлении связи причины смерти лица от профессионального заболевания
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда Ростовской области (далее ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» - ответчик) с требованиями: признать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от №. Судом не установлено наличия в выводах заключения какой-либо неопределенности
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы проведенной по делу повторной судебной экспертизы, оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании заключения медико-социальной экспертизы незаконным
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периода трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> А.Г.О. с иском о признании незаконным решения пенсионного органа от 18.02.2022 об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А.Г.О. – адвокат Плотников О.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований и включении спорного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение выполненной по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в общий трудовой и страховой стаж периодов работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Псковской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В связи с чем истец в уточненном иске просит суд признать решение ответчика от **.**..2022 об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж периоды
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, изложенные в иске. Пояснили, что в соответствии со ст.9.1 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в общий трудовой
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Термист» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников
Описательная часть
Ходатайство от представителя <ФИО> – <ФИО> с просьбой перенести рассмотрение дела, рассмотрено судом и на месте определено в ходатайстве отказать в связи с тем, что в судебном заседании представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом согласно доводам вышеуказанного решения суда и апелляционного определения Доводы апелляционной жалобы ООО «ДЕЗ Выхино» о том, что протокол общего собрания, которым избрана новая управляющая компания ГБУ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Термист» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Термист» обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников
Описательная часть
Ходатайство от представителя <ФИО> – <ФИО> с просьбой перенести рассмотрение дела, рассмотрено судом и на месте определено в ходатайстве отказать в связи с тем, что в судебном заседании представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом согласно доводам вышеуказанного решения суда и апелляционного определения Доводы апелляционной жалобы ООО «ДЕЗ Выхино» о том, что протокол общего собрания, которым избрана новая управляющая компания ГБУ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Термист» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общего собрания собственников помещений
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в трудовой книжке <ФИО> указан период работы с 14.08.1986 по 05.09.1994 в должности лаборанта в Каражабасском управлении по повышению нефтеподачи пластов и накопительному ремонту скважин
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных суду письменных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме спорного периода работы и подлежащим включению в страховой стаж истицы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, возложении обязанности включения в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.09.2022, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, в трудовой
Мотивировочная часть
В то же время, учитывая, что суду предоставлена информация из компетентного органа Республики Казахстан, подтверждающая период работы <ФИО> в должности электромонтёра в ТОО «Тулпар» в Республике Казахстан с 10.12.1991 по 14.06.1999
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ростовской области указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в судебном заседании на основании устного заявления истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не могут являться безусловным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области –удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> обратилась с заявлением об установлении пенсии по старости, представив все необходимые документы. В ноябре 2022 года получено решение об отказе
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик произвел оценку пенсионных прав истца на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением ОСФР по Саратовской области от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О
Описательная часть
- с <дата> по <дата> в должности электросварщика на Бакинском заводе холодильников Азербайджанской Республики. Указанные периоды не включены в связи с тем, что не предоставлены соответствующие документы компетентными органами
Мотивировочная часть
Решение пенсионного фонда в этой части суд полагает незаконным по следующим основаниям. Довод ответчика о том, что компетентными органами Республики Армения на запрос пенсионного фонда РФ не предоставлены документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Пенсионный фонд, Отделение) с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 27.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что период работы старшим пионервожатым подлежит включения в специальный стаж, так как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы с 24.09.1990 по 30.07.1991 в должности старшей пионервожатой в <обезличено> средней школе Усть-Абаканского района ХАО, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением ГУ ОПФ РФ по РО от 04.10.2022г. №, истцу отказано <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимой продолжительности
Описательная часть
Истец не согласен с решением пенсионного органа, поскольку периоды его работы отражены в трудовой книжке, содержат сведения о работе монтажником железобетонных конструкций, обжигальщиком, в должностным обязанности которых входили простые
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для установления коэффициента 2,0 при включении в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить в части
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан
Описательная часть
В котором просит признать решение № от <дата> об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным; обязать ответчика направить средства материнского (семейного)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что семья
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> включении в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> представитель в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № в части отказа в принятии к подсчету специального стажа <ФИО>, дающего право на назначение досрочной страховой
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Трусовского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Насонов С.С., <ФИО> заявленные исковые требования поддержали. Как установлено судом, <дата> и <дата> <ФИО> обратился с заявлением в ОСФР по АО
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> фактически осуществлял работу в автотранспортном предприятии производственного объединения «» в должности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании незаконным решения, о возложении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился с требованием к ответчику, в котором просит признать решение ОСФР по адрес и адрес Филиал № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес от 17.11.2022 об отказе в назначении
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил возражения. В которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Согласно п. 16 Постановления
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что принятое ответчиком решение об отказе в назначении пенсии незаконно, с учетом того, что истица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой
