Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Кристалл» (далее – СНТ «Кристалл») о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование требований указала, что является членом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Кристалл» от (дата обезличена) поддержала по тем основаниям, что о проведении оспариваемого собрания она
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы права с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными решений общего собрания членов СНТ «Кристалл», проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Кристалл» о признании недействительным решения общего собрания – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец ООО «УК «АБСОЛЮТ Эссет <ФИО> Комбинированным ЗПИФ «Гамма Капитал» обратилось в суд с иском 02 марта 2021 года к ответчику <ФИО> о признании протокола № 3 от 15.03.2020 г. общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Как установлено судом в рамках судебного заседания, ответчиком 15.03.2020 г. проведено общее собрание собственников недвижимости. Решения принятые на общем собрании, оформлены протоколом № 3 от 15.03.2020 г. В рамках судебного
Мотивировочная часть
Суд также критически относится к утверждению ответчика о том, что соблюдение ответчиком порядка подготовки, созыва и проведения собрания, наличие кворума при проведении собрания, действительность решений принятых на общем собрании, ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО «УК «АБСОЛЮТ Эссет <ФИО> Комбинированным ЗПИФ «Гамма Капитал» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> в котором просил признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленные Протоколом № от <дата> общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. В судебном заседании пояснил, что присутствовал на очной части общего собрания, однако в голосовании участия не принимал, подпись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, и следует из представленного в материалы дела протокола № общего собрания собственников в МКД по адресу: , утвержден способ уведомления, доведения до сведения собственников
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ "Яблонька" о признании недействительным решения общего собрания товарищества по всем вопросам повестки дня, оформленное протоколом от <дата>
Описательная часть
Истцы считают, что при проведении собрания отсутствовал кворум, поскольку голосование проведено с участием 24 доверенностей, оформленных ненадлежащим образом в нарушение п. 1 ст. 185.1 ГК РФ, в связи с чем являющихся
Мотивировочная часть
Вместе с тем по мнению истцом 18 доверенностей также должны быть исключены из числа подсчета голосов, поскольку они являются ничтожными. Итого 373 голоса. Поскольку индивидуалы-садоводы в подсчете кворума участвовать быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к СНТ «Рассвет», в обоснование требований, указав, что истцы являются членами СНТ «Рассвет», имеют в собственности земельные участки в границах СНТ, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов по доверенности просили удовлетворить заявленные требования полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснениях к исковому заявлению. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает противоречивую позицию ответчика в части возможности признания ряда собственников земельных участков членами СНТ по представленным членским книжкам, несмотря на отсутствие решения общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
И Вон Дя, <ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-3А» о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя лично и через своего представителя, настаивал на удовлетворении заявленного требования
Мотивировочная часть
Истец И Вон Дя, ходатайствуя об отложении настоящего гражданского дела на срок позже <дата> года, вместе с тем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки суду не представила. Сам по себе факт выезда
Резолютивная часть
И Вон Дя, <ФИО> и <ФИО> в удовлетворении иска к садоводческому некоммерческому товариществу «Восход-3А» о признании недействительным решения общего собрания, - -ОТКАЗАТЬ
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
БИА, обратилась в суд с иском к ООО «Грин» о признании недействительным решения общего собрания. Требования мотивированы тем, что является одним из собственников помещений, расположенных по адресу: . 10 сентября 2021 года ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что собрание проведено с грубыми нарушениями, соответственно подлежит признанию незаконным
Мотивировочная часть
Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, исковые требования БИВ не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований БИА к ООО «Грин» о признании недействительным решения общего собрания отказать в полном объеме
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата членами *** » проведено общее собрания членов *** *** », результаты которого оформлены протоколом общего собрания № от дата.Согласно указанному протоколу, на повестку
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решения общего собрания членов *** » оформленных протоколом общего собрания № от дата. В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к садоводческому некоммерческому товариществу № « *** » о признании недействительным решения общего собрания без удовлетворения
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Этажом ниже
Описательная часть
<дата> от ответчика на исковое заявление поступили письменные возражения, в которых со ссылкой на статью Жилищного кодекса Российской Федерации, указано, что согласно исковому заявлению, истцу, не принимавшему участие в общем собрании
Мотивировочная часть
<дата> от ответчика на исковое заявление поступили письменные возражения, в которых со ссылкой на статью Жилищного кодекса Российской Федерации, указано, что согласно исковому заявлению, истцу, не принимавшему участие в общем собрании
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанными исковыми требованиями, в их обоснование указывая следующее
Описательная часть
По мнению истцов, принятые решения общего собрания собственников многоквартирного дома, являются незаконными, нарушают их права, как собственников помещений, ответчик не принял должных мер об оповещении всех собственников о проведении
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Также суд приходит к выводу о том, что ответчик не уведомил надлежащим образом
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленного протоколом № 1 от 20.11.2018 года
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Помазан Е.П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ТСЖ «Новый Атом» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истцы <ФИО>, Помазан Е.П., <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика ТСЖ «Новый Атом» в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, поскольку истцами не представлено относимых и допустимых доказательств того
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ТСЖ «Новый Атом» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 118 в многоквартирном доме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца относительно отсутствия уведомления о проведении общего собрания, суд считает надлежащим доказательством представленные материалы из жилищной инспекции и ответчиком, согласно которым уведомление было
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Сигнал-90» и просит признать недействительным решение общего собрания ГСК «Сигнал-90», проведенное в очно-заочной форме с 15.04.2022 года по 02.05.2022 г. как несоответствующее уставу кооператива
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ГСК «Сигнал-90» в судебном заседании просил суд в удовлетворении иска <ФИО> отказать, считая его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным документам обращения инициативной группы на имя председателя кооператива о необходимости проведения собрания не поступало. Вместе с тем, исключение и принятие в ГСК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Сигнал -90 о признании недействительным решения общего собрания, - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ « Ладога» в котором просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Ладога» от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, на удовлетворении настаивали. Представитель СНТ « Ладога» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы истцов об отсутствии необходимого кворума при принятии решения по п. 3 повестки дня общего собрания. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии кворума
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
27.01.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Айлант» (далее – СПК «Айлант») о признании ничтожным решения общего собрания от 31.01.2021 года и восстановлении права в объеме
Описательная часть
07.06.2022 года <ФИО> подал уточненное исковое заявление, в котором просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании 31.01.2021 года, по основаниям ничтожности. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
31.01.2022 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СПК «Айлант» о признании ничтожным решения общего собрания членов кооператива от 31.01.2021 года. Мотивировали исковые требования тем, что истцы являются членами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу «Айлант» о признании недействительным решения общего собрания – отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она является собственником 229/10000 долей в праве собственности на нежилое помещение № общей площадью 5009,7 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представители ООО «Карст – М», являющий одновременно ответчиком, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, указав
Мотивировочная часть
Суд же при оценке правомерности обжалуемого решения, действуя в пределах предоставленной ему дискреции и исходя из конкретных обстоятельств дела, во всяком случае не должен руководствоваться исключительно формальным критерием распределения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Карст-М», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование указано, что является собственником по в городе Нижневартовске, на голосовании были поставлены в том числе вопросы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. В удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении рассмотрения дела по причине занятости его в другом судебном заседании было отказано, поскольку наличие доверенностей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из протокола № от следует, что какие либо изменения в Устав ТСН «ТСЖ Север» не вносились и не утверждались как не выносилось и не принималось решение об утверждении Устава, выбора члены правления ТСЖ и т.д
Резолютивная часть
Признать недействительным протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра город Нижневартовск , проводимого в заочной форме
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованием признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Дачное-1», оформленное протоколом №1\22 от 24.01.2022г., взыскать судебные расходы. В обоснование того, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы пояснили, что о проведении собрания им было известно. Однако, они категорически не согласны с установленным размером членских взносов, принятом на собрании, а именно исходя из площади участка. Кроме
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные доводы опровергаются представленными суду доказательствами. Вместе с тем при подсчете голосов необходимо исходить из членов товарищества, а не из количества участков, т.е. 272\2=136
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, К.Л.Я., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дачное-1» от 24.01.2022г. – оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, мотивируя свои требования тем, что в период с 23 августа по 29 сентября 2021 года ответчик инициировал и провел внеочередное общее собрание
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками машиномест, расположенных по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Исходя из материалов дела, истцам в подземном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, поскольку истцами не представлено относимых и допустимых доказательств того, что оспариваемым
Резолютивная часть
В иске <ФИО> и <ФИО> к ГСК «Карамышевский» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «», в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Бекасово - 2», оформленного протоколом № от <дата>. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого <ФИО> собственников недвижимости «», оформленного протоколом № от <дата> оставить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным решения общего собрания членов ДНП «Поселок Сонино» , проведенного 19 июня 2021 г. в форме очного голосования, зафиксированного посредством Протокола № №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, представила письменные возражения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование требований указано, что истец является собственником гаражного бокса №, членом ГСК «Южный-2», председателем
Описательная часть
Просит признать недействительным решения собрания ГСК «Южный-2», оформленные протоколом от 09.04.2022. (том 1 л.д.3-4) Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № от 23.05.2022 (том 1
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2021г. проведено общее собрание ТСЖ «...», в котором истец участия не принимал. Протокол собрания №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период времени с 31.05.2021г. по 05.06.2021г. было проведено очередное общее собрание членов ТСЖ «...» в многоквартирных домах по адресам: адрес, адрес, адрес, оформленного
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца относительно того, что пункты 5 и 6 протокола должны быть приняты 2/3 голосов от общего числа голосов собственников, а не большинством голосов присутствующих, голосование по п.5 ДГИ адрес означает конфликт интересов
Резолютивная часть
В иске ... Михаила Вениаминовича к ТСЖ «...» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Ваа, ваа, ваа обратилась с иском в суд к ваа, вааО., ваа о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном *** в ***, оформленного протоколом от 26.07.2021г. В обоснование требований
Описательная часть
Истцы ваа, ваа в судебном заседании, в ранее состоявшемся судебном заседании истец ваа подержали исковые требования и доводы иска в полном объеме, с учетом уточнения требований ссылались на отсутствие кворума при проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ваа, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
16 марта 2022 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Медик-1» (далее по тексту товарищество) о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, суду дали объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о допущенных со стороны товарищества при подготовке и проведении общего собрания нарушений действующего
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в иске к садоводческому некоммерческому товариществу «Медик-1»о признании недействительным решения общего собрания отказать
