Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Сигнал» о признании недействительным решения общего собрания от 17 июля 2021 года, признании действий ГСК по организации и проведению общего собрания не законным, в обосновании требований указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснениям к нему, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривая
Мотивировочная часть
Далее в обоих протоколах указано, что присутствовало 64 человека, причем в письменном варианте указано, что количество присутствующих установлено согласно регистрации. Вместе с тем представитель истца на неоднократные запроса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (** года рождения, уроженец ..., паспорт № выдан ) к Гаражному кооперативу «Сигнал» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что являются собственниками квартир №№ 203,196,249 в многоквартирном доме по адресу: адрес, и им стало известно, что по итогам заочного голосования с использованием системы, оформленного
Описательная часть
Представитель истцов, также представляющий интересы адрес Комфорт» в судебное заседание явился, требования поддержал. Как установлено судом при рассмотрении дела и подтверждено письменными материалами, истцы
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истцов, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истцов, приведенные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование иска указано на то, что <ФИО> являлся членом Садоводческого
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительным решение общего собрания садоводов Садоводческого некоммерческого товарищества «Рассвет» в части исключения <ФИО> из членов товарищества. В последующем
Мотивировочная часть
Заслушав участников, показания свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в связи с отсутствием кворума проведения собрания, отсутствие законного основания для исключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Рассвет» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что по инициативе ответчика в многоквартирном ... по ул. им. Пархоменко г.Волгограда <дата> проведено
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании истец <ФИО> обратила внимание суда на то, что со слов
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что очное собрание <дата> фактически не проводилось, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> АлексА.а, <ФИО>, <ФИО> А.ьевны, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Лабиринт» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является членом СНТ «Лабиринт» с <дата>..;
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение общего собрания СНТ «Лабиринт», оформленное протоколом работы счетной комиссии по подведению итогов очно-заочного голосования при проведении общего отчетного собрания на территории
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что процедура проведения собрания ответчиком соблюдена, в частности, информация о проведении собрания размещена на информационных щитах заблаговременно, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Лабиринт» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Лабиринт», оформленного протоколом о результатах общего отчетного собрания членов СНТ «Лабиринт» от <дата>
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился первоначально в суд иском к ТСЖ «Морской-15» с требованиями о признании пункта 4 Протокола 1 очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Морской пр. дом 15
Описательная часть
Также в суд поступило исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Морской 15», в котором она просит суд признать пункт 4 Протокола 1 очередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург
Мотивировочная часть
Указанные <ФИО> доводы суд считает ошибочными, не могущими повлечь признание решений недействительными в силу следующего. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд считает, что оно в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
25.01.2022 года истцы обратились в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании внеочередного общего собрания собственников помещений недействительным, проведенного в период с 26.12.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, одновременно являющейся представителем ООО «Альгор», а также представитель ООО «Альгор» <ФИО> с заявленными требованиями нем согласились, в суд предоставили
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы сторон по делу и третьих лиц, изложенных в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от <дата> Свои
Описательная часть
Судом установлено, что решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от <дата> по вопросу повестки дня №, пунктом 7.1 было принято решение и утверждено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд учитывает голоса в рамках подсчета кворума, поскольку не участвовавшие в голосовании другие сособственники
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Жафяра, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, просила с учетом уточнений признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Полянка» о распределении земельного участка № СНТ «Полянка» между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, приобщив письменное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к СНТ «Полянка» ИНН о признании недействительным решения общего собрания, - удовлетворить в полном объеме
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ «Прогресс») о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества от , оформленного протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником земельного участка, членом СНТ «Прогресс». В состоялось общее собрание членов СНТ «Прогресс». В повестке общего собрания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Прогресс» о признании недействительным решения общего собрания, удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ГСК «Химик», требуя признать принятым с нарушением процедуры и недействительным решение общего собрания ГСК «Химик» об исключении истца из членов кооператива; признать недействительным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие данных об основаниях исключения истца из членов кооператива, заявление председателя кооператива <ФИО> о том, что исключение истца из членов
Резолютивная часть
Признать принятыми с нарушением процедуры и незаконными решения общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Химик» об исключении из членов кооператива <ФИО>. О реализации (продаже) гаражного бокса №
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава» (далее СНТ «Дубрава») в которых просили о признании решения общего собрания, отражающих смету принятую
Описательная часть
В судебном заседании: Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> сообщил, что является членом СНТ с ..... года и постоянно присутствует на собраниях. Имел возможность предварительно ознакомиться
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что не 50 членов СНТ приняли участие в голосовании, как указывают ответчики, а только 40. Суд учитывает, что Правление Товарищества не определило дату принятия бюллетеней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Дубрава» о признании недействительным решения общего собрания от ..... по пунктам 4 и 5 повестки общего
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились 10.06.2020г. в суд с иском к <ФИО> «Восход» и <ФИО>, в котором просили признать недействительными решения общего внеочередного собрания <ФИО> «Восход», проводимого в форме заочного
Описательная часть
Ответчик - представители <ФИО> «Восход» в лице <ФИО> <ФИО> и адвокат <ФИО> в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, просили в удовлетворении иска отказать, поддержали доводы
Мотивировочная часть
В обосновании своих требований истец <ФИО> указал, что он является членом <ФИО> «Восход». Ему стало известно из информационного щита в товариществе, что протоколом от 20.05.2021г. оформлено решение внеочередного общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества <ФИО> «ВОСХОД», оформленное протоколом от 20.05.2021г., <ФИО> - отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного *** в ***, оформленные протоколом от 13.04.2021г., солидарно взыскать с ответчиков
Описательная часть
Истец спа в судебном заседании подержал исковые требования и доводы иска в полном объеме, дополнительно ссылается на то, что протокол оспариваемого общего собрания не подписан спа, спа в качестве членов счетной комиссии
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что о проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований спа, спа, спа, спа, спа, спа, спа, спа, спа, спа, спа, спа, спа, спа, спа, спа к спа, спа о признании недействительным решения общего собрания – ОТКАЗАТЬ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к С. «Зенино», <ФИО> о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания членов С. «Зенино», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГ, исключении сведений из ЕГРЮЛ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО> и <ФИО> являются членами С. «Зенино» и собственниками земельных участков № с кадастровым номером № и № с кадастровым номером № соответственно, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, учитывая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей и представленные в материалы дела заявления о принятии в члены С., приходит к выводу о том, что надлежащими доказательствами являются копии протоколов общих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к С. «Зенино», <ФИО> - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец ... А.П. обратился в суд с иском к ТСН «... 2» и просит суд согласно уточненным требованиям: о признании недействительным решение общего собрания собственников здания по адресу: адрес... от 05.03.2021 о создании ТСН «... 2»; признании
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях и дополнений к ним. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушений в порядке уведомления собственников нежилого здания допущено не было. В соответствии с п. 4 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ протокол
Резолютивная часть
В иске ...а Александра Петровича к ТСН «... 2» о признании недействительным решения общего собрания отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с данным иском, указал, что является собственником нежилых помещений, с кадастровыми __ и __, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу
Описательная часть
Подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками, что <ФИО>, является собственником нежилых помещений, с кадастровыми номерами __ и __, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу г
Мотивировочная часть
Поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждаются изложенные в иске обстоятельства, которые ответчиками опровергнуты не были, основываясь на вышеизложенном, суд приходит к выводу, что заявленные требования
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ничтожным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: , проведенного в период с <дата> по <дата> по инициативе собственника
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила из удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания – отказать
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
БИА, обратилась в суд с иском к ООО УК «Грин Сервис» о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Просит признать собрание недействительным и отменить все решения общего собрания собственников помещений, расположенных по адресу: , оформленного протоколом № от <дата>. Представитель истца КОД, действующий на основании
Мотивировочная часть
Однако суд приходит к выводу, что истец была надлежащим образом уведомлена о предстоящем собрании собственником помещений, ввиду следующего. При таких обстоятельствах, в силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, разъяснений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований БИА к ООО УК «Грин Сервис» о признании недействительным решения общего собрания отказать в полном объеме
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , проведенного в период с 25.01.2021 по 05.02.2021 в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга рассмотрены обращения собственников помещений в многоквартирном доме о нарушении обязательных требований Жилищного кодекса РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что имеются основания для признания решений общего собрания недействительными, поскольку они приняты в отсутствие кворума
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме , проведенного в период с 25.01.2021 по 05.02.2021, оформленного протоколом № от 12.02.2021
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>-О.Г. обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Большое Царево-1», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом №63 от 19 сентября 2021 года. Требования
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>-О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ТСН СНТ «Большое Царево-1» Прасолов С.В., ответчик <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>-О.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество № 10 о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представители истца – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-862/2020, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя истца заслуживают внимания. Таким
Резолютивная часть
Признать решение, принятое общим собранием членов Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество № 10 об исключении <ФИО> из членов товарищества, оформленное протоколом № 1 от 08.05.2021
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческое некоммерческое товарищество «Часовщик» (далее - СНТ «Часовщик» или СНТ) о признании недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка №6, улица 4 в СНТ «Часовщик» и членом СНТ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.20.2009 г. и членской
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования, суд полагает, что доводы истцов о нарушении порядка уведомления, процедуры голосования не нашли подтверждения в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает, что истцы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Садоводческое некоммерческое товарищество «Часовщик» о признании недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил иск к СНТ «Высокий Берег» о признании недействительными решения общего собрания от <дата>. В обоснование иска указал, что он владеет на праве собственности земельным участком и является членом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> иск поддержала и пояснила, что на <обезличено> было члена СНТ. Кворум на собрании был. Судом установлено, что <дата> состоялось общее собрание СНТ
Мотивировочная часть
Учитывая, что период проведения Общего собрания СНТ "Высокий берег" приняли участие в голосовании члена СНТ из что составляет от общего числа членов СНТ «Высокий берег», что истцами не оспаривается, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Высокий Берег» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом <дата>
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Владимирская слобода» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>. В обоснование требований указала, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение очередного отчетно – выборного собрания членов СНТ «Владимирская слобода» в очно – заочной форме, оформленное протоколом № от <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что данное формальное нарушение требований Устава СНТ «Владимирская слобода» повлияло на подсчет голосов либо законность принятых решений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Владимирская слобода» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата> - отказать
