Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий, решения, обязании заключить договор купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать действия адрес Москвы по контролю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и является собственником комнат № 1, 2 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ранее Письмом Департамента от 23.04.2019 № 33-6-224270/19-(0)-1 <ФИО> была уведомлена о наличии освободившейся комнаты № 3 по указанному адресу, однако за выкупом не обратилась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным действий, решения, обязании заключить договор купли-продажи – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, пояснила, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы трудовой стаж, мотивируя требования тем, что решением № ОСФР по Красноярскому краю от <дата> исключены
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в части включения в подсчет страхового стажа, дающего право на назначение пенсии по старости, периоды работы с <дата>., <дата>-<дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, осуществление <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, назначения страховой пенсии по старости и включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>, решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, дала пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Следовательно, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю ( признании решения незаконным, назначения страховой пенсии по старости и включении периодов работы в страховой стаж, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным решения в части, обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт работы истицы в указанной должности подтверждается следующими доказательствами. Таким образом, поскольку в спорный период <ФИО> работала в должности, относящейся к среднему медицинскому персоналу
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> в части не включения в специальный стаж <ФИО> периода с <дата>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ГУ - Отделение ПФР по Чувашской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт работы истицы в указанной должности подтверждается справкой, уточняющей периоды работы, занятость в которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии. Так, согласно справке № от <дата>..;
Резолютивная часть
Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии включить <ФИО> в специальный стаж следующие периоды: - с №
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию, указав, что <дата>. она обратился в УПФР в г
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право на назначение страховой пенсии по старости возникло у <ФИО> с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении в страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (филиал № 10) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, понуждении включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации с требованием о признании решения
Описательная часть
Просит признать за ним право на досрочную страховую пенсию с 17 января 2024 года. Также просит признать решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии от 2 мая 2024 года незаконным, отменить данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным восстановить <ФИО> срок для подачи искового заявления, поскольку данный срок пропущен им по уважительной причине. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - ОСФР по Курганской области), в котором, с учетом изменений, заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по доводам измененного иска, экспертное заключение не оспаривали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании решений незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечении соответчиков) к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области, начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании фактов принятия ответчиками незаконных решений, совершения действий (бездействия), которые бы нарушили или оспорили права, свободы и законные интересы истца, создали препятствия к осуществлению прав, свобод
Мотивировочная часть
Факты нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается исследованными судом доказательствами, порядок привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности соблюден, оспариваемые действия совершены, решение принято
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области , ФСИН России , УФСИН России по Архангельской области , начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решений незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУ РК «МФЦ», Комиссии по противодействию коррупции ГАУ РК «МФЦ», и.о. руководителю ГАУ РК «МФЦ» и с учетом уточнений просила признать незаконным и отменить решение Комиссии по противодействию
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 26.08.2025 и продолжившемся 05.09.2025, истец и его представитель требования поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> инициатором внесения изменений в Соглашение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 43 Административного регламента, в случае подачи заявления о выдаче (замене) паспорта через многофункциональный центр, заявление о выдаче (замене) паспорта работником многофункционального центра
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГАУ РК «МФЦ» , Комиссии по противодействию коррупции ГАУ РК «МФЦ», и.о. руководителю ГАУ РК «МФЦ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца поддержали изложенное в иске, на удовлетворении требований настаивали, в том числе с учетом представленных дополнений. Указав, что истцу в спорные периоды работы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в заявленных требованиях, поскольку занимаемые <ФИО> в спорные периоды должности (электромонтер по эксплуатации распределительных сетей и лаборант химического
Резолютивная часть
<ФИО> в иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, включении периодов работы в специальный стаж
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включению периодов работы в специальный стаж дающий право на получение пенсии, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 03 октября 2022г. решением принятым ответчиком, ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в виду отсутствия
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ответчика №466743/22 от 03 октября 2022г. незаконным в части отказа включения в специальный стаж периодов работы: в <обезличено> в должности электрогазосварщика с 26
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе включения специальный стаж периода работы с с 16 апреля 2004г. по 13 марта 2007г., не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включению периодов работы в специальный стаж дающий право
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>; обязать ответчика включить в страховой (общий трудовой) стаж период работы в Республике Казахстан с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федеральный закон «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение № от <дата>; обязать ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу включить в страховой (общий трудовой) стаж <ФИО> периоды работы в Республике Казахстан: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федеральный закон «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований от <дата> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.120а-121), истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском к председателю общего собрания собственников, ООО УК «Жемчужина» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. В
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от <дата> № недействительным. Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от <дата> недействительно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к председателю общего собрания собственников, ООО УК «Жемчужина» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края в порядке ч. 12 ст. 20 Жилищного кодекса РФ обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «МАКСПРОФСЕРВИС» о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на рассмотрение в государственную жилищную инспекцию края поступило заявление ООО «МАКСПРОФСЕРВИС» от 28.04.2022 вх. №Л75-1257 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, ООО «МАКСПРОФСЕРВИС» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, ООО «МАКСПРОФСЕРВИС» с иском о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес>, результаты которого оформлены протоколом от <дата> № № Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, во всех решениях собственников по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, ООО «МАКСПРОФСЕРВИС» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, мотивировав свои требования тем, что <дата> решением ответчика № ей было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что работала на заводе с 2004 г. по 2014 г. по горячему стажу. Девичья фамилия <ФИО>. В <дата> г. обращалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан, при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре от <дата> № об отказе в установлении пенсии незаконным
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме (далее- МКД) № 16А по ул. Курчатова г.Челябинска, что подтверждается выписками из ЕГРН на жилые помещения
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в лице представителя <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в лице представителя
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, текст которых приобщен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязательстве совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявление к ответчикам, в котором просила признать незаконным решение МКУ Департамента труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым, выраженное в виде
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с их необоснованностью. Представитель третьего лица в судебном заседании против заявленных требований так же
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме ничтожными
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее – ГЖИ) обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Солнечный берег» (далее – ТСЖ «Солнечный берег») о признании решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец просит признать недействительными (ничтожными) решения по вопросам 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ Переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к товариществу собственников жилья «Солнечный берег» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме ничтожными удовлетворить
