Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах недействительным
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Балашихинский городской суд <адрес> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, представитель истцов по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в деле отсутствуют сведения о соблюдении инициаторами оспариваемых собраний обязанности
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, просит обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю засчитать в специальный стаж работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, по доводам, указанным в исковом заявлении, уточнила, что ею допущена техническая описка в первом периоде «26.01.2002 по 28.01.2022» – неверно
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что время нахождения истца в учебных отпусках, семинарах подлежит включению в специальный стаж на основании п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - Отделение), мотивируя иск следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из письменных материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Судом установлено, что в трудовой книжке истца имеются записи №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, назначении страховой пенсии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес и просила суд признать Решение ответчика №220000039361/1247426/21
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 03.09.2021 г
Мотивировочная часть
Истец не представила достаточных доказательств, подтверждающих ее работу в должности инженера комплектсметчика 2 категории в Проектно-строительном объединении «Казахленстрой» в период с 01.02.1989 г. по 30.01.1991 г., ответчик направил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам измененного иска, выводы эксперта не оспаривал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена по материалам гражданского дела, в связи с чем выводы эксперта в части соответствия условий труда и характера работы <ФИО> в спорные периоды, за исключением периодов отвлечений от работы, позиции Списка № 2
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, признании договора управления недействующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, протокол от <дата> № –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал. Полагал, что отсутствие в бюллетенях голосования общего собрания указания на реквизиты правоустанавливающих документов является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд первой инстанции приходит к выводу, что такая позиция стороны истца является ошибочной. Доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, признании договора управления недействующим, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты России от 17.06.2024 года об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика установить инвалидность
Описательная часть
Поскольку дополнительных доказательств о состоянии здоровья истца, которые бы не были исследованы экспертами органов МСЭ не представлено, правовых оснований для проведения судебной медико-социальной экспертизы судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте, протоколе приведены данные обследования, специалистами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что по результатам заочной медико-социальной экспертизы в Бюро медико-социальной экспертизы № 8-филиал Федерального
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать недействительным решение медико-социальной экспертизы в Бюро медико-социальной экспертизы № 8 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области»
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 12 апреля 2023 года N 287.14.ФБ/2023 об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика установить истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2023 года ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России <ФИО> очно оказана услуга по проведению медико-социальной экспертизы в порядке обжалования решения ФКУ ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец с детства страдает тяжелым неизлечимым заболеванием - гипотериозом щитовидной железы, вследствие чего до 18 лет была признана ребенком
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным акт № 1256.9.77/2021 от 30.08.2021 и решение экспертного состава № 2 от 20.09.2021 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующих обстоятельств. Надлежащих и достаточных доказательств, наличия у истца стойких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность, - отказать в полном
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что, согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата>, расположенному
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й квартал, принятые
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что решение, оформленное протоколом №НПУ/КрГл2-16/2024 от <дата>, оспаривалось или оспаривается кем-либо из собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО>, Гамбург Т.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить в части
Климовский районный суд (Брянская область) · О признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным и возложении обязанности перечислить средства материнского (семейного)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ОСФР Брянской области, ссылаясь на то, что она является матерью троих детей: _____ФИО_____4, _____ФИО_____2 и _____ФИО_____3. В 2015 году она получила государственный сертификат на материнский
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что при таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, предусмотренных пунктом 8 части 2 статьи 8 ФЗ N 256-ФЗ от 29 декабря 2006
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , несовершеннолетних _____ФИО_____4 , _____ФИО_____2 (...................... № _______, выданное ...................... ____/____/_____) и _____ФИО_____3 (...................... № _______, выданное
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, указав
Описательная часть
Истец просит признать незаконными решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан от 05.05.2025 ... об отказе <ФИО> в установлении пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1
Мотивировочная часть
Суд считает решение ответчика об отказе в установлении досрочной страховой пенсии законным и обоснованным исходя из следующего. Вместе с тем, лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ... о признании решения от 05.05.2025 ... об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> <ФИО>. требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах документы, достоверно подтверждающие факт осуществления предпринимательской деятельности на территории г.Северодвинска в спорные периоды, истцом представлены лишь 10.12.2024. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, СНИЛС ....., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОГРН , о признании решения от <дата>
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконным решение от <дата> в части отказа в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости досрочно, начиная
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, указав в обоснование требований следующее. ... истица обратилась в ОСФР по РТс заявлением
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение <ФИО> Фонда Пенсионного и <ФИО> по РТ от ... об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 части 1
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решение ОСФР по РТ ... от ... об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости является незаконным, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области и просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> АП. исковые требования и доводы иска поддержала, пояснив, что двое старших детей рождены в СССР, после распада СССР приобрели гражданство Российской Федерации и проживали в Российской
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению с момента возникновения права на пенсию, с <дата>. При данных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, указав в обоснование требований следующее. ... истец обратился к ответчику за назначением
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решение ОСФР по РТ ... от ... об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости является незаконным, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность назначить истцу
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что она 04.08.2022 обратилась к ответчику о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, как родителям инвалидов с детства в соответствии с п. 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ИПК истца недостаточен для назначения страховой пенсии
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
20 февраля 2023 года <ФИО> обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) с заявлением об установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании дали показания в подтверждение доводов истца. Согласно расписке от 26 июня 2023 года, <ФИО> оплатил <ФИО> за услуги представителя 5 000 рублей. <ФИО> выполнила работу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает требование о признании решения пенсионного органа об исключении из специального стажа периодов работы истца в качестве насадчика обуви на Великоустюгской фабрике валяной обуви незаконным подлежащим
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области от 07 марта 2023 года № об отказе в установлении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/, в котором с учетом уточнения требований просила признать решение ГУ – отделение пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности /________/6 т /________/ сроком на три года, исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
На основании справки 133 группы судов обеспечения Беломорской ВМБ СФ от <Дата> суд приходит к выводу, что в период между кампаниями <ФИО> выполнял работы, связанные с межрейсовым техническим обслуживанием и ремонтом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, решением ОПФР по Красноярскому краю от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, 19 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю ) о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику, указав, что обратилась к ответчику с заявлением за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях в РФ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Смоленской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости – отказать
