Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № 01/2021 от 01 декабря 2021 года, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № 01/2021 от 01 декабря 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности <ФИО>.(л.д.91-97) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнила, что указанные решения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № 01/2021 от 01 декабря 2021 года
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, проводимого в форме заочного голосования в период с 04.12.2021г. по 19.12.2021г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ "Кардиолог" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Кардиолог" проводимого в форме заочного голосования в период с 04.12.2021г
Описательная часть
В судебном заседании 16.08.2022 года представители истицы также указали, что у <ФИО> отсутствует зарегистрированное право собственности на земельный участок, расположенный на территории СНТ «Кардиолог», поэтому он
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., <ФИО>., суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ "Кардиолог" о признании недействительным решения общего собрания, проводимого в форме заочного голосования в период с 04.12.2021г. по 19.12.2021г. - отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, обязании исключить сведения об управлении многоквартирным домом из реестра лицензий
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МО "ГЖИ МО", ООО УК "ЖКХ-Онлайн" о признании недействительным решения общего собрания, обязании исключить сведения об управлении многоквартирным домом из реестра лицензий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником помещения, расположенного в доме по адресу: . Судом установлено, что в нарушение п.п. 2, 6, 7 ст. 45 ЖК РФ отсутствовали полномочия на инициирование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не был уведомлен надлежащим образом о проведении собрания, участия в голосовании он не принимал, не получал бланки голосований, не заполнял их и не подписывал, отсутствовал кворум при проведении собрания
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Стороны \* MERGEFORMAT <ФИО> к ГУ МО "ГЖИ МО", ООО УК "ЖКХ-Онлайн" – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата> №
Вводная часть
Г.И.В. обратился в суд с иском к СНТ «» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата> №. В обоснование требований истец указал, что он является собственником садового земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.И.В. исковые требования поддержал, представил дополнительно письменные пояснения (л.д.88-91). Пояснил, что <дата> представитель ответчика представил в суд бюллетени, принимавших участие
Мотивировочная часть
Суд считает, что бюллетени вышеуказанных лиц не могут учитываться для подсчета кворума и должны быть исключены, так как на дату волеизъявления этих лиц, они еще не являлись членами СНТ. Ссылку истца, что членов СНТ больше, чем
Резолютивная часть
Исковые требования Г.И.В. к СНТ «» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата> № – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, обязании исключить сведения об управлении многоквартирным домом из реестра лицензий
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МО "ГЖИ МО", ООО УК "ЖКХ-Онлайн" о признании недействительным решения общего собрания, обязании исключить сведения об управлении многоквартирным домом из реестра лицензий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником помещения, расположенного в доме по адресу: . Судом установлено, что в нарушение п.п. 2, 6, 7 ст. 45 ЖК РФ отсутствовали полномочия на инициирование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не был уведомлен надлежащим образом о проведении собрания, участия в голосовании он не принимал, не получал бланки голосований, не заполнял их и не подписывал, отсутствовал кворум при проведении собрания
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Стороны \* MERGEFORMAT <ФИО> к ГУ МО "ГЖИ МО", ООО УК "ЖКХ-Онлайн" – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, обязании исключить сведения об управлении многоквартирным домом из реестра лицензий
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МО "ГЖИ МО", ООО УК "ЖКХ-Онлайн" о признании недействительным решения общего собрания, обязании исключить сведения об управлении многоквартирным домом из реестра лицензий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками помещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не был уведомлен надлежащим образом о проведении собрания, участия в голосовании он не принимал, не получал бланки голосований, не заполнял их и не подписывал, отсутствовал кворум при проведении собрания
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Стороны \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГУ МО "ГЖИ МО", ООО УК "ЖКХ
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, обязании исключить сведения об управлении многоквартирным домом из реестра лицензий
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МО "ГЖИ МО", ООО УК "ЖКХ-Онлайн" о признании недействительным решения общего собрания, обязании исключить сведения об управлении многоквартирным домом из реестра лицензий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками помещений, расположенных в доме по адресу: . Судом установлено, что в нарушение п.п. 2, 6, 7 ст. 45 ЖК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не был уведомлен надлежащим образом о проведении собрания, участия в голосовании он не принимал, не получал бланки голосований, не заполнял их и не подписывал, отсутствовал кворум при проведении собрания
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Стороны \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГУ МО "ГЖИ МО" ООО УК "ЖКХ-Онлайн" – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, обязании исключить сведения об управлении многоквартирным домом из реестра лицензий
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МО "ГЖИ МО" ООО УК "ЖКХ-Онлайн" о признании недействительным решения общего собрания, обязании исключить сведения об управлении многоквартирным домом из реестра лицензий
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками помещений, расположенных в доме по адресу: . Судом установлено, что в нарушение п.п. 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не был уведомлен надлежащим образом о проведении собрания, участия в голосовании он не принимал, не получал бланки голосований, не заполнял их и не подписывал, отсутствовал кворум при проведении собрания
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Стороны \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГУ МО "ГЖИ МО" ООО УК "ЖКХ-Онлайн" – удовлетворить частично
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания и недействительными выделов земельных участков, по иску общества с ограниченной ответственностью к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
ООО « обратилось с требованиями к <ФИО> <ФИО> ., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания от <дата>, о признании недействительными выделов земельных участков, в счет долей
Описательная часть
В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что заключенные <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с ИП <ФИО> договора аренды в отношении выделенных ими земельных участков является недействительными ввиду того, что
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования первоначального иска ООО « подлежат удовлетворению, а требования встречного иска <ФИО> Е.И. являются необоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью » к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания и недействительными выделов земельных участков, по иску
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания и по встречному иску СТ «Геолог» к <ФИО>, третье лицо - МИФНС № 26 по Ростовской области, о признании незаконной членской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к СТ «Геолог», указав, что истец является собственником земельных участков, расположенных по адресам: . Членом СТ «Геолог» истец является с мая 2015 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, встречный иск не признала, поддержала ранее поступившие в суд письменные возражения на встречное исковое заявление
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МИФНС России № 26 по Ростовской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 17.11.2021 г
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Восток» (далее по тексту – ДНТ «Восток», ответчик) о признании недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Восток»
Описательная часть
Из протокола общего собрания членов ДНТ «Восток» от 17.11.2021 г. следует, что все решения на данном собрании приняты путем заочного голосования по бюллетеням без обсуждения в очной форме, т.е. в нарушение порядка принятия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом характера заявленного спора, суд принимает во внимание невозможность наличия у истца документов о подготовке и проведении собрания, оформлении его результатов, в связи с чем, соответствующая обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № к ДНТ «Восток» ИНН о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 17.11.2021 г., удовлетворить в полном объёме
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, обязании исключить сведения об управлении многоквартирным домом из реестра лицензий
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МО "ГЖИ МО" ООО УК "ЖКХ-Онлайн к ГУ МО "ГЖИ МО", ООО УК "ЖКХ-Онлайн" о признании недействительным решения общего собрания, обязании исключить сведения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения – , расположенной в доме по адресу: 143402, , г.о. Красногорск, . Судом установлено, что в нарушение п.п. 2, 6, 7 ст. 45 ЖК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не был уведомлен надлежащим образом о проведении собрания, участия в голосовании он не принимал, не получал бланки голосований, не заполнял их и не подписывал, отсутствовал кворум при проведении собрания
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Стороны \* MERGEFORMAT <ФИО> к ГУ МО "ГЖИ МО", ООО УК "ЖКХ-Онлайн" – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительным решения общего собрания, исключении записи о создании юридических лиц
Вводная часть
Истец СНТ «Стрела-2» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10июня 2007 года общим собранием учредителей СНТ «Стрела-2» был утвержден Устав СНТ «Стрела-2» 10 км. Илекского шоссе пос. 9 Января. 31 июля 2007 года СНТ
Описательная часть
В нарушение положений ст. 16 ФЗ № 66 при создании СНТ СН «Стрела-2» не был разрешен обязательный для указания в уставе вопрос о порядке образования имущества такого объединения и порядок выплаты стоимости части имущества
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МИФНС № 10 России по Оренбургской области <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.09.2020 года, возражала против удовлетворения исковых требований. СН ТСН «Стрела-2» зарегистрировано в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении иска садового некоммерческого товарищества «Стрела - 2» к Садоводческому Некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Стрела – 2», <ФИО>, МИФНС России №10 по Оренбургской области о признании
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании нелегитимным председателя правления, обязании представить документы
Вводная часть
ГСК «Тройка-3», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания ГСК «Тройка-3», состоявшегося 17.11.2018 года об избрании нового председателя правления кооператива
Описательная часть
Между тем, в нарушение приведенных положений Устава ГСК было установлено, что 17.11.2018 года силами бухгалтера ГСК «ТРОЙКА-З» <ФИО> была предпринята попытка созвать собрание в ГСК «ТРОЙКА-З», в котором проголосовало 69
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания, о признании протокола общего собрания ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> к СПК «Прометей», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - МИФНС России № 9 по Республике Крым, о признании недействительным решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> настаивали на заявленных требованиях по основаниям указанным в иске, пояснил, что на основании Апелляционного определения от 17.11.2021 по делу № 2-360/2021
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело при указанной явке. На основании вышеизложенного исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, так как <ФИО> на момент проведения собрания 02.09.2020
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу «Прометей», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания, принятое на общем собрании <дата>, с момента принятия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Липки» (далее – ответчик, СНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила представителя. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 10-11) в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов, ответчика. С учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда по делу №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Липки» о признании недействительным решения общего собрания, принятое на общем собрании <дата>, с момента
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Сталстройинвест» о признании недействительным решения общего собрания, компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указала, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала свое исковое заявление, просила его удовлетворить, заявила о фальсификации доказательств, об отсутствии полномочий у представителя ответчика при участии в общем собрании, отсутствии
Мотивировочная часть
Управляющей компанией представлены копии всех решений собственников по вопросам повестки дня общего собрания. При этом из всех вопросов повестки общего собрания минимальный процент голосов был по 19 вопросу повестки («за» проголосовало 17
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу данного искового заявления
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания, протокола счетной комиссии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к НСТ «Орион» о признании недействительным решения общего собрания членов НСТ «Орион» от 08.06.2024 года, оформленного протоколом общего собрания № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Вместе с тем, судом установлено, что на стендах товарищества было размещено
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд приходит к выводу, что
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Акация-Евпатория» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>г
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель адвокат Лисовский А.В. в судебном заседании заявленные требования продержали в полном объеме, предоставили пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Просили признать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Из указанного следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Акация-Евпатория», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом счетной комиссии возложении обязанности выдать документы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Союз-1» в лице председателя <ФИО>, СНТ «Союз-1», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика СНТ «Союз-1»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Союз-1» в лице председателя <ФИО>, СНТ «Союз-1» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом счетной комиссии, возложении обязанности выдать документы
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 11.05.2024
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Донское 2-3» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от 11.05.2024, указав, что 11.05.2024 г. в СНТ «Донское 2-3» состоялось общее
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представители уточненные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, указав, что поскольку протокол общего собрания членов СНТ «Донское 2-3» №б/н от 11 мая 2024 года признан
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела решение Рамонского районного суда Воронежской области от 15.01.2025 вступило в законную силу, доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах выводы, изложенные в решение
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 23 мая 2024 года о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - председателе СНТ «Донское 2-3» <ФИО> (<дата> рождения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, и исключении сведений из ЕГРЮЛ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, истец <ФИО>, истец <ФИО>, представитель истца
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия третьего лица по проведению общего собрания без уведомления
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания, понуждении предоставить документы для ознакомления
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м. в ТСН «Автомобилист-3» и членом данного товарищества (л.д. 21-25)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что представленные реестры на 199 участников ТСН являются подложными, поскольку отсутствуют
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Автомобилист-3» о признании недействительным решения общего собрания от <дата>., понуждении предоставить документы для ознакомления оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от <дата>
В судебном заседании: В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что общая площадь <адрес> составляет 10 554 кв.м., приняли участие в общем собрании 206 человек. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исходя из изложенных в исковом заявлении доводов, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия существенных порядка принятия решения оспариваемого собрания, а также допущения равенства
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Готика-Медео», ООО УК «Смарт-Сити» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, восстановить срок для оспаривания решения. Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Иных доказательств, бесспорно подтверждающих наличие уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи искового заявления в суд в установленный ст. 46 Жилищного кодекса РФ срок, его пропуск по уважительным причинам, к которым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Готика-Медео», ООО УК «Смарт-Сити» о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом от <дата> - отказать по причине пропуска срока оспаривания
