Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решений, оформленных протоколом общего собрания № 1 от 06.07.2022, недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточненных требований) к СНТ «Моторостроитель» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Моторостроитель», оформленных протоколом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам иска. Представитель ответчика СНТ «Моторостроитель» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, суд учитывает, что вопреки доводам истцов товарищество вправе было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании решений, действий и отчета об оценке незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков, уточнения заявленных требований, перехода к рассмотрению дела в порядке ГПК РФ) к начальнику отделения - старшему судебному приставу
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> полагали возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные и принятые к производству суда требования просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с приведенными выводами оценки о стоимости принадлежащего ей транспортного средства <ФИО> иных допустимых доказательств стоимости автомобиля ... суду не представила, ходатайство о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решений общий собраний недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСН «Лаванда-Бугач», в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Лаванда-Бугач», оформленные протоколом очередного общего собрания ТСН «Лаванда-Бугач» от 05.08.2019г
Описательная часть
<ФИО> обратился с иском к ТСН «Лаванда-Бугач», в котором просит признать недействительными решения общего собрания членов ТСН «Лаванда-Бугач», оформленные протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН «Лаванда
Мотивировочная часть
Из представленных документов, с учетом выписок из ЕГРП, следует, что в ходе вышеназванного общего собрания кворум имелся, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Лаванда-Бугач» о признании недействительными решений общих собраний оформленных: протоколом очередного общего собрания ТСН «Лаванда-Бугач» от 05.08.2019г., протоколом
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Описательная часть
Как установлено судом <дата> <ФИО> в возрасте 61 год и 1 месяц обратился в ГУ Отделение ПФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 97-98)
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях правовой определенности и восстановления пенсионных прав истца, суд полагает необходимым признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) об обязании ответчика включить в специальный страховой стаж период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, в их обоснование суду пояснила, что в период работы в должности воспитателя в детском комбинате в отпусках без сохранения заработной платы, в отпусках
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само наименование учреждения «детский комбинат» было включено в Общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства» (ОКОНХ), утвержденный Госкомстатом, Госпланом и Госстандартом СССР 01.01.1976 и действовавший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>), в котором просит признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает установленным факт осуществления трудовой деятельности <ФИО> в ГБУЗ КК «<адрес>..;
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным в части, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО «Стройсервис ДВ» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома № 13 по ул. Парковая рп. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Стройсервис ДВ» <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Таким образом суд не усматривает нарушений инициатором собрания установленной жилищным законодательством процедуры его созыва и проведения. При таких обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права антенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Стройсервис-ДВ» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным в части, взыскании судебных расходов отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным в части выбора совета дома и председателя совета дома. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что 30.06.2016 она была избрана решением общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> председателем совета дома. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего. Таким образом, судом установлено, что кворум
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований заявленных к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес>, оформленного протоколом от 31.10.2022, в части выбора совета дома
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>-<адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пении, включении периодов работы в льготный стаж
Описательная часть
Просит суд признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности; отменить решение №, вынесенное <дата> Управлением ПФР в <адрес> (межрайонное)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> она обратилась с заявление по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать незаконным и отменить решение ГНУ ОФПР по НСО от <дата> №, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверяя решение в обжалуемой истцом части, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что вывод ГУ ОПФР по НСО о том, что в связи с отсутствием в Списках данного наименования учреждения не подлежат включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее ОСФР по г. Москве и Московской области), ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцом
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование о включении периода прохождения истцом военных сборов в Вооруженных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Новосибирской области, в котором просила: признать незаконным решение ОСФР по Новосибирской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Новосибирской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, установив, что <ФИО> была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к СФР, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит суд признать незаконными и отменить решение от 04.01.2023 N 220000205587/1130742/22 об отказе в назначении пенсии; обязать ОСФР включить в страховой стаж периоды работы с 06.07.1984 по 01.08.1984
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный страховой стаж периодов работы санитаром городской поликлиники № 33 адрес и санитаром в детской психиатрической больнице № 18, суд приходит к выводу о необоснованности таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Социальному Фонду России о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж, указав, что 08 июня 2023 года он обратился в клиентскую службу в Ахтубинском
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Фактически, он работал всегда в одной и той же должности, в одной и той же организации водителем пожарной машины. На него
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы стороны истца и возражения ответчика, суд учитывает, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда социального и пенсионного страхования по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что истцом в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) подано заявление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> на доводах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, взыскании судебных
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 05.09.2022 <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в части оценки пенсионных прав истца необходимо руководствоваться положениями законодательства Российской Федерации в области пенсионного обеспечения. Поскольку истец достиг требуемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 22.06.2022 <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что в части оценки пенсионных прав истца необходимо руководствоваться положениями законодательства Российской Федерации в области пенсионного обеспечения. Поскольку истец достигла требуемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению периодов работы в страховой стаж, назначению страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, в котором просила признать решение ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, указывая на то, что в период с Данная должность включена в Список № 1 производств
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области ) о признании решения незаконным, понуждении к включению периодов работы в страховой
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении оспариваемого периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, включении оспариваемого периода работы
Описательная часть
Просит признать решение ГУ - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 07 июня 2022 года № незаконным. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент заполнения предоставленной истцом трудовой книжки действовали Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес> Армянской ССР , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> , удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании ..., проведенным с использованием систем видео-конференц-связи до перерыва в судебном заседании, исковые требования поддержали, пояснив, что действующим работодателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании п. 5 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области) о признании решения незаконным, включении периодов в специальный
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать незаконным отказ ОСФР по Кировской области в установлении пенсии {Номер изъят} от {Дата изъята}; обязать ОСФР по Кировской области включить в специальный педагогический стаж периоды:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работа истца в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в должности заместителя директора по учебно-методической работе в КОГПОАУ «ВЖТ» подлежит включению в специальный педагогический
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа во включении в специальный страховой стаж периода
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа от включения в специальный стаж периодов нахождения в дополнительных учебных
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения ответчика об отказе включить в трудовой стаж время отработанное в органах внутренних дел, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию досрочно – оставить
