Решение по делу № 2-217/2025 от 12.05.2025 - о признании недействительным решения общего собрания, принятое на общем собрании <дата>, с момента принятия.

Дело № 2-217/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0008-01-2024-004693-60

Мотивированное решение составлено 12.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Штенцовой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Липки» о признании недействительным решения общего собрания, принятое на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, с момента принятия,

установил:

ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Липки» (далее – ответчик, СНТ «Липки») о признании недействительным решения общего собрания, принятое на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, с момента принятия (том 1 л.д. 3-7).

В обоснование заявленных требований указано на то, что истцы являются членами СНТ «Липки». В начале июня 2024 года истцу ФИО5 стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проведено общее собрание членов СНТ «Липки». На указанном общем собрании рассматривались, в том числе следующие вопросы: об утверждении приходно-расходной сметы на 2023 год, об утверждении членского взноса, об утверждении целевого взноса на бурение скважины, об утверждении финансово-экономического обоснования сметы на 2023 год. Истец ФИО5 присутствовала на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и дополнительно 54 члена СНТ «Липки», в том числе соистцы, принесли на общее собрание ДД.ММ.ГГГГ свои решения по вопросам повестки. Однако данные бюллетени не были приняты правлением СНТ «Липки». Истцы осуществляли видеосъёмку общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы нарушения порядка проведения собрания правлением товарищества, а именно: не проводилась проверка личности членов СНТ; произвольно отказывали в принятии бюллетеней; не производился фактический подсчёт голосов лиц, поднимавших руку (голосующих) на очной части общего собрания. Присутствующие на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ выясняли количество членов в СНТ «Липки» и необходимый кворум. Однако, представители правления СНТ не смогли дать ответ на данный вопрос. Общее собрание ДД.ММ.ГГГГ закончилось лишь выбором секретаря и председателя собрания. По иным вопросам голосование проведено не было. ДД.ММ.ГГГГ соистец ФИО2 обращались к председателю СНТ с заявлением о предоставлении документов о деятельности СНТ, в том числе об указанном общем собрании. Ответа на заявление не последовало. В распоряжении товарищества находится список собственников и членов СНТ «Липки», в данном списке перечислены 145 владельцев земельных участков, из которых 122 являются членами СНТ. При этом, согласно протоколу № общего собрания СНТ «Липки» от ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов в товариществе составляет 180 человек. Протокол № и решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ оспорены не были. В период с сентября 2023 по июнь 2024 года не проводились общие собрания по исключению 58 членов товарищества, фактическое количество землепользователей и членов товарищества не поменялось. На данный момент в СНТ «Липки» осуществляется сбор целевых взносов на бурение скважины. При этом, законность указанных сборов, а также законность решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ со стороны СНТ «Липки» не подтверждены. Оспариваемое решение общего собрания членов СНТ «Липки» от ДД.ММ.ГГГГ проведено в отсутствие кворума и является ничтожным на основании следующего: подсчёт кворума осуществлялся при учёте членов СНТ в количестве 122. На момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Липки» являлись 180 человек. Не были приняты бюллетени 55 членов СНТ «Липки», что составляет 30,5% от общего количества членов в товариществе, что также указывает на явное отсутствие кворума на собрании. Кроме того, собрание проведено, а оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ принято с существенным нарушением порядка их проведения и принятия. Присутствующие на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ истцы и иные члены СНТ «Липки», регулярно участвующие в общих собраниях, не были допущены к участию, их бюллетени не были приняты правлением товарищества. Таким образом, их мнение по вопросам, указанным в повестке общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, не было учтено в оспариваемом решении от ДД.ММ.ГГГГ. Также соистцы не были ознакомлены с протоколом общего собрания и принятыми решениями.

Истец ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила представителя.

Представитель истца ФИО5 – ФИО59, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 10-11) в судебном заседании участия не принимала, ранее в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно представлены письменные пояснения, из которых следует, что на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ не было кворума для принятия решений по вопросам повестки. Согласно протоколу № общего собрания СНТ «Липки» от ДД.ММ.ГГГГ общее количество членов в товариществе составляет 180 человек. Протокол № и решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ оспорены не были. Также общее количество членов СНТ «Липки» подтверждено апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое является прецедентным по настоящему спору. Таким образом, кворум для принятия решений на общем собрании товарищества составляет 91 член СНТ «Липки». Очного голосования по вопросам повестки не было, в связи с чем подсчёт голосов может быть осуществлён только по представленным бюллетеням в количестве 89 штук. При этом данное количество бюллетеней, меньше необходимого количества членов для кворума для проведения общего собрания и принятия на нем решения. Кроме того, из представленных бюллетеней 14 штук не могут быть учтены. При подсчёте кворума был учтён задвоенный голос члена товарищества, который необходимо исключить из подсчёта реального кворума: ФИО17 земельные участки № и №. При ознакомлении с бюллетенями были установлены лица, которые проголосовали после даты общего собрания, в связи с чем их голоса не могут быть учтены: ФИО18 земельные участки № и №, в бюллетени стоит дата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Липки» были учтены при подсчёте кворума лица, не являющиеся членами, а также лица, не имеющие доверенностей для представление интересов на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ: ФИО19 уч. №, не является собственником участка и членом СНТ; ФИО20 уч. №, не член товарищества, земельный участок принадлежит ФИО45; ФИО21 уч. №, подпись другого человека (матери); ФИО22 уч. №, не член товарищества; ФИО23 уч. №, не член товарищества, земельным участком владеет ФИО24; ФИО25 уч. №, не член товарищества, земельным участком владеет ФИО26; ФИО27 уч. № доверенность выдана сроком на 2004; ФИО28 уч. №, подпись другого человека (жены); ФИО29 уч. №, подпись не члена товарищества. В материалы дела представлены бюллетени, содержание которых создаёт сомнения в принятом решении членом. Нет возможности однозначно понять волю члена товарищества, в связи с чем, такой бюллетень не подлежит учёту: ФИО30 уч. №, в п. 4 имеет две записи одна «за» зачёркнута надпись, другая «против» стоит галочка; ФИО31 уч. № по состоянию здоровья не голосует; ФИО32 уч. №, в п. 4 и 5 имеются записи и не большие галочки, трудно увидеть. В связи с вышеизложенным, кворум на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ был не 93, как указанно в протоколе товарищества, не 89, согласно количеству бюллетеней. Действительное количество членов СНТ «Липки», которых можно учесть при подсчёте кворума - 75, что составляет 41 % от числа членов товарищества (том 2 л.д. 3-5).

Также из дополнительных пояснений следует, что истцами представлен журнал-ордер СНТ «Липки» за 2023 год, сформированный программой для ведения бухгалтерского, налогового учёта «1С». Таким образом, бюллетени, которые не учитываются при расчёте кворума: не члены СНТ, а индивидуальные садоводы, ими не оплачивались членские взносы: ФИО33 уч. 51, ФИО34 уч. 147, ФИО35 уч. 50, ФИО36 уч. 117, ФИО37 уч. 97, ФИО38 уч. 128, ФИО39 уч. 24, ФИО40 уч. 52, ФИО41 уч. 23, ФИО42 уч. 155. Сами в бюллетенях не указывают, что являются членами СНТ: Сендабва уч. 17, ФИО43 уч. 22. В силу п. 8.3 Устава существуют вопросы на общих собраниях, в которых могут голосовать не члены товарищества. При этом вопросы об утверждении сметы и целевых взносов решаются только членами СНТ. Голосовали не члены СНТ и без доверенности голосовали за членов: ФИО44 голосовала, ФИО45 - член СНТ уч. 45; ФИО46 голосовал, ФИО22 - член СНТ уч. 28, ФИО23 голосовал, ФИО24 - член СНТ уч. 57. Бюллетень оформлена после проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ: ФИО18 уч. 36 и 40. В рассматриваемом споре последний день проведения общего собрания - ДД.ММ.ГГГГ. При этом член СНТ «Липки» ФИО18 выразила своё мнение по вопросам прошедшего общего собрания лишь ДД.ММ.ГГГГ. Член СНТ голосовал дважды: ФИО17 уч. 115 и 129. Общее количество бюллетеней, не подлежащих учёту при расчёте кворума: 17. Голоса членов СНТ «Липки», учтённые ответчиком на очной части общего собрания ДД.ММ.ГГГГ должны быть исключены при подсчёте кворума, в связи с тем, что фактически общая часть собрания не проводилась, о чем свидетельствует видеозапись (том 2 л.д.33-35).

ФИО47, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика СНТ «Липки» - ФИО48, действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 69-70) в судебном заседании участия не принимал, ранее указывал на то, что не согласен с предъявленными требованиями. В п. 125 Устава указано, что имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, пропорционально площади этих участков. Право собственности на недвижимое имущество, входящее в состав имущества общего пользования, возникает с момента государственной регистрации такового права. Имея в собственности два земельных участка, можно голосовать только за один участок. Считает, что кворум при подсчёте голосов в любом случае состоялся.

Согласно части 1, части 3, части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов, ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из пункта 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой 9.1. «Решения собраний» Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарём заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчёт голосов или зафиксировавшими результат подсчёта голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов, если подсчёт голосов был поручен определённым лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должны обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.

На основании статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счёт лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч. 2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (ч. 3).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечёт существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч. 4).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 5).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ч. 6).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч. 7).

Как следует из статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включённому в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон), уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (часть 25).

Как следует из материалов дела, истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10 являются членами СНТ «Липки».

В списке собственников земельных участков и членов СНТ «Липки» имеются сведения о ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 (том 1 л.д. 76-77).

СНТ «Липки» зарегистрировано в качестве юридического лица, действует на основании устава в редакции от 2019 года (том 1 л.д.18-38, 48-52, 64-66).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Липки» в форме очно-заочного голосования, с повесткой:

Избрание председателя общего собрания – ФИО3 (уч. 49).

Избрание секретаря общего собрания (с правом подсчёта голосов) – ФИО4 (уч. 19).

Утверждение приходно-расходной сметы на 2023 год.

Утверждение членского взноса и взноса граждан без участия в товариществе за 2023 год, финансово-экономического обоснования размера взносов на 2023 года – 820 рублей за сотку, срок согласно Устава Товарищества до ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение целевого взноса на бурение скважины – 4 000 рублей с одного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Аудиторская проверка правления ФИО8 за 2021, 2022 и 2023 гг.

Утверждение приходно-расходной сметы на 2024-2025 годы.

Утверждение членского взноса и взноса граждан без участия в товариществе за 2024-2025 годы, финансово-эконом. обоснования размера взносов на 2024-2025 годы – 1000 рублей за сотку и 950 рублей за сотку садоводов, имеющих личные скважины в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Выбор и утверждение ревизионной комиссии списком: ФИО49, ФИО50, ФИО51 (том 1 л.д.78-79).

По вопросу № принято решение избрать председателем общего собрания ФИО3; по вопросу № принято решение избрать секретарём собрания ФИО4; по вопросу № принято решение об утверждении приходно-расходной сметы на 2023 год; по вопросу № принято решение об утверждении членского взноса и взноса граждан без участия в товариществе за 2023 год, финансово-экономического обоснования размера взносов на 2023 года в размере 820 рублей за сотку, с уплатой в срок согласно Устава Товарищества до ДД.ММ.ГГГГ; по вопросу № принято решение об утверждении целевого взноса на бурение скважины в размере 4 000 рублей с одного участка, с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по вопросу № принято решение заключить договор с аудиторской компанией о проведении аудиторской проверки правления ФИО8 за 2021, 2022 и 2023 года; по вопросу № принято решение утвердить приходно-расходную смету на 2024-25гг; по вопросу № принято решение утвердить членский взнос и взнос граждан без участия в товариществе за 2024-2025 года и финансово-экономическое обоснование размера взносов 2024-2025 года в размере 1000 рублей за сотку и 950 рублей за сотку с садоводов, имеющих личные скважины с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по вопросу № принято решение утвердить ревизионную комиссию списком: ФИО49 уч.69, ФИО50 уч.90, ФИО51 уч. 48.

Истцы считают, что проведение общего собрания членов СНТ «Липки» ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом, решения вопросов, поставленных на повестку дня, кворум не достигнут, поэтому принятое решение на таком собрании является недействительным.

Указанный довод подлежит проверке в первую очередь, поскольку установление факта отсутствия кворума при проведении собрания влечёт однозначный вывод о ничтожности всех позиций, принятых на собрании.

В соответствии с пунктом 8.13 Устава СНТ «Липки», уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения направляется по адресам, указанным в реестре членов Товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного обращения); размещается на сайте Товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационных щитах, расположенных в границах территории садоводства.

Согласно п. 8.14 Устава в уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов Товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов Товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Согласно п. 8.15 Устава в случае включения в повестку общего собрания членов Товарищества вопросов, указанных в пп. 4-6, 21 и 22 п. 8.1 Устава, лица, не являющиеся членами Товарищества, уведомляются о проведении общего собрания членов Товарищества в порядке, установленным для уведомления членов товарищества.

Согласно п. 8.16 Устава правление Товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов Товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов Товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов Товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы Товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов Товарищества не допускается.

Пункт 8.17 Устава гласит, что для членов Товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов Товарищества.

Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества или их представителей (п. 8.18 Устава).

В случаях, определённых правлением Товарищества, решение общего собрания членов Товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (п. 8.20 Устава).

В случае, если при проведении общего собрания членов Товарищества по вопросам, указанных в п.п. 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21-23 п. 8.1 Устава, такое общее собрание членов Товарищества не имело указанного в п. 8.19 Устава кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов Товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов Товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (п. 8.22 Устава).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов Товарищества определяются совокупностью:

Результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов Товарищества;

Результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов Товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов Товарищества в его правление (п. 8.23 Устава).

Решения общего собрания членов Товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложений к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов Товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов Товарищества. В случае принятия общим собранием членов Товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 п. 8.24 настоящего Устава. В случае участия в общем собрании членов Товарищества лиц, указанных не являющихся членами Товарищества, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов Товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов Товарищества (п. 8.24 Устава).

Таким образом, из представленной в материалы дела копии устава СНТ «Липки» следует, что каких-либо особенностей определения количества голосов на общем собрании товарищества не предусмотрено, каждый член СНТ «Липки» имеет один голос.

Как следует из оспариваемого протокола собрания, в собрании приняло участие 93 человека, представляющие интересы 93 участков.

В материалы дела стороной ответчика представлено 89 бюллетеней при принятии решения на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 134-222), а также список участников собрания СНТ, в котором имеются подписи лиц, принявших участие в голосовании (том 2 л.д. 6-7).

Опрошенная в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО18 показала, что в СНТ «Липки» имеет два земельных участка № и №. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на общем собрании. Когда пришли на собрание, ФИО3 и ФИО61 раздали чистые бюллетени. Заполняли торопясь, чтобы началось собрание, поэтому могла допустить ошибку. Она участвует на собраниях с 1994 года. Всегда голосовала за два участка, поскольку оплачивает взносы за два участка, кворум был всегда. Народу на собрании было много, от ФИО62 была мать по доверенности, от ФИО63 кто был, не знает. Собрание проходило около скважины № на въезде в СНТ «Липки. Выбрали председателя ФИО8, потом секретаря, затем озвучили повестку дня, потом стали разбирать вопросы. Было и такое, что бюллетени не раздавали, голосовали поднятием руки. Собрание началось с того, что в 2023 году совсем не было воды, ФИО8 сказала, что денежных средств нет, чтобы восстановить скважину. Обсуждали сколько будут собирать денежных средств за сотку. Новое правление решило, что нужно собирать по 4000 рублей на скважину. Ранее председателем была ФИО3, собрания проводили каждый месяц. ФИО8 пришла на собрание уже под конец, собрали бюллетени и сообщили, что кворум состоялся. Потом ФИО8 сказала, что кворума не было.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО2 к садоводческому некоммерческому товариществу «Липки» о признании недействительным решения общего собрания. Решение общего собрания СНТ «Липки» от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, с момента принятия.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным судебным актом установлено, что согласно данным о проводимых до ноября 2023 года общих собраниях в СНТ «Липки», по состоянию на июль 2020 года количество членов товарищества составляло 182; на июнь 2021 – 179; на июнь 2022 года – 169; на май 2023 – 182; на июнь 2023 – 182; на июль 2023 – 180; на сентябрь 2023 – 180 человек.

Из сведений о внесённых в СНТ «Липки» платежей за период 2021-2022 гг. следует, что обязанность по внесению платежей исполнялась не менее 160 членами, в том числе платежи вносились ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО2, ФИО7 (как индивидуальный садовод), ФИО5, ФИО1, ФИО6 Этими лицами также производилось внесение платежей и в 2023 году. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что товарищество, получая платежи в счёт исполнения обязательств по внесению взносов, фактически признавало численный состав членов товарищества и индивидуальных садоводов.

Отсутствие реестра членов товарищества и составление такого реестра только в 2023 году не может являться препятствием для установления общего числа членов товарищества. Согласно результатам проведённого ДД.ММ.ГГГГ общего собрания, можно сделать вывод, что на указанную дату членами товарищества являются 145 членов, что опровергает данные реестра членов товарищества, представленного суду первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции сделан вывод, что при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ количественный состав членов товарищества не превышал 180 членов (согласно данным о результатах собрания, проводимого ДД.ММ.ГГГГ), следовательно кворум при принятии общим собранием решения отсутствовал (процент принимавших участие в собрании составил 42,7%), что указывает на ничтожность решения общего собрания, проведённого ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны истца об исключении из бюллетеней ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 (том 1 л.д. 3-5), суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства опровергаются документами, представленными в материалы дела стороной ответчика.

ФИО19 представлял интересы ФИО52 на основании доверенности на голосование на общем собрании членов Товарищества СНТ «Липки» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 38), также в собственности ФИО52 имеется земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> (том 2 л.д. 39), ФИО52 является членом СНТ «Липки» (том 2 л.д 40-41).

ФИО20 является собственником земельного участка № в СНТ «Липки» на основании фактического принятия наследства ФИО53, что следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 42).

ФИО21 представляла интересы ФИО54 на основании доверенности (том 2 л.д. 49).

ФИО22 является членом Товарищества СНТ «Липки», что следует из выписки из протокола № общего собрания членов СНТ «Липки» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 44).

ФИО23 представлял интересы ФИО24 на основании доверенности на голосование на общем собрании членов Товарищества СНТ «Липки» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 45), а также имеется заявление от ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в члены СНТ «Липки», с визой о его принятии ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 46).

ФИО25 представляла интересы ФИО26 на основании доверенности на голосование на общем собрании членов Товарищества СНТ «Липки» от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 47).

ФИО55 представляла интересы ФИО27 на основании доверенности на голосование на общем собрании членов Товарищества СНТ «Липки» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 157). Доводы о том, что доверенность выдана сроком на 2004 год без права передоверия, суд находит не состоятельными. Поскольку также из данной доверенности следует, что ФИО55 представляет интересы ФИО27 члена СНТ «Липки» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления ФИО27 следует, что в доверенности допущена описка в части написания года (том 2 л.д. 48).

Из выписки из ЕГРН ФИО28 и ФИО56 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с/п <адрес> (том 2 л.д. 49-50).

Доказательства того, что подпись в бюллетени очно-заочного голосования участников общего собрания члена СНТ «Липки» не принадлежит ФИО29, стороной истца не представлена.

Также не представлено доказательства стороной истца, что ФИО31 по состоянию здоровья не голосовала при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что в бюллетени ФИО30 имеются исправления, а в бюллетени ФИО32 имеются записи и небольшие галочки, которые трудно увидеть, это не основания для исключения их из числа кворума.

Доводы стороны истца об исключении из бюллетеней ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО64, ФИО43 в связи с тем, что ими не оплачивались членские взносы и в самих бюллетенях ими не указано, что они являются членами СНТ «Липки» (том 2 л.д. 33-35), суд также находит несостоятельными, поскольку доказательств о том, что данные лица не являлись членами СНТ «Липки» и не оплачивали членские взносы, суду не представлено. Журнал-ордер по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не свидетельствует о том, что данные лица не являлись членами СНТ «Липки».

С доводами стороны истца об исключении из числа присутствующих на голосовании ФИО57 (уч. 115 и №) суд соглашается, поскольку данное лицо учтено дважды в связи с наличием в его собственности двух земельных участков. Отношение голосов определяется членством, а не количеством земельных участков.

Также в материалах дела также отсутствует реестр членов СНТ "Липки" соответствующий требованиям Федерального закона № 217-ФЗ.

С учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда по делу №, которым определено число членов СНТ «Липки» на 2023 год - 180 человек и в настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не содержатся сведения о всех земельных участках, входящих в СНТ «Липки» и следовательно о зарегистрированных правах их владельцев, суд приходит к выводу, что при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ количественный состав членов товарищества не превышал 180 членов, следовательно кворум при принятии общим собранием решения отсутствует (процент принимавших участие в собрании составил 48,89% (88/180*100), что указывает на ничтожность решения общего собрания, проведённого ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. ФИО1, ФИО10, ФИО2 к СНТ «Липки» о признании недействительным решения общего собрания, принятое на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, с момента принятия - удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания СНТ «Липки» от ДД.ММ.ГГГГ с момента принятия.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пермского районного суда (подпись) О.А. Штенцова

Копия верна:

Судья О.А. Штенцова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-217/2025

Пермского районного суда Пермского края