Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Белинский районный суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, указывая на то, что 15 декабря 2024 года обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования, подробно пояснив изложенные в заявлении обстоятельства, а кроме того указала, что у нее трое детей: <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд исходит из того, что все трое детей истицы рождены были в СССР на территории ССР до 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Тутаевский межрайонный прокурор Ярославской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области и с учетом уточнений иска просил
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Вдовина Л.Н. и истица <ФИО> поддержали исковые требования и доводы иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в поданном отзыве и в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>)о признании незаконным
Описательная часть
<дата> в возрасте 62 лет 7 месяцев он вновь обратился в территориальный орган ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления установления пенсии № от <дата> ему было отказано
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Узбекистан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
В удовлетворении уточнённых исковых требованиях <ФИО> кОтделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, назначении
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) о признании
Описательная часть
02 августа 2023 года в возрасте 62 лет 7 месяцев он вновь обратился в территориальный орган ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления установления пенсии № от 22 августа 2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно записям в трудовой книжке серии ГТ-I №, дата заполнения 11 января 1983 года, <ФИО> 29 октября 1985 года принят тренером по волейболу в Детско-юношескую спортивную школу (приказ № от 29 октября 1985
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что решением суда ей была назначена досрочная
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что она работала акушеркой в перинатальном центре, решением суда период ее работы был включен в страховой стаж в льготном исчислении. В этом случае она имеет право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
ООО «Жилсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Просит признать решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес> (протокол от <дата> №) недействительными. Представитель истца ООО «Жилсервис»
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Ленинский" о признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>: с кадастровыми номерами: 02:55:050218:470, площадью 326,6 м2
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу что, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела, заключение эксперта является относимым, допустимым, достоверным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЛЕНИНСКИЙ" о признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в Государственную жилищную инспекцию от ООО «УК «Диалог» поступили документы: договор управления МКД
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> проведенные в форме очно - заочного голосования
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также принимает во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Амурской области, - удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Описательная часть
В связи с чем просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в адрес Фонда сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не поступало. Вместе с тем, согласно свидетельствам о государственной регистрации прав
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Описательная часть
В связи с чем просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленные протоколом общего собрания собственников помещений от <дата>..;
Мотивировочная часть
Фонд с решениями собственников указанных многоквартирных домов, оформленных протоколами общих собраний собственников помещений от <дата> не согласен, поскольку <дата> г. собственником квартиры <адрес> - <ФИО>
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании решений (протокола) общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истец Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указал, что не являлся организатором внеочередного общего собрания, на нём не был и никаких подсчётов не производил. Определением суда от 18.05.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 Отделения пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование своих требований, ссылалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истица поддержала заявленные требования, объяснила, что действительно в спорные периоды истица с 14.04.2000г. по 01.02.2022 – в должности медицинской сестры в ФКУЗ адрес, в период работы
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения медико-социальной экспертизы незаконным, об обязании установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области бюро №..., ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области Минтруда России" о признании решения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области бюро №... от <дата> об отказе в установлении инвалидности, установить
Мотивировочная часть
Заключение ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Минтруда России суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированными экспертами, и длительный стаж экспертной работы, исследование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Агабала оглы к ФКУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области бюро №..., ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области Минтруда
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании решения № 2200000/37734/2060626/21 от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, о назначении страховой пенсии по старости с учетом периодов работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержав мотивы, изложенные в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главному управлению ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> 2200000/37734/2060626/21 от <дата> об отказе в назначении пенсии – незаконным
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании решения № 220000025850/73601/22 от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, о назначении страховой пенсии по старости с учетом периодов работы с <дата> по 13.04.2017 гг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Главному управлению ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> 220000025850/73601/22 от <дата> об отказе в назначении пенсии – незаконным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периода работы и установлении специального стажа педагогической деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что с 1997 года до настоящего времени она работает учителем русского языка и литературы в Среднеелюзанской общеобразовательной школе №1. В связи с указанными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к включению в специальный стаж периода работы и установлении специального стажа
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем из решения ответчика следует, что величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 19,947
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии от <дата> №
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику о включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2. ч.1 ст. 8 ФЗ-400 «О страховых пенсиях» периода учебы в Горьковском
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать решение ответчика от <дата> № незаконными, зачесть спорный период учебы и период работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п.1.2 ч.1 ст. 8
Мотивировочная часть
Оснований для признания решения ОСФР незаконным суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, о назначении страховой пенсии
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения Фонда об отказе во включении в страховой стаж периода работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать решение Фонда об отказе во включении в страховой стаж периода работы на территории
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу № об отказе во включении в страховой стаж периодов работы на территории <адрес>
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
20 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что решением пенсионного органа от 18.05.2022 ему отказано в установлении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 14.02.2022 обратился в ОПФР по Республике Крым с заявлением о назначении страховой пенсии (л.д
Мотивировочная часть
Усматривается, что пенсионный орган включил в стаж истца период его работы в колхозе с апреля по октябрь 1988 года и с января по июль 1989, т.е. периоды, когда ему начислялась заработная плата. Тогда как суд считает возможным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы и понуждении к назначению досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 2 июня 2023 года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой
Описательная часть
Ссылаясь на положения Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», <ФИО> просит признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя круг должностных обязанностей по названной должности, должностная инструкция сама по себе не подтверждает, что выполнение этих обязанностей осуществлялось истцом в течение полного рабочего дня. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным в части, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным в части, включении в специальный стаж периода работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Объединить с <дата> детский сад и детские ясли райцентра в одно учреждение – детский комбинат (ясли, сад) (л.д.107)
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании решения о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, понуждении назначить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав на то, что в спорный период работала на Барнаульском шинном с особыми условиями труда, правопреемником которого ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, содержание представленных доказательств с учетом буквального толкования их содержания, суд приходит к выводу о недоказанности занятости истца в спорные периоды на работах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, понуждении назначить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения общего собрания собственников помещении многоквартирного дома ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Домовик-1» (далее также ТСЖ) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного ... (далее также МКД) от ** ** ** по вопросам №... и №... повестки
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не приняла, извещена. Её представитель на иске настаивала, в дополнение указала, что оспариваемые решения общего собирания собственников МКД приняты без необходимого на это кворума, а именно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, содержащие подлинные решения собственников по вопросам повестки дня, суд приходит к следующему
