Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР), в обоснование которого указал, что ... обращался в Государственное учреждение –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В дополнение
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования <ФИО> о признании решения пенсионного органа незаконным, суд учитывает
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении
Описательная часть
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что они работали вместе со <ФИО>, который в разные периоды работал в должности помощника машиниста ВПРМ, в должности помощника машиниста
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании частично незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - пенсионный орган) о признании незаконными в части и отмене решений об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель истца адвокат
Мотивировочная часть
Так, суд полагает, что период работы истца с 15 апреля 1995 года по 01 августа 2002 года в качестве воспитателя Беловодского дошкольного детского дома Республики Кыргызстан безосновательно не включен в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, назначении и выплате страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор комплекса «Байконур» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить страховую пенсию по старости. В обосновании исковых требований указано
Описательная часть
В то же время, в выплате страховой пенсии по старости за ... г. <ФИО> отказано ввиду отсутствия у заявителя в указанный период постоянной регистрации на территории Российской Федерации либо в г. Байконуре. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт постоянного проживания гражданина на территории города Байконура может иметь место и при отсутствии у гражданина регистрации по месту жительства в г. Байконуре. Исходя из изложенного выплата
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, назначении и выплате страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор комплекса «Байконур» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить страховую пенсию по старости пенсии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан от ... ... об отказе в установлении (выплате) <ФИО> страховой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в спорный период истец относилась к числу жителей г. Байконур, а значит <ФИО>, являющаяся гражданкой Российской Федерации и проживающая в г.Байконур, вправе претендовать на страховую
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее также – ОСФР по г. Севастополю, пенсионный орган), в котором просила суд признать незаконным решение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в горсуд с административным исковым заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации города Керчи Республики Крым о признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента труда и социальной защиты населения Администрации города Керчи Республики Крым по доверенности <ФИО> направила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указала о том, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав предоставленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности решения ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо Министерство здравоохранения Республики Крым о признании решения незаконным
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором, просила
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> документирована паспортом серии и является гражданином Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от <дата> N 6-ФКЗ "О принятии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при включении в стаж истца периодов работы подлежит разрешению вопрос об установлении даты прекращения существования Союза ССР, так как эта дата является пресекательной для учета периодов работы. В связи
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым с учетом сделанных уточнений просит признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> от <дата обезличена> в части отказа
Описательная часть
Однако, в судебном заседании от <дата обезличена> представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержав требования, просила признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Не включение пенсионным органом в специальный стаж <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> от <дата обезличена> в части не включения в медицинский стаж следующих периодов: с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии. Требования мотивированы тем, что 09.02.2024 истец обратился с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ст. 53 ГПК РФ, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, на требованиях настаивали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии –
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дубненский городской суд с иском к Государственному учреждению - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области, в котором просил признать незаконным об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика – Государственному учреждению - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «КЛИО», будучи организацией, не являющейся правопреемником войсковой части № и имея вид деятельности - деятельность библиотек и архивов, предоставило заверенные справки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №5 по г. Москве и Московской области (№) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании решений, действий незаконными, возложении обязанности вынести решение по определению размера пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Кудымкара, главе города Кудымкара - главе администрации города Кудымкара <ФИО>, комиссии по исчислению стажа и назначению пенсии за выслугу лет муниципальным служащим
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований <ФИО> просит признать незаконным решение администрации города Кудымкара от <дата> № об установлении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Коми-Пермяцкого автономного
Мотивировочная часть
При этом неверное определение размера среднемесячного денежного содержания истца для установления пенсии за выслугу лет повлекло за собой изначально неверное исчисление размера пенсии за выслугу лет, назначенной истцу с <дата>
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее ответчик) о признании решения №533152/23
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.06.2022 <ФИО>, <дата> г.р. обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о включении в страховой стаж периоды работы с 01.01.1987 по 01.04.1987
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей В судебном заседании установлено, что 20.04.2020 <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Дом сестринского ухода, как структурное подразделение НМУ СМЭ «Фтизиатрия», был создан на основании приказа Министерства здравоохранения РСФСР № 19 от 01.09.1991. В Списке от 29.10.2002 № 781, действительно, такая
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> 16 сентября 2024 года обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным и отмене решения ОСФР по СПб и ЛО от 13 июня 2024 года №, которым ей отказано в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика возражала против исковых требований, в том числе
Мотивировочная часть
Таким образом, общее нормативно-правовое регулирование спорных правоотношений устанавливает, что квалифицировать врача-интерна, как врача-специалиста, работающего по врачебной специальности на самостоятельной основе, для цели последующего
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости, отказать
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о признании незаконным решения Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Ввиду изложенного, суд полагает, что решение ответчика об отказе истцу
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
30.05.2025 года <ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 06.08.2024 года <ФИО> обратился в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив, представленные в материалы дела доказательства, по правилам установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...паспортные данные......) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
10.06.2025 года <ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 07.08.2024 года <ФИО> обратился в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив, представленные в материалы дела доказательства, по правилам установленным ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить пенсию
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
11.06.2025 года <ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.12.2024 года <ФИО> обратилась в Филиал № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что период учебы <ФИО> в профессионально-техническое училище
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с иском о признании незаконным решения филиала № 8 в части невключения в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Истец в суде исковые требования поддержал. В судебном заседании была произведена замена ответчика - Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 8 по адрес и адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт работы <ФИО> в ООО «Грандстрой» в период с 01.02.2006 по 31.12.2006 г.; в ООО «Стройконтракт» в период с 01.07.2010 по 31.12.2011 г.; в ПАО «МОЭК» в период с 01.01.2024 по 20.04.2024 г. подтверждается
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ–ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии с <дата>. В
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Как
Мотивировочная часть
Учитывая специфику организации Главмосстрой, осуществлявшей жилищное и гражданское строительство в <адрес>, в состав которого входило Строительное управление №, где трудился истец, пояснения стороны истца, а также то, что профессия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным и обязании установить и выплатить вторую пенсию, как вдове инвалида войны
Вводная часть
<ФИО> (с учетом дополнений согласно ст.39 ГПК РФ) обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании решения незаконным и обязании установить и выплатить вторую пенсию, как вдове инвалида войны
Описательная часть
В связи с чем, просит признать решение ГУ-ФПСС РФ по РД об отказе в назначении <ФИО> второй пенсии, как вдове инвалида войны незаконным и необоснованным; обязать ответчика ГУ - ОПСС РФ по РД установить и выплатить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наступлении смерти супруга истицы
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Описательная часть
В судебном заседании 11 октября 2022 года в Ленинском суде города Саратова представителем ООО «Цифрал -Сервис» в материалы дела были приобщены дополнительные документы, подтверждающие правомочность управления системами
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос легитимности проведенного собрания собственников многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования, суд учитывает, что в соответствии с п.3 ст.45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме недействительными о признании решения общего
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
С.Е.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в обоснование требований указав, что в период с <дата> по <дата> по инициативе собственника
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец исковые требования уточнил по основаниям, изложенным в иске, в качестве дополнительных доводов указав, что в нарушение требований ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, ч. 4 ст. 45 ЖК РФ
Мотивировочная часть
Истец С.Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, указав на нарушение процедуры уведомления при проведении собрания в заочной
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Златоустовского Городского Округа» (далее ООО «УКЗГО»), в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле определением суда, занесённым в протокол судебного заседания от <дата> (том 1 л.д. 215), в судебном заседании на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
